Neue low budged Gimbal: HennPro Gimbal XL

[JUERGEN_]

...
Nur bei den teuren Servos hat man gute Ergebnisse ohne Zittern.
Man kann auch billige einsetzen, das ist jedem selbst überlassen.
...

ja, ABER,
nur wenn du eine hochwertige FC hast.

der AVR ist aber meistens nicht in der Lage ein Jiterfreies Signal für das Gimbal zu liefern.
und somit zittern gerade die teuren Servo mit hoher Auflösung am meisten.

und da haben Viele schon selber festgestellt, warum da gerade die "billigen" Servo oft zitterfreier sind.

 

[Galumbo]

ja, ABER,
nur wenn du eine hochwertige FC hast.

Richtig. Im Video nutze ich die DJI Naza..

@ ApoC: Atemschutz tragen ist hier Pflicht! Und danke für den Werbehinweis.

 

[schneipe]

Gibt es jetzt inzwischen ein Video, worauf man sieht das das Gimbal richtig funktioniert? Also ohne diese Ruckler und Übersteuerungen?

 

[Galumbo]

Servus zusammen,

dieses Video zeigt die Gimbal in Aktion.
Es wurden keine DeShaker-Filter verwendet, alles ist so wie es gefilmt wurde.
Da ich das Video nicht selbst geschnitten habe, hatte ich leider keinen Einfluss auf die Musik...


[video=youtube_share;T67vjx5wXGs]http://youtu.be/T67vjx5wXGs[/video]

 

[xp0wer]

Erstmal Danke für das Video!

Ich muss aber leider sagen, dass man ein konstantes zittern im Bild hat und der Horizont auch manchmal zur Seite zuckt.
Zudem wird fast nur nach oben/unten oder vor/zurück geflogen.
Die Roll Achse wird gar nicht richtig beansprucht und bei der sieht man meistens am schnellsten die Ungenauigkeiten.

Ich will dich echt nicht demotivieren, aber das Filmen mit Kameras in der Größe und Servo-Gimbal ist einfach vorbei.

Gruß

xp0wer

 

[Alveran]

Also für n Servo Gimbal ohne Externe Potis nicht mal so übel ... ja es wurde sehr zart geflogen... bei schnelleren bewegungen bin ich mir sicher das die Naza das nicht mehr so schön ausgleichen kann.... ich vermute mal das die Servos von der Naza gesteuert worden sind oder?

XPower muss ich recht geben das für Video's ein Servogimbal nicht mehr zeitgemäß ist, aber für Fotos sind sie immer noch sehr gut und auch wie Schneip es schon mal gesagt hat, leichter einzustellen.

was ich an dem Gimbal ändern würde wäre eine Aufnahme für ein Ext. Poti... so kann die Gimbalsteuerung genauer arbeiten.

ps: wenn wer 360° Servos sucht: http://fpv-community.de/showthread.php?23508-Savox-Sc1257TG-360%B0-Umbau

 

[Galumbo]

Perfekt ist die Gimbal sicherlich nicht.
Aber für jemanden, der für wenig Geld einen vernünftigen Gimbalbausatz sucht, ist sie genau richtig.

...ich vermute mal das die Servos von der Naza gesteuert worden sind oder?

Richtig!

 

[klaramus]

Wie ist das mit den Brushless-Servos? wären die nicht eine ruckelärmere Option? Und würden dein Gimbal gehörig aufwerten?
Gruß, K.

 

[schneipe]

Wenn man mit Direktansteuerung arbeitet, wie er, dann brauchst du Servos mit 180° Stellweg. Musst dann halt mal suchen nach BL Servos die das können. Aber ob die dann besser laufen? Kenne einige BL Servos, die haben aber alle eine Ansteuerung von 760µs. Die NAZA steuert aber mit 1520µs an.

 

[klaramus]

Wenn ich mir das Einführungsvideo vom Galumbo anschaue, fällt mir auf, daß die Servos teilweise verzögert reagieren, das kann man auch im Videoclip erkennen und ist sicher die Ursache der Ruckler. Ob das wohl an der Naza liegt oder in der Natur der DS?
Ich habe nämlich auch ein Servo-Gimbal und habe das gleiche Problem. Muß wohl in den sauren Apfel beissen und bei Zenmuse anklopfen. Dann sind wenigstens 2000 Ocken futsch, wenn der Quadro in den Rhein rein fällt.
K.

 

[meierzwo]

Wenn es bei der Naza zuppt und ruckelt, dann auf der Roll-Achse. Auf der Nick-Achse hatte ich das so gut wie nie. Das bekommt man nicht weg. In den Videos wird die Roll-Achse ja so gut wie nicht beansprucht, trotzdem zuckt es gelegentlich leicht. Das verzögerte Ansprechen bin ich auch nie ganz losgeworden. Seit heute nutze ich ein BL-Gimbal mit dem Alex Mos Board. Verzögertes Ansprechen und Zucken ist Geschichte. Egal wie schnell man die Achsen ansteuert. Naza und Servogimbal ist keine gute Kombination. Das hier vorgestellte Gimbal wäre als Brushless Variante interessanter.

 

[KA8]

Hallo zusammen

man soll die Kirche im Dorf lassen, dieses Gimbal hat durchaus seine Berechtigung.
Brushless Gimbal hervorragen, wenn das Kameragewicht um 200 Gramm beträgt, alles wunderbar.
Wer aber eine große Spiegelreflex damit betreiben will, der bekommt bedingt durch die schweren Motore
ein Gimbal,das mehr wiegt als die Kamera, vom Leistungsgewicht sieht das nicht sehr berauschend aus,
und letztlich auf Kosten der Motorlaufzeit. Einstellung von dem FC ist mit einem Servo- Gimbal kein Problem,
wobei das NAZA sicherlich nicht der Weisheit letzter Schluß ist, Selbst mit einer APM 2.5 mit ich betone
vorletzter Software läßt sich das gut einstellen, und läuft sehr glatt.
Fast alle kommerziell betriebenen Kopter mit sehr schweren Profi -Kameras fliegen kein Brushless-Gimbal.
Warum wohl?


Gruß

Rainer

 

[sausarus]

Warum wohl?

weil es mehr oder weniger noch nagelneu auf dem markt ist, und sich wohl kaum jemand der eher vom fotos und filme machen ahnung hat noch ein "experimentierset: BLG" kaufen wird! sobald die teile mit simpel einzustellenden parametern auf dem markt verfügbar sind, wird das servogimbal (bei videoaufnahmen) aussterben.

grüße, jörg

 

[meierzwo]

Für die Red Epic gibt es das wohl selbstentwickelte Colibri Brushless Gimbal von photokopter.com.
Für DSLR sind BL-Gimbals nun auch nicht mehr so selten. Und für die Klasse der NEX5 und Co ist BL ja wohl kein Thema mehr. Muss ja nicht gleich ZenMuse sein.

 

[xp0wer]

Hallo zusammen

man soll die Kirche im Dorf lassen, dieses Gimbal hat durchaus seine Berechtigung.

Es hat doch niemand gesagt, dass das Gimbal keine Berechtigung hat.
Für Fotos kann man es sicher gebrauchen.
Es wurde nur mehrfach gesagt, dass es als Gimbal für Video-Kameras eher nicht zu gebrauchen ist.

Warum wohl?

Wie der Vorvorredner schon sagte, ein Experimentierkasten kauft sich der Profi nicht, der muss sich zu 100% auf die Sachen verlassen können und für ihn wäre es nicht lohnenswert erst Stundenlang ein Brushless Gimbal einzustellen, bevor er es benutzen kann.


Gruß

xp0wer

 

[schneipe]

Deswegen werden auch kaum Profis mit DLSR und Co ein BL Gimbal nehmen. Denn den Einstellungs, und Balancieraufwand, scheuen sie eben. Denn ein profi möchte nicht nur ein Objektiv an der Kamera, sondern auch mal wechseln, und das ist dann ein Riesen Aufwand.
Bin auch gerade dran eine Servogimbalsteuerung zu testen. Könnte 3 Achsen, hat Horzizontmode ect.....Wenn die ersten Versuche klappen, gibts mehr Infos.

 

[Galumbo]

Hallo Community,

nachdem es länger keine News mehr von mir gab, hier nun ein kleines Update:

Da ja schon mehrfach darüber berichtet wurde, dass die Gimbalansteuerung des DJI Naza nicht das "gelbe vom Ei" ist, habe ich ein bisschen mit den Produkten von X-Cam experimentiert.
Im speziellen mit dem "X-CAM 2 Axis Gimbal Stabilization Module", dass wohl speziell für Servogimbals entworfen wurde.
Die ersten Versuche sind vielversprechend und man merkt gleich, dass die Ansteuerung deutlich besser als die des Naza ist.
Alleine die Möglichkeit, neben der Steuerposition auch die Steuergeschwindigkeit einzustellen ist klasse.
Natürlich kann auch die Ansteuerfrequenz zum Servo und einiges anderes eingestellt werden.
Werde die Naza nur noch zum fliegen her nehmen, nicht mehr zur Gimbalsteuerung!

Link zum Hersteller: http://www.x-camtech.com/html_products/GSM001en-58.html
Link zum Händler: http://www.hobbyking.com/hobbyking/..._Gimbal_Stabilization_System_w_USB_Cable.html

Ich denke es ist tatsächlich eine alternative Ansteuerung für die, die weiterhin mit Servogimbals arbeiten wollen oder müssen, weil die Brushless zu schwach, zu umständlich oder zu teuer sind.
Wichtig ist, das Ihr wenn dann das GSM110 bestellt, da nur hier alle Einstellmöglichkeiten vorhanden sind.