Die Bauanleitung für die Alltenne ist da!

[DerCamperHB]

Heling könntest du in Kurzen Worten mir eine Frage beantworten
Die Scheibe ist ja der eigentliche Sender, das durch den Konus drunter eine Räumliche Verteilung entsteht kann man sich ja denken, aber wieso soll die nach Oben keine Abgabe haben, müsste die dann da nicht auch eine Masseabschirmung haben?

Oder liegt das daran, das die Masse unterhalb ist, und somit der Gegenpol fehlt?

 

[Airborne63]

Hab jetzt mal ein paar Testflüge absolviert.
Vorab - ich bin weder Antennenexperte noch die Superleuchte im FPV-Flug. Beim Testen von Antennen (was ehrlich gesagt erst einmal passiert ist - von Satabantenne auf CL/SPW) mach ich mir fast in die Hose - es ist schließlich nicht angenehm das Bild zu verlieren wenn man irgend wo im Nirvana - außerhalb der Sichtweite fliegt.
Demzufolge war ich nicht hoch und auch nicht weit weg - immerhin waren es laut OSD 362 Meter. Für einen Versuch über mich drüber zu fliegen waren die Umstände nicht gegeben - das werd ich sicher mal auf freier Wiese versuchen - aber mit dem Haus als Hintergrund sind Bildausfälle vorprogrammiert.
Was leider etwas verfälscht wirkt - beim Film mit der Discone-Antenne (rechtes Bild) kam die Sonne raus. Somit bitte beim Beurteilen der Bildhelligkeit berücksichtigen.

Hier der Vergleich:

http://www.youtube.com/watch?v=tLElYIE_Uk8&feature=youtu.be


Grüße

Knut

 

[schneipe]

Knut, sollte nicht die CL an den TX(Sender im Modell) und die SPW an den RX(Empfänger am Boden)?

 

[ApoC]

Knut, sollte nicht die CL an den TX(Sender im Modell) und die SPW an den RX(Empfänger am Boden)?

So isses.

 

[Airborne63]

au sch.....
richtig montiert - falsch geschrieben... man möge mir das nachsehen... ihr habt recht... war wohl die Aufregung

Wie kann ichs wieder gut machen?

 

[schneipe]

Scho Recht.......hab die Discone ja auch falsch herum montiert.....

 

[Heling]

Heling könntest du in Kurzen Worten mir eine Frage beantworten
Die Scheibe ist ja der eigentliche Sender, das durch den Konus drunter eine Räumliche Verteilung entsteht kann man sich ja denken, aber wieso soll die nach Oben keine Abgabe haben, müsste die dann da nicht auch eine Masseabschirmung haben?

Oder liegt das daran, das die Masse unterhalb ist, und somit der Gegenpol fehlt?

Betrachte Scheibe und Kegel als die Teile eines aufgeklappten Kondensators.
Das E-Feld bildet sich an den Flächen zwischen Scheibe und Kegel, vom Feedpoint aus beginnend.
Der Kegelwinkel formt daher im Zusammenspiel mit der Scheibe das Strahlungsdiagramm.

Bei der Flugantenne gibt es oberhalb der Scheibe auch ein paar kleine Nebenzipfelchen, die aber weit im dB-Minus liegen.

Bei den Groundantennen ist der Kegel sehr flach und formt das Diagramm mehr nach oben als nach unten. Mehr ist nicht herauszuholen gewesen, da die unveränderte Discone 60 Grad nach unten ihr Maximum hat.

Kurz genug?

Micha

 

[Heling]

@Airborne63: Knut, danke für den Testbericht. Ich denke, bis 365m sind beide Antennen gleichauf. Wenn du mehr Mut hast, taste dich mal an die Reichweitengrenzen. Das wird uns alle interessieren. Auch ein wenig Nahbereich mit Büschen und Ästen ist ineressant. Welche Groundalltenne hast du?

Micha

 

[Airborne63]

So - Video ist korrigiert.

Ich werd noch mal weitere Flüge machen - Antennen sind ja schnell gewechselt. Muss nur das Fluggelände wechseln.
Bisher hatte ich mein bescheidenes Bodenstatiönchen mit einer SPW und Turbine - Antenne ausgerüstet. Auf dem Kopter eine CL.



Bevor ich deinen Beitrag gelesen habe wollte ich mir eigentlich noch eine Helix bauen - was ich sicher auch noch tun werde.

 

[chipsundgrips]

...sollte es Nachfrage der Piloten ( außer nach Mustern) geben, werden die Discone auch gebaut werden...wenn das Konzept besser/günstiger als circumpolare CL/SPW/Helical funktionieren sollte.
...der Beweis steht aber noch aus

mal sehen sagte der Maulwurf Malsehn

 

[Airborne63]

Hab jetzt noch ein paar Flüge mit beiden Antennenpaaren durchgeführt. Bei 400m ist definitiv schluß - für beide Varianten. Das hat sich ja auch so im Video mehr oder weniger abgezeichnet. Jedesmal musste ich RTL aktivieren. Subjetiv gesehen schenken sie sich nichts - was meine praktischen Erfahrungen angeht. Auch bei Hindernissen ist in beiden Fällen das Bild ohne große Vorankündigung weg - waren große Bäume. Was jetzt noch aussteht wäre ein direkter Überflug in verschiedenen Höhen. Muss ich aber auf dem Flugplatz durchführen.

Grüße
Knut

 

[schneipe]

Ich werde auch nochmal testen, sobald die Kandidaten angekommen sind.

 

[Heling]

Hab jetzt noch ein paar Flüge mit beiden Antennenpaaren durchgeführt. Bei 400m ist definitiv schluß - für beide Varianten...

400m ist aber für beide Varianten nicht normal. Wenn du 25mW am Sender hast, müssten 800m drin sein, egal welche Kombi. Irgendwo gehen ca. 6dB verloren. Nachdem auch die CL nur soweit kommt, solltest du mal alle Antennen prüfen. Die Turbine, CL und SPWs sind zwischen Mittel- und Außenleiter ohmisch kurzgeschlossen, die Discones nicht.

Micha

 

[Airborne63]

Die Antennen sind so gesehen ok. Ob die Sendeleistung stimmt oder die Abstimmung der Antennen kann ich nicht nachprüfen. Für mich war es nach den orginalen Stabantennen erst mal berauschend welche Reichweite ich mit den "neuen" Antennen erreiche. Das da noch mehr geht als 400m klingt interessant. Vielleicht sollte ich mal andere CL, SPW testen?

Knut

 

[schneipe]

Denke mal, wenn dein "Glöckchen" anders montierst, bekommst auch eine größere Reichweite.

 

[Heling]

Knut, welche Groundalltenne verwendest du eigentlich? die Kleine, oder die Große?

 

[Airborne63]

@schneipe
und wie würde eine andere Montage aussehen? Kann mir jetzt nicht vorstellen wie es anders sein könnte.

@Heling
Die Alltennen werden so eingesetzt wie du es beschrieben hast. Wobei ich die reine 5,8 GHz verwende - nicht die "Kombi - 2,4 - 5,8 GHz"
CL - SPW/Turbine

Discone - Discone/SPW


Ich weiß nicht in wie weit die SPW mit den Discone das Ergebnis verfälscht. Ich spiel noch mit dem Gedanken eine zweite, identische RX-Discone zu bauen, damit das Ergebnis vergleichbarer wird.

Knut

 

[nachbrenner]

Hi Airborne63, danke für den Vergleich der Antennen.

Wenn es dir weniger um den Vergleich als um die absolute Rechweite geht könntest du auch am Empfänger ansetzen: Der von dir verwendete Empfänger ist meiner Erfahrung nach weniger sensibel als der aktuelle ImmersionRC Duo5800 v3. Die Duo 5800v3 haben Nexwave-Module drin, und verwenden damit die gleichen RF-Chips wie die Foxtech/SkyRF/Boscam-Empfangsmodule. Die Airwave-Empfangsmodule kenne ich bisher als weniger empfindlich.

Eine Alternative wäre einen Vorverstärker (LNA) vorzuschalten: z.B. den LNA5g8-1 von http://www.dg0ve.de/. Ich hatte diesen zusammen mit dem Duo5800v2 im Einsatz und damit eine deutliche Steigerung der Reichweite gegenüber "ohne LNA". (Nach meinen Tests hilft der LNA aber nur bei den relativ unsensiblen Airwave-Modulen, bei den Foxtech/SkyRF/Boscams habe ich keinen Unterschied gemerkt)

 

[Airborne63]

Hallo nachbrenner,

danke für den Hinweis. Der Duo5800 v3 wäre sogar meine erste Wahl gewesen. Aber nachdem ich bei einem deutschen Händler fast drei Monate auf Lieferfähigkeit wartet, hab ich mich für infron entschieden - der war zu bekommen. Wobei ich ehrlich sagen muss, dass eine Reichweite von 300 Metern mit dem Quadrokopter durchaus schöne Flüge zuläßt. Bin kein Reichweiten-Junky - vermutlich noch nicht.

 

[Heling]

... Ich weiß nicht in wie weit die SPW mit den Discone das Ergebnis verfälscht. Ich spiel noch mit dem Gedanken eine zweite, identische RX-Discone zu bauen, damit das Ergebnis vergleichbarer wird.
Knut

Lasse doch einfach mal die SPW weg. Wenn diese tatsächlich, wie angedichtet zirkular wäre, sollte sie wegen den 3dB-Polarisationsverlust, in der Ferne sowieso nicht mehr zuschalten.

Schneipe meint die hängende Anbringung unter dem Copter. Aber dazu müsste das Anschlusskabel von der Dachscheibenseite her angebracht werden, damit die Kegelöffnung weiterhin zur Erde zeigt.
Damit schattet der Copter die Antenne bei Überflügen nicht ab.

Micha

Edit: Hier gibt es auch einen brauchbaren Vorverstärker: http://www.box73.de/product_info.php?products_id=2841