Suche Empfehlung für leichten, ca. 650mm Carbon Hexa-Rahmen

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Bluebrain

Bluebrain

Erfahrener Benutzer
#1
#1
Hallo Leute!

Zur Zeit habe ich den "SIX Glass Fiber Hexcopter Frame 600mm" von HK. (625g)
http://www.hobbyking.com/hobbyking/..._Frame_600mm_EU_warehouse_.html?strSearch=six

Bisher hatte ich einfach zu wenig auf das Gewicht von meinem Copter geachtet und möchte das nun ändern mit einem leichterem Rahmen und effizienteren (Pencake) Motoren um eine längere Flugzeit zu bekommen.

Vom Gewicht her interessant ist auf jeden Fall der Mikrokopter Hexa-XL:
https://www.mikrocontroller.com/index.php?main_page=product_info&cPath=77&products_id=570

Preislich geht der ja gerade noch in Ordnung.
Klingt zwar blöd, aber mir gefallen die eckigen Alu-Arme einfach nicht.

Hat jemand eine Empfehlung für mich?
 
Ori0n

Ori0n

Back again
#2
#2
Ich kann dir nur den Tarot FY680 empfehlen, es ist ein sehr gutes Frame zu einem super Preis. es ist aus Vollcarbon, sehr stabil und klappbar, wiegt 600g, erhältlich zum Beispiel hier

Es gibt zu diesem Frame auch einen riesigen Beitrag hier im Forum, siehe Hier

PS: wer will häßliche Alu-4-Kant Profile wenn man Carbon Rohre haben kann? :)
 
Bluebrain

Bluebrain

Erfahrener Benutzer
#3
#3
Danke für Deinen Tipp.
Dieser Rahmen ist natürlich auch bisher nicht unbemerkt geblieben von mir.

Sieht wirklich toll aus, keine Frage.
Das Problem ist nur, dass er mir keinen praktischen Vorteil bieten würde.
Wiegt ja auch 600g, d.h. 300g mehr als der MK Rahmen. Das sind immerhin so viel wie Gimbal + GoPro, die ich so "verschenke".
 
Alveran

Alveran

Erfahrener Benutzer
#4
#4
dann ja dann musst du was selber basteln ... und das ist sehr schwer ....
54cm M2M (max 10" Latten) und 230g hat zb der Rubina von Tilman... gug da mal beim PitchPump vorbei...

leider nur mit 50cm M2M (max 9" Latten) und ca 200g hat der MD6-500 von minidrones.de

wenns größer sein soll dann müsstest du bei den 2 Rahmen die Ausleger verlängern und größere Motorträger anfertigen das du die Pencake draufbekommst.
 
Zuletzt bearbeitet:
C

Cartman

Erfahrener Benutzer
#5
#5
Wenn der Copter klein und leicht sein soll, dann geht das am einfachsten mit den hässlichen Alu-Vierkantrohren. Mein Eigenbau Flat Hexa Frame (900mm) bringt mit Motormounts, Akkuplatte und Landebeinaufnahme 640 g auf die Waage. Und der verwendet sogar 15er Alus. Also nur 40 g mehr als der Tarot und wesentlich größer. Leichte Frames mit CFK Rohren sind teuer und eher bei den großen Frames zu finden. Die Klemmschellen und die damit nötigen längeren Schrauben bringen so viel Mehrgewicht mit, dass man das nur mit Langen Rohren wieder ins richtige Verhältnis setzen kann. Ausnahmen sieht man zum Beispiel bei den Rosewhite Frames, die aber natürlich in einer anderen Preisklasse angesiedelt sind.
 
Bluebrain

Bluebrain

Erfahrener Benutzer
#7
#7
@Alveran
Die von Dir genannten werden mir alle zu klein sein.
Die Stärke der Pencakes ist ja eher die Kraft als die Geschwindigkeit, und da braucht es lange Latten um die Effizienz auch nutzen zu können, was wiederum einen größeren Frame bedeutet.
Konkret: 12" Props, was einen 650er oder 700er Frame bedeuten würde.

@Cartman
Ja, ich merke schon. "Hübsch", leicht und auch noch günstig gibt es wohl nicht.
Die Rosewhite sind in der Tat tolle Konstruktionen, aber wie Du schon sagst, einfach in einer ganzen anderen Preisklasse.

@lustigewg
Ja, auf die ATG Frames habe ich auch schon ein Auge geworfen.
Was mich etwas irritiert ist, dass für alle drei Größen, 600, 650 und 700mm das exakt gleiche Gewicht von 570g angegeben ist. :confused:


Im Moment tendiere ich zum Tarot Frame mit der Option, die Motorhalterungen gegen welche aus Carbon zu tauschen, wie auch das Landegestell gegen einfache "Füße" aus Carbon ohne Klapp-Option (da sowieso ein Gimbal montiert wird)
 
C

Cartman

Erfahrener Benutzer
#8
#8
Der FY680 hat doch schon CFK Motorträger. Der 690er hat die neuen Motorträger, die so ähnlich sind wie bei dem ATG Frame. Den Tarot FY680 hatte ich auch mal und das Landegestell ist alles andere als schwer. Das fand ich sogar noch ganz nett, wenn das nicht so wackelig gewesen wäre. Aber da haben die wohl auch nachgebessert mit einem T-Stück, das als Aufnahme für die Landekufen dient.

So sieht übrigens mein Hexa Frame aus. Die Landebeine fehlen noch, weil ich die passenden Schrauben noch nicht bekommen habe.

Hexa900.jpg
 
Zuletzt bearbeitet:
xp0wer

xp0wer

Erfahrener Benutzer
#9
#9
Alveran hat gesagt.:
... und 330g hat zb der Rubina von Tilman... gug da mal beim PitchPump vorbei...
...
Zum Vergrößern anklicken....
Den hätte ich auch vorgeschlagen, hat natürlich seinen preis, aber der MK wären mir die 165€ nicht wert.

Kommt natürlich drauf an was du mit dem Copter vor hast, zum heizen würde ich mir selber einen bauen, zum Filmen lieber zum teureren, dafür aber stabilen Rahmen greifen.

Gruß

xp0wer
 
Bluebrain

Bluebrain

Erfahrener Benutzer
#10
#10
Der r0sewhite Rubina ist ein richtig cooler Rahmen!
Leider viel zu teure und viel zu klein. Dann auch noch investieren und rum basteln zahlt sich überhaupt nicht aus.
Da kann ich mir gleich einen selber bauen.
2 Center Plates, Ausleger, Motorhalter, Ausleger-Einspanner und ein paar Abstandhalter. Aus mehr besteht das ja nicht.


Der HK "Turnigy Talon Hexcopter (V1.0) Carbon Fiber Frame"
ist günstig (70€), im EU-Warehouse verfügbar, hat nur 440g und sieht sehr stylisch aus.

Bei der Center-Plate wurde jedoch anscheinend nicht viel mitgedacht. Die ist ja viiiiel zu klein. Da passt gerade mal der Stromverteiler rein.
Und leider ist er auch für mein Vorhaben (13" Props) etwas zu klein.

Natürlich könnte man eine andere Center-Plate nehmen und etwas längere Ausleger, aber dann kann ich mir auch gleich einen eigenen aufbauen.


Der MK Frame wäre auf jeden Fall die "vernünftigste" Wahl.
So sehr ich mich aber auch bemühe, kann ich mich mit dem Design nicht anfreunden.
Auf meinem Platz hat ihn ein Kollege. Das gesamte Setup hat ihn über 2000 Euro gekostet, ... und dann diese Baumarkt Arme und Motorbefestigungen. Das tut einfach weh im Auge!
Abgesehen davon, auch wenn er nur 330g hat, muss man ja noch ein Landegestell dazu rechnen!
Der Tarot hat zwar 600g, dafür aber inkl. Landegestell, inkl. Faltmechanismus, inkl. Halterohre für Gimbal und Akkus, inkl. Centerplate-Aufbau und zu guter Letzt inkl. geilem Design. ;-)

Im Moment bin ich drauf und dran, mit den Tarot FY680 zu bestellen!
Er sieht einfach verdammt gut aus und hat sehr praktische Extras, wie per Servo einziehbares Landegestell, Halterohre für Gimbal und Akkus, große Centerplate, etc.
Und dass er zusammenfaltbar ist, kommt mir bei meinem Coupe nur Recht, vor Allem weil ich ja normalerweise auch noch mit einem Hubschrauber zum Flugplatz fahre.
Und um noch eins drauf zu setzen passt auch noch der Tarot Gimbal, den ich sowieso bestellen wollte auch noch Plug&Play drauf. Noch ein Pluspunkt für den Tarot.

Dann muss ich also nur noch die richtigen Motoren für den Tarot FY680 finden.
(passend zu meinen 30A AFRO ESCs)
Effizienz steht natürlich im Vordergrund.

(Abflug-)Gewicht habe ich mal so überschlagen:
Rahmen: 600g
Motoren: ca. 6 x 100g = 600g
ESCs, Kabel, LEDs, Haube, Elektronik: 500g:
Gimbal: 200g
Kamera: 100g
Akku: 3s 5000 Zippy Compact à 400g x 2 = 800g
=====================
TOTAL 2800g
d.h. "Schwebe-Pull" pro Motor ca. 450-500g
 
R

r0sewhite

Erfahrener Benutzer
#11
#11
Alveran hat da oben einen kleinen Tippfehler drin: Rubina wiegt 230g, nicht 330g. Ich denke mal, dass man die Arme noch getrost etwas verlängern kann, um vielleicht 11" Props drauf zu machen, doch für Dein 13"-Vorhaben ist der Rahmen definitiv nicht geeignet. Das wäre dann schon Tamara-Klasse.

Über den Tarot kann ich nichts sagen, da ich ihn noch nicht persönlich in der Hand hatte, doch vom Turnigy würde ich abraten. Die Schellen, mit denen die Arme an der CP befestigt sind, sind ein Witz. Die Distanzbolzen zwischen oberer und unterer CP machen den Umstand nicht viel besser, dass die Schellen nur mit einer CP verschraubt sind. Ich habe einen Quad mit den gleichen Schellen mal getestet und der wurde erst halbwegs steif und damit flugtauglich, als ich die Arme massiv auf etwa 45cm Spannweite gekürzt hatte.
 
Alveran

Alveran

Erfahrener Benutzer
#14
#14
r0sewhite hat gesagt.:
Alveran hat da oben einen kleinen Tippfehler drin: Rubina wiegt 230g, nicht 330g.
Zum Vergrößern anklicken....
Oh ... das ist fraking light ^^

btw, die Gewichtsangabe hab ich von Pitchpump ... da steht 330g, vielleicht sollte er auch den Zahlendreher ausbessern^^
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
FPV1

Banggood

Oben Unten