"UltraESC" bald gibt's was Neues

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
M

Magneto

Benutzer
#461
#461
Hallo,

wäre es möglich ein generelles ON/OFF in der Ultra-Esc Software einzubauen ?

ich würde gerne die Motoren sammt Propeller nochmal dynamisch am Copter wuchten.
Also erstmal die Propeller grob mit der Waage.. und dann nochmal am Copter mit Laser oder so.

Das ist ja gerade für FPV nicht ganz unwichtig.. und wenn man die Kabel alle fest verlötet wäre so eine Option wirklich praktisch.

Sollte ja nicht schwierig sein, oder ?

Gruß!!
 
teramax

teramax

der tut nix
#462
#462
Das is leicht, brauchst ja nur den Motormischer dementsprechend manipulieren und immer nur genau den einen Motor zuweisen. Oder noch besser, steck einfach die anderen ab, armen ohne gültiges Signal eh nicht.

Magneto hat gesagt.:
Hallo,

wäre es möglich ein generelles ON/OFF in der Ultra-Esc Software einzubauen ?

ich würde gerne die Motoren sammt Propeller nochmal dynamisch am Copter wuchten.
Also erstmal die Propeller grob mit der Waage.. und dann nochmal am Copter mit Laser oder so.

Das ist ja gerade für FPV nicht ganz unwichtig.. und wenn man die Kabel alle fest verlötet wäre so eine Option wirklich praktisch.

Sollte ja nicht schwierig sein, oder ?

Gruß!!
Zum Vergrößern anklicken....
 
M

Magneto

Benutzer
#463
#463
Abstecken geht in meinem Fall nicht, da ich sowohl die Signalkabel von FC zu Reglern fest anlöte, als auch die Motoren an die Regler..

"Motormischer manipulieren" verstehe ich nicht ganz.. wie meinst du das ?

Ich fliege nur mit Nanowii oder Naze32.. und wüsste jetzt nicht wie ich in der Software der Flightcontrol dafür sorgen könnte dass 3 von 4 Motoren nicht angesprochen werden..
 
C

cbob

Benutzer
#464
#464
Hi!
Gibt es bei den MWC-Varianten keine Möglichkeit, per serieller Concole (geht doch imho bei der MWC auch, oder?) einen Motortest o.ä. zu machen, bei dem man die einzelnen Motoren ansprechen kann? Beim UAVPng geht das definitiv. Beim Ardu* geht das glaube ich auch.
 
teramax

teramax

der tut nix
#465
#465
/*************** Motor Pin order ********************/
/**************************************************************************************/
// since we are uing the PWM generation in a direct way, the pin order is just to inizialie the right pins
// its not possible to change a PWM output pin just by changing the order
#if defined(PROMINI)
uint8_t PWM_PIN[8] = {9,10,11,3,6,5,A2,12}; //for a quad+: rear,right,left,front
#endif
#if defined(PROMICRO)
#if !defined(HWPWM6)
#if !defined(TEENSY20)
uint8_t PWM_PIN[8] = {9,10,5,6,4,A2,SW_PWM_P3,SW_PWM_P4}; //for a quad+: rear,right,left,front
#else
uint8_t PWM_PIN[8] = {14,15,9,12,22,18,16,17}; //for a quad+: rear,right,left,front
#endif
#else
#if !defined(TEENSY20)
uint8_t PWM_PIN[8] = {9,10,5,6,11,13,SW_PWM_P3,SW_PWM_P4}; //for a quad+: rear,right,left,front
#else
uint8_t PWM_PIN[8] = {14,15,9,12,4,10,16,17}; //for a quad+: rear,right,left,front
#endif
#endif
#endif
#if defined(MEGA)
uint8_t PWM_PIN[8] = {3,5,6,2,7,8,9,10}; //for a quad+: rear,right,left,front //+ for y6: 7:under right 8:under left
#endif
Zum Vergrößern anklicken....
Also ich bin nicht so der Code Meister aber ich würde sagen im Reiter Output einfach die anderen Ausgänge wegstreichen.
Kann das wer bestätigen?
 
R

ronco

Erfahrener Benutzer
#467
#467
teramax hat gesagt.:
Also ich bin nicht so der Code Meister aber ich würde sagen im Reiter Output einfach die anderen Ausgänge wegstreichen.
Kann das wer bestätigen?
Zum Vergrößern anklicken....
hi,

in MWC macht man das besser am mix table selbst. (output.ino/.cpp)
die pin angaben in der def.h sind nicht wirklich dafür da.. es werden ja HW PWM pins vom atmel benutzt und die sind fest gelegt.

also..

hier z.b für den quad x
orginal:
Code: 
  #elif defined( QUADX )
    motor[0] = PIDMIX(-1,+1,-1); //REAR_R
    motor[1] = PIDMIX(-1,-1,+1); //FRONT_R
    motor[2] = PIDMIX(+1,+1,+1); //REAR_L
    motor[3] = PIDMIX(+1,-1,-1); //FRONT_L
wenn man z.b. nur den motor vorne links haben will:
Code: 
  #elif defined( QUADX )
    motor[0] = 1000;//PIDMIX(-1,+1,-1); //REAR_R
    motor[1] = 1000;//PIDMIX(-1,-1,+1); //FRONT_R
    motor[2] = 1000;//PIDMIX(+1,+1,+1); //REAR_L
    motor[3] = PIDMIX(+1,-1,-1); //FRONT_L
gruß

Felix
 
M4rkus

M4rkus

~ ♪ ~ ♫ ~ ♪ ~
#468
#468
Hat jemand eine Ahnung wann es die 20A Ultras wieder zu kaufen gibt ?
 
R

ronco

Erfahrener Benutzer
#471
#471
edge hat gesagt.:
Gibts Schon neuigkeiten Zu Der 6S Version?

LG
Zum Vergrößern anklicken....

Hi,

da tut sich viel ;) .. aber von release kann erstmal grade noch nicht die rede sein :/. geplant ist die 35A version noch etwas zu erweitern damit sie dann 100% autoquad kompatibel ist. ich habe zwar protos von der UESC35A hier die gehen. aber die werden so nicht verkauft werden.

dafür gibts neuigkeiten an der kleinen einfacheren front :)
http://fpv-community.de/showthread.php?36939-coming-soon-KISS-ESC-12A-2-3S-amp-18A-2-4S

gruß

Felix
 
B

bazooka32

Benutzer
#472
#472
Wenn man die Posts vom erstem bis zu letzen liest, stellt man fest, das nach mehr als einem Jahr bis auf die 20A Ultra ESCs ( die aber auch ständig ausverkauft sind) nicht sehr viel in Produktion ist. Es wurde von ronco schon so viel angekündigt, aber wenn man etwas verkaufen will sollte es auch irgendwann mal fertig sein. Ich habe selbst die 20A Version und bin voll damit zufrieden. Da werden nun wieder neue ESCs entwickelt, obwohl es die angekündigten noch nicht einmal gibt. Diese Strategie ist etwas merkwürdig.
 
Overtuner

Overtuner

Gesperrt
#473
#473
R

ronco

Erfahrener Benutzer
#474
#474
bazooka32 hat gesagt.:
Wenn man die Posts vom erstem bis zu letzen liest, stellt man fest, das nach mehr als einem Jahr bis auf die 20A Ultra ESCs ( die aber auch ständig ausverkauft sind) nicht sehr viel in Produktion ist. Es wurde von ronco schon so viel angekündigt, aber wenn man etwas verkaufen will sollte es auch irgendwann mal fertig sein. Ich habe selbst die 20A Version und bin voll damit zufrieden. Da werden nun wieder neue ESCs entwickelt, obwohl es die angekündigten noch nicht einmal gibt. Diese Strategie ist etwas merkwürdig.
Zum Vergrößern anklicken....
Hi,

ja nun ;) es leuft nicht immer alles wie geplant .. wäre es dir lieber wenn ich hier nix mehr schreibe?

ist ja auch nicht nur meine entscheidung und vorallem nicht mein geld was investiert wird.. da hängen noch weitere leute dran und eben auch der shop.

gruß

Felix
 
solution

solution

Erfahrener Benutzer
#475
#475
Overtuner hat gesagt.:
wie? die hat dan CAN?
:D
Zum Vergrößern anklicken....
Yepp, kannste von ausgehen!
Und sicher auch Flip-Kompatibel, mit automatischer Umschaltung der GPS-Antennen (eine oben und eine unten):cool:

Ansonsten: Unternehmerische Entscheidung! Muss man akzeptieren, da es unser Geld nicht ist. Im übrigen wird es dafür ganz sicher gewichtige Gründe geben.
Gruß
Joachim
 
Zuletzt bearbeitet:
Overtuner

Overtuner

Gesperrt
#478
#478
teramax

teramax

der tut nix
#479
#479
ui ich hab schon 24 Stk. im Einsatz, muß ich jetzt ein schlechtes Gewissen haben :eek:
 
BaerBalu

BaerBalu

Erfahrener Benutzer
#480
#480
teramax hat gesagt.:
ui ich hab schon 24 Stk. im Einsatz, muß ich jetzt ein schlechtes Gewissen haben :eek:
Zum Vergrößern anklicken....
Irgendwie schon ... ;)

Der Status von den Teilen ist von "momentan nicht verfügbar" auf "sofort verfügbar" gewechselt. Ich musste noch eine Sache wegen eines T-Motors klären und denke mir "Cool, perfektes Timing, dann bestelle ich morgen alles komplett."
Hat sich was ... am nächsten Tag waren die Regler wieder auf "momentan nicht verfügbar". Muss ja nicht unbedingt wie damals im Ossiland für Bananen anstehen um dann mein Geld ausgeben zu dürfen.
Habe jetzt den verfügbaren Motoren-Krempel bestellt und dübel ein paar billige HK-SimonKs (die hier so unmotiviert dumm rumliegen) an meinen Kampfkopter.

Bye-bye
BaerBalu
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
FPV1

Banggood

Oben Unten