Alternative zum MT1306 für Indoor-Microquad?

olex

olex

Der Testpilot
#1
#1
Hallo,

für ein Uniprojekt bin ich derzeit am Planen eines Indoor-Microquads. Das Gerät will ich mit 5"-7" Props versehen, mit 2S Lipos, Ziel ist Abfluggewicht unter 400g. Nur finde ich außer dem MT1306 3100kv keine brauchbaren Motoren in der Größenordnung... und die 30€ pro Motor sind mir ehrlich gesagt für das Projekt zu viel des Guten. Gibt es denn irgendwas anderes brauchbares in der Größe?
 
R

r0sewhite

Erfahrener Benutzer
#2
#2
Wenn Du etwas auf meine Erfahrung gibst: Du hast genau die Wahl zwischen dem Hacker A10-12S und dem Tiger MT1306. Alles andere war bislang minderwertiger Plunder, den ich nach kurzer Zeit wieder entsorgt habe.
 
R

r0sewhite

Erfahrener Benutzer
#4
#4
Nein, den Hacker-Clone hatte ich noch nicht auf dem Tisch. Ich habs nach mindestens 8 verschiedenen Motoren irgendwann aufgegeben und beschlossen, kein weiteres Geld rauszuwerfen. Wenn ich aber jemals so einen Motor kriege, lasse ich mich gerne eines Besseren belehren.
 
Altix

Altix

Erfahrener Benutzer
#5
#5
Ich habe die in der 3100kV Variante auf einer Nano Quadrixette im Einsatz. Die Dinger sind gefühlt ziemlich schwer, aber da täuscht der Eindruck wohl etwas, zumindest sind sie nur mit 17g angegeben (habe ich nie nachgewogen). Die Glocken rasten ziemlich heftig von Magnet zu Magnet, aber im Flug konnte ich keine gravierenden Nachteile feststellen. Ich hatte auch schon die kleinen Tiger im Einsatz, die sind was die Laufruhe angeht, schon eine Klasse für sich, da kommen die SKs niemals ran. Die Hacker hatte ich in die Ecke geworfen, als die auf die billige Klemmringsicherung an der Welle umgestiegen sind, das ging ja mal gar nicht. Wenn es auf jedes Gramm und absolute Vibrationsarmut ankommt, würde ich zu den Tigern greifen. Wenn es nur so zum rumbolzen sein soll, sind SKs eine gar nicht so schlechte und außerdem preisgünstige Alternative.

@Tilman: Wenn du Interesse an einem solchen SK-Motor und dessen Vermessung hast, ich habe hier noch einen übrig, neu und unbenutzt. Den kann ich dir gerne zur Verfügung stellen.
 
olex

olex

Der Testpilot
#6
#6
OK, danke für den Rat allersamt. Sieht wohl so aus als würde ich um die 120€ für einen Satz MT1306er nicht rumkommen - auf den Copter soll eine APM drauf, die dann mit einem Sonar und Optical Flow positionsbasiert indoor gesteuert wird... da ist Vibrationsarmut doch ganz sinnvoll. Und die Effizienz der T-Motoren wird sicherlich auch nicht schaden.
 
J

joergrohde

.
#7
#7
Ich hab die auch hier und ich wollte mal die Meinung von anderen hören.
Was mich etwas nervt ist das recht hohe Geräusch was die kleine Dinger von sich geben - die 17gr sind inkl. der 2mm Goldies - oder liegt das nur an meinen ESC´s?
 
I

IntruderEvil

QUADROHOLIKER
#11
#11
Hab auch die Sk3 Dinger sicher schon in 6 Coptern verbaut bisher hatte ich nur einmal ein schiefes Gewinde in der Glocke oben. Sonst sind die Motoren top. Ziehen nur mehr Strom wie die Tiger 3100. Laufruhe ist so gut das ein Copter mit Nanowii und Standardsettings prima fliegt.
 
T

Terminus

Erfahrener Benutzer
#12
#12
Einmal böse aufkommen und jeder Motor läuft nicht mehr 100% rund... Daswegen reichen in meinen Augen die Turnigy Teile. Zum ruhig dahin schweben braucht man solch einen Kopter nicht. :)
Alternativ kannst du aber auch die hier http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=6547 nehmen mit 8Zoll und auch 2S Lipo. Das sind meine beiden kleinen Setups, wobei der 8Zoll mir besser gefällt, aber auf den anderen will man trotzdem nicht verzichten ;)
 
der-Frickler

der-Frickler

Fricklomane
#13
#13
Terminus hat gesagt.:
Einmal böse aufkommen und jeder Motor läuft nicht mehr 100% rund... Daswegen reichen in meinen Augen die Turnigy Teile. Zum ruhig dahin schweben braucht man solch einen Kopter nicht. :)
Alternativ kannst du aber auch die hier http://www.hobbyking.com/hobbyking/store/uh_viewItem.asp?idProduct=6547 nehmen mit 8Zoll und auch 2S Lipo. Das sind meine beiden kleinen Setups, wobei der 8Zoll mir besser gefällt, aber auf den anderen will man trotzdem nicht verzichten ;)
Zum Vergrößern anklicken....
Ja, is auch meine Meinung, kommt aber halt drauf an was man damit vorhat und ausgeben will.
Die Tiger sind sicher klasse, aber ich baue halt gerne und viele Kopter, da is mir das einfach deutlich zu viel Geld.
Wenn der Tiger 30€ kostet bekomm ich da ja teils 4 andere für.

Die 2204er gehen prima mit den alten X-Ufo Props, haben wir auf unseren Bolzkoptern, trotz etlichen Stürzen, Einschlägen und Zusammenstößen ist noch nicht mal ein Prop kaputt. Vibration hin oder her, die Dinger fliegen mit dem billigsten Multiwii Flip 1.5 einfach bombig und effizient.

Für den neuen kleinen Falter werden jetzt mal die getestet:


http://www.hobbyking.com/hobbyking/...1704_1900Kv_12Pole_Multi_Rotor_Outrunner.html
Machen mal vom Aussehen und Anfassen her nen guten Eindruck bis jetzt.
 
J

joergrohde

.
#14
#14
Nun Olex hat hier sicher ein etwas ambitionierteres Projekt mit seinen Kopter mit OpticalFlow und US Sensor für die Uni vor.
Meine SK3 hatten gerade ihren Maiden auf meinem 250gr Spaßkopter, da erfüllen die ihren Zweck.

Frickler, bleibst Du dann mit den Multistar bei den 5" oder gehst Du dann auf 6" Props?
Diesen Multistar Motoren, ich habe sie zwei Nummern größer, machen einen deutlich besseren Eindruck wie die NTM´s im gleichen Preissegment.
 
R

r0sewhite

Erfahrener Benutzer
#16
#16
Altix hat gesagt.:
Die Hacker hatte ich in die Ecke geworfen, als die auf die billige Klemmringsicherung an der Welle umgestiegen sind, das ging ja mal gar nicht.
Zum Vergrößern anklicken....
Das war in der Tat extrem peinlich, doch das ist ja zum Glück Vergangenheit. Wir haben Hacker entsprechend auf die Füße getreten und nach einem guten A10 mit hochwertigen Lagern und einem ordentlichen Stellring mit Madenschraube verlangt. Die Motoren gibt's mal mindestens bei Pitchpump, vermutlich demnächst auch woanders.

Altix hat gesagt.:
@Tilman: Wenn du Interesse an einem solchen SK-Motor und dessen Vermessung hast, ich habe hier noch einen übrig, neu und unbenutzt. Den kann ich dir gerne zur Verfügung stellen.
Zum Vergrößern anklicken....
Kannst Du das eventuell mal im Hinterkopf bewaren? Ich würde gerne testen, doch jetzt nach der Modellbaumesse hab ich extrem viel zu fertigen und keine Zeit für Freizeitvergnügen. Mein löcheriges Hirn behält das leider nicht lange.
 
S

skybandit

Bruchpilot
#18
#18
Ich hatte im ersten Mini Quad die Sk3 mit 2750KV an 2S. Die liefen relativ gut bis ich den Copter böse geschrottet habe. Hab mir dann die SK3 mit 2250KV für 3S geordert und wurde dann enttäuscht. Drei der vier bestellen 2250er laufen relativ unrund und auch mit Wuchten sind die Vibrationen nicht in den Griff zu bekommen..
Zudem nervt mich bei den SK3 die Prop-Saver Aufnahme, die für Propeller mit 5 mm Bohrung wie z.B. Gemfan 5030 keine passende Zentrierung/Aufnahme bietet.

Die Multistar 1704 sehen echt gut aus, doch sind die derzeit auf Backorder.

Die ZMR 1804 sind auch interessant, doch traue ich dem Anbieter myrcmart.com nicht über den Weg. Auf der Webseite finde man keine Adresse, nicht mal im Impressum und die RMA/Garantiebedingungen sind recht amüsant...??
 
F

fan_man

Neuer Benutzer
#19
#19
Wenn man die diversen Threads bei RCG verfolgt, kann man nicht so viel positives über die 1704 HK lesen. Auf RMA und so habe ich schon beim König vergebens gehofft, trotz Rücksendung und email-Diskussionen. Meine kamen gut verpackt an, mehr Kupfer (Multistrand) bekommt keiner in die Slots und wiegen bei mir 14,66 g. Vergleichbar wären auch die Robbe Roxxy 2214/25, auch hier ein 1804 Stator! Aber 17g mit Goldies und nur 2S, aber drehen 2850 up/V. Der Propadapter war denn bei mir auch der Kaufgrund für die ZMR, inzwischen habe ich alle 2mm Adapter durch, zuletzt auch Spannzangenschrauben von Radical-rc.com, ist auch nur Geschrumpsel aus HK Adaptern, die 10g! wiegen.
mfg
 
der-Frickler

der-Frickler

Fricklomane
#20
#20
fan_man hat gesagt.:
Wenn man die diversen Threads bei RCG verfolgt, kann man nicht so viel positives über die 1704 HK lesen. Auf RMA und so habe ich schon beim König vergebens gehofft, trotz Rücksendung und email-Diskussionen. Meine kamen gut verpackt an, mehr Kupfer (Multistrand) bekommt keiner in die Slots und wiegen bei mir 14,66 g.
Zum Vergrößern anklicken....
du meinst die Turnigy Multistar 1704-1900Kv? Was war denn das Problem bei deinen?
Hab meine seit vorgestern auf dem Quad und er will nicht richtig, scheint mir aber bei mir eher so als das ein Regler einen weg hat: http://der-frickler.net/modellbau/planes/gofly_pocket
 
Um antworten zu können musst du eingeloggt sein.
FPV1

Banggood

Oben Unten