Trappy gegen die FAA
- Themenstarter HankMoody82
- Beginndatum
- Status
Die UAV Welle ist nicht aufzuhalten, dank DJI und Drohnen aus dem Karton, wie sie gerne beschrieben werden.
Früher oder Später musste das so weit kommen, siehe die Helden in NJ usw.
Mal schauen wie die Amis "das Gesetz" auslegen. :=)
Gesunder Menschenverstand kann man aber nicht als Gesetzesgrundlage nehmen, gutes Beispiel ist wolfes. (Der der meint das er niemand gefährdet weil er ja über sein Grundstück Fliegt mitten im Dorf, egal ob Autos und Menschen gleich daneben sind).
Gruss Nitro
Früher oder Später musste das so weit kommen, siehe die Helden in NJ usw.
Mal schauen wie die Amis "das Gesetz" auslegen. :=)
Gesunder Menschenverstand kann man aber nicht als Gesetzesgrundlage nehmen, gutes Beispiel ist wolfes. (Der der meint das er niemand gefährdet weil er ja über sein Grundstück Fliegt mitten im Dorf, egal ob Autos und Menschen gleich daneben sind).
Gruss Nitro
Zuletzt bearbeitet:
LOL
immer wieder lustig zu sehen was Leute so alles bei negativen Bewertungen schreiben.
Aber keine Angst, ich steige nicht auf Eure Trappy-Jünger Niveau herab und beleidige Euch wie Ihr es in den Bewertungen macht....
Hier ging es darum dass Trappy was verbotenes gemacht hat, dafür eine Stafe bezahlen soll und nicht um WER KANN WEM AM BESTEN ANS BEIN PINKELN.
So, und nu wart ma mal auf die nächsten negativen Bewertungen ohne richtigem Grund dafür... schade das sich so manche User hier nicht direkt rechtfertigen können und das Bewertungssystem dann ungerechtfertigt nutzen... aber jedem so wie er es braucht... wenn Euch dabei einer abgeht dann viel Spass dabei
immer wieder lustig zu sehen was Leute so alles bei negativen Bewertungen schreiben.
Aber keine Angst, ich steige nicht auf Eure Trappy-Jünger Niveau herab und beleidige Euch wie Ihr es in den Bewertungen macht....
Hier ging es darum dass Trappy was verbotenes gemacht hat, dafür eine Stafe bezahlen soll und nicht um WER KANN WEM AM BESTEN ANS BEIN PINKELN.
So, und nu wart ma mal auf die nächsten negativen Bewertungen ohne richtigem Grund dafür... schade das sich so manche User hier nicht direkt rechtfertigen können und das Bewertungssystem dann ungerechtfertigt nutzen... aber jedem so wie er es braucht... wenn Euch dabei einer abgeht dann viel Spass dabei
Soll ich den Thread umbenennen in "Jeder gegen jeden"? Scheint mir bei den letzten Posts passender. Zurück zum Thema, macht eure Kindereien per PM aus 
Und sorry aber wenn ich in meinem Garten einen Hover-Test mache ist das noch lang nicht gefährlich, solange keine Kinder herum laufen oder sowas in der Art. Das ist eine GANZ andere Kategorie als mit einem Nuri mit 100 über Hausdächer zu pfeffern.
Was ich sehr positiv anmerken möchte ist das Bewusstsein hier im Forum - es gibt kaum noch jemanden der sich nicht bewusst ist welche Risiken bestehen, welche Gesetze gelten, etc. - ein paar (Achtung, Wortwitz!) schwarze Schafe mal ausgenommen.
Und sorry aber wenn ich in meinem Garten einen Hover-Test mache ist das noch lang nicht gefährlich, solange keine Kinder herum laufen oder sowas in der Art. Das ist eine GANZ andere Kategorie als mit einem Nuri mit 100 über Hausdächer zu pfeffern.Was ich sehr positiv anmerken möchte ist das Bewusstsein hier im Forum - es gibt kaum noch jemanden der sich nicht bewusst ist welche Risiken bestehen, welche Gesetze gelten, etc. - ein paar (Achtung, Wortwitz!) schwarze Schafe mal ausgenommen.
Ist das wirklich so ungefährlich? Wird nicht getestet um sicher zu stellen daß das Gerät ordentlich funktioniert, eine ordnungsgemäße Funktion zu dem Zeitpunkt also noch nicht erwiesen/sichergestellt ist? Was gibt also die Sicherheit das sich das Modell nicht selbstständig macht und Unbeteiligte in den Nachbargärten gefährdet/verletzt? Sorry, aber gerade zum testen würde ich mich deutlich weiter von bewohntem Gebiet entfernen als mit einem gut eingeflogenem Modell, bei dem ich weiß das es auch so funktioniert wie es soll.
Ich sehe schon, es ist am besten, wenn für uns ein FPV-Luftfahrzeug Führerschein eingeführt wird. Wird in der einen oder anderen Art sowiso kommen.
Und wenn wir autonom oder nur mit Brille fliegen möchten, muss das Luftfahrzeug behördlich abgenommen sein, stellvertretend bei nichtkommerziellen Anwendern zB. vom DMFV.
Und wenn wir autonom oder nur mit Brille fliegen möchten, muss das Luftfahrzeug behördlich abgenommen sein, stellvertretend bei nichtkommerziellen Anwendern zB. vom DMFV.
Nach meiner erfahrung nach kann man sowas sowiso nur wo testen wo 50km herum nichts ist wer schonmal erlerbt hat das ein multikopter nach dem start sich komplett sebstständig macht, egal was man tut, über 50m höhe macht und abhaut um irgendwo mit brutaler gewalt im sturtzflug einen kater zu schlagen.
wer schonmal erlerbt hat das ein multikopter nach dem start sich komplett sebstständig macht, egal was man tut, über 50m höhe macht und abhaut um irgendwo mit brutaler gewalt im sturtzflug einen kater zu schlagen.
Nach meiner erfahrung nach kann man sowas sowiso nur wo testen wo 50km herum nichts ist wer schonmal erlerbt hat das ein multikopter nach dem start sich komplett sebstständig macht, egal was man tut, über 50m höhe macht und abhaut um irgendwo mit brutaler gewalt im sturtzflug einen kater zu schlagen.
wer schonmal erlerbt hat das ein multikopter nach dem start sich komplett sebstständig macht, egal was man tut, über 50m höhe macht und abhaut um irgendwo mit brutaler gewalt im sturtzflug einen kater zu schlagen.
) als um die Hardware zu sichern.
Für die ersten autonomen Flugtests mit dem APM bin ich hier auf die große Schafskoppel und hab ich den Kopter an eine 100m Maurerschnur gehängt. Weniger damit ich damit Niemandem die Rübe "wegfliege" (genau dafür ist man ja versichert ) als um die Hardware zu sichern.
) als um die Hardware zu sichern.
http://tvthek.orf.at/program/Report/1310/Report/7175501/Private-Drohnen/7175507
Wie ich es Vorgestern schon sagte, es kommt genau so.
Wie ich es Vorgestern schon sagte, es kommt genau so.
- Status
