Produktthread Hammerhead Nano - klappbarer Nanokopter

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
Felias

Felias

Erfahrener Benutzer
#421
#421
Netsrac hat gesagt.:
Hallo Nic,

bin gerade am sortieren der Hammerhead Teile. Was mir aufgefallen ist: Einer der Arme hat am "Copter Ende" eine "Welle" eingefräst. Ich denke nicht, dass das so sein soll.
Zum Vergrößern anklicken....
Dank Dir für den Hinweis... den Fall hatten wir noch nie, wird als Prüfpunkt beim Waren-Eingang ergänzt. Man lernt ja nie aus *tsk*.

Nein, auf die Funktion hat das aber wirklich keinerlei Einfluss. Wenn Du den Arm doch noch tauschen willst gib Bescheid.
 
Netsrac

Netsrac

Time Traveler
#422
#422
svthomsen hat gesagt.:
Es geht ja darum, dass die meisten hier ein Set gekauft haben. Und die Frage ist nicht, wie man Sachen eingestellt bekommt, sondern wie die Werte spezifisch für diesen Copter aussehen. Und das ist schon korrekt platziert hier.
Zum Vergrößern anklicken....
Die einzige andere Alternative wären Unterordner - für jedes Modell ein Ordner. Dann könnte man die Fragen über einzelne Threads "sortieren".
 
Felias

Felias

Erfahrener Benutzer
#423
#423
hier hatte ich die Settings gepostet, mit der der Nano mit der empfohlenen Konfiguration (Bundle) bei mir mit Standardeinstellungen super stabil flog. Ich poste sie mal hier direkt:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="no"?><!DOCTYPE properties SYSTEM "http://java.sun.com/dtd/properties.dtd">
<properties>
<comment>Fri Sep 06 19:09:40 CEST 2013</comment>
<entry key="power.trigger">0</entry>
<entry key="pid.3.d">7.0</entry>
<entry key="pid.2.i">0.045</entry>
<entry key="pid.1.p">4.0</entry>
<entry key="rc.yaw.rate">0.21</entry>
<entry key="pid.2.d">0.0</entry>
<entry key="pid.9.p">0.0</entry>
<entry key="pid.1.i">0.03</entry>
<entry key="pid.0.p">4.0</entry>
<entry key="pid.1.d">23.0</entry>
<entry key="pid.9.i">0.0</entry>
<entry key="pid.8.p">4.0</entry>
<entry key="pid.0.i">0.03</entry>
<entry key="pid.9.d">0.0</entry>
<entry key="pid.0.d">23.0</entry>
<entry key="pid.8.i">0.25</entry>
<entry key="pid.7.p">7.0</entry>
<entry key="pid.8.d">100.0</entry>
<entry key="rc.rate">1.11</entry>
<entry key="rc.throttle.mid">0.5</entry>
<entry key="rc.rollpitch.rate">0.21</entry>
<entry key="pid.7.i">0.01</entry>
<entry key="pid.6.p">1.4</entry>
<entry key="pid.7.d">100.0</entry>
<entry key="pid.6.i">0.2</entry>
<entry key="rc.expo">0.65</entry>
<entry key="pid.5.p">2.0</entry>
<entry key="pid.6.d">0.08</entry>
<entry key="pid.5.i">0.08</entry>
<entry key="rc.throttle.rate">0.0</entry>
<entry key="pid.4.p">0.11</entry>
<entry key="pid.5.d">0.045</entry>
<entry key="pid.4.i">0.0</entry>
<entry key="pid.3.p">1.6</entry>
<entry key="pid.4.d">0.0</entry>
<entry key="pid.3.i">0.015</entry>
<entry key="rc.throttle.expo">0.0</entry>
<entry key="pid.2.p">8.5</entry>
</properties>
Zum Vergrößern anklicken....
Aber auch hier nochmal der Hinweis: Die meisten werden den Kopter auf der YAW-Ebene zu träge finden... ich bins so gewöhnt und finde man kann angenehmere Schwenks damit fliegen.

BTW: Ich hab bei Tiger die MN1806 mit 2300kv bestellt. Allerdings kann Tiger erst ab Ende Februar (!) liefern :-(
 
Felias

Felias

Erfahrener Benutzer
#426
#426
Ein kleiner Tipp zur Mobius-Befestigung (mit Dämpfiungsplatte):

Da ich irgendwie ständig die Mobius bewegen musste, v.a. um an die Schrauben zur Befestigung der Fathshark zu kommen, war es danach immer nervig die Mobius wieder stramm zu befestigen (da man an sich sonst immer die ganze Dämpfungsplatte abschrauben musste).

Daher hab ich es jetzt so gelöst: Mit der Mobius kommt ein kleines Befestigungs-Plastikteil. Wenn man hier vorn mit der Beisszange die erste vordere Rippe in der Mitte ablöst, passt das Teil perfekt vorne auf die Dämpfungsplatte.







Befestigt habe ich es einfach mit Spiegel-Tape:







Vorteil:
- hält bombenfest
- Mobius einfach herausnehmbar bei Bedarf

Nachteil:
- wiegt 8g, die beim Nano schon wortwörtlich "ins Gewicht fallen"

Grüße,
Nic
 
Oger

Oger

Benutzer
#427
#427
Netsrac hat gesagt.:
....ne andere doofe Frage: der Eyefy DIY Videosender - ist der kompatibel mit dem eingebaute 5.8GHz Modul in meiner Fatshark?
Zum Vergrößern anklicken....
Der DIY Videosender benutzt derzeit die Foxtechmodule. In der Fatshark müsste ein Airwave Empfänger drin sein. Die benutzen Frequenzen hat der Frickler hier aufgelistet:

http://fpv-community.de/showthread....Systemes-auf-in-Deutschland-legale-Frequenzen

Die Abweichungen bzw. die Trennschärfe der Module sind nicht so groß, dass man keinen Empfang hat, allerdings leiden die Störsicherheit und die Reichweite. Ich benutze einen MiniSender mit Foxtechfrequenzen für meinen Indoormini und habe guten Empfang mit dem Airwave Empfänger in der FatShark. Draußen würde ich damit aber nicht fliegen, wenn ich weiter als 50 m von mir weg will. Aber soweit ich weiß, wird es bald den DIY Sender für Airwave Module geben:

http://fpv-community.de/showthread....Der-Eyefly-DIY-Videosender-als-Bausatz/page17

Siehe Post #165
 
PyroM

PyroM

Langsamflieger
#428
#428
svthomsen hat gesagt.:
Ich werde heute damit anfangen, die wichtigen Infos zu konsolidieren und Nic wird sie dann gesammelt posten.
Dann herrscht wieder ein ordentlicher Überblick.
Zum Vergrößern anklicken....
Danke, ich mache sonst sowas immer selbst für mich, auch beim BM und in mehreren Naza 4.0-Themen (Naza ist für mich absolutes Neuland). Beim Nano verzichte ich gerade darauf, da ich sonst nie mit dem BM weiterkomme - also besten Dank!
Ansonsten befürworte auch ich spezifische Modellinformationen, also z.B. Akku, Motoren, NanoWii-Einstellungen in diesen Themen. Nur lange Grundsatzdiskussionen "wie funktioniert die NanoWii" führen dann doch viel zu weit, aber da passt Nic schon auf.

Zum Step-Down: ist der 3A-BEC von Flyduino bereits zu groß/schwer?
http://flyduino.net/3A-mini-UBEC
 
T

tim19368

Erfahrener Benutzer
#430
#430
Produktthread Hammerhead Nano: Hammerhead Nano - klappbarer Nanokopter

kompakter einbau der hauptkomponenten.

hallo leute nachdem ich heute eigentlich alles verkabeln wollte
bin ich etwas abgedriftet und hab überlegt wie ich mehr platz schaffen könnte.
esc's unter stromverteilerboard, (werden auch noch eingeschrumpft) servokabel werden dann durch die öffnung des boards nach oben geführt.
die flightcontroll dann entweder einfach drüber oder mit den adaptern unter die obere platte. so hätte man auch noch platz für empfänger und tx zwischen den platten.

was meint ihr? spricht was dagegen?

kann man bei dem stromverteiler board anschlüsse gleichzeitig aus der oberen und unteren seite die anschlüsse setzten? oder muss man auf einer seite beiben an der der akku dran ist?



 
M

maxraschke

Erfahrener Benutzer
#431
#431
Kannst an beide Seiten gehen. Die kleinen Kontakte an der Seite sind auch durchverbunden, wobei du dort durchmessen solltest- eine Seite ist +, die andere dann Masse.
 
Netsrac

Netsrac

Time Traveler
#433
#433
tim19368; hat gesagt.:
esc's unter stromverteilerboard, (
die flightcontroll dann entweder einfach drüber oder mit den adaptern unter die obere platte. so hätte man auch noch platz für empfänger und tx zwischen den platten.
Zum Vergrößern anklicken....
Hmm, fände ich gut, aber die ESCs liegen doch neben dem Stromverteilerboard....

Verstehe das also nicht wirklich...
 
T

TomW

Erfahrener Benutzer
#440
#440
Hm, es geht eigentlich um "passende" Boxen. Mein Nano hat 210x140x60mm. Die Box sollte von den Innenmaßen nicht viel größer sein, sonst verschenkte ich ja wieder dem Vorteil des geringen Packmaßes. Ich hab mir auch schon einen Wolf gesucht.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
FPV1

Banggood

Oben Unten