FPV - Krefeld/Viersen und Umgebung?
- Themenstarter Ronny1337
- Beginndatum
Hallo Frank und herzlich willkommen. Sehr schöner Flieger. Freu mich schon den mal live zu sehen.
@Fan: Sehr schön, dass es nun funktioniert. Wird auf dem Feld schon klappen. Die ESCs sind sehr zuverlässig und sollten keine Probleme machen. Im Zweifelsfall könnte man da auch BLHeli drauf installieren, aber das sollte nicht nötig sein.
@Fan: Sehr schön, dass es nun funktioniert. Wird auf dem Feld schon klappen. Die ESCs sind sehr zuverlässig und sollten keine Probleme machen. Im Zweifelsfall könnte man da auch BLHeli drauf installieren, aber das sollte nicht nötig sein.
@funfex: hab ich doch gepostet, hatte ein Bild machen dürfen ;-)
http://fpv-community.de/attachment.php?attachmentid=95841&d=1401877074
http://fpv-community.de/attachment.php?attachmentid=95841&d=1401877074
Ihr seit ja datengierig ;-)
Mustang P51 Dago Red/ 1,6m / ca. 3Kg
4258 KV400
16x13 Prop.
80A Regler
4S 5800 mAh
Für lange Flugzeiten bewusst nicht übermotorisiert aber bei Bedarf noch zügig unterwegs!
Fliege ohne Fahrwerk. Bei dem relativ hohen Gewicht lande ich vorzugsweise im hohen Gras neben Hermes.
...hat eventuell jemand einen dsmx reciever, der Satelliten unterstützt, den er mal mitbringen kann, damit ich meine Sats auch auf dsmx binden kann?
dsm2 funktioniert mit 6 Impulsen nach 120ms, aber dsmx leider nicht.
Habe auch gelesen, das bei dsmx reciever und Satellit noch irgendwas über Funk beim Binden verabreden... Wem noch Literatur zum Thema bekannt ist, ich frei mich über Links, die ich noch nicht kenne
dsm2 funktioniert mit 6 Impulsen nach 120ms, aber dsmx leider nicht.
Habe auch gelesen, das bei dsmx reciever und Satellit noch irgendwas über Funk beim Binden verabreden... Wem noch Literatur zum Thema bekannt ist, ich frei mich über Links, die ich noch nicht kenne
Hersteller ist Starmax.
So schön der Brocken in der Luft aussieht, so ein Horror ist die Qualität und damit der Aufbau des Modells.
Die gelieferten techn. Komponenten gehören eher auf den Elektroschrott.
Der Reihe nach:
- der orig. 4-Blatt Spinner hat starke Unwucht
- Schrauben vom Motorhalter mit defektem Gewinde
- mein Regler war nicht zu programmieren
- Einziehfahrwerk zu schwach dimensioniert
- Zwei der vier Flächenservos waren defekt
- Servos für Höhe und Seite zentrieren nicht sauber
- Flächenhälften passen nicht richtig zusammen
Man muss den Aufbau schon mit viel Motivation durchziehen...
Letztendlich ist der günstige Preis(170,- €) dann doch nicht mehr so günstig.
Ich kann das Ding eigentlich nicht weiterempfehlen.
Andere Hersteller bieten die Mustang P51 in deutlich besserer Qualität, z.B. FMS.
Aber hinterher ist man immer schlauer!
Gruß Frank
So schön der Brocken in der Luft aussieht, so ein Horror ist die Qualität und damit der Aufbau des Modells.
Die gelieferten techn. Komponenten gehören eher auf den Elektroschrott.
Der Reihe nach:
- der orig. 4-Blatt Spinner hat starke Unwucht
- Schrauben vom Motorhalter mit defektem Gewinde
- mein Regler war nicht zu programmieren
- Einziehfahrwerk zu schwach dimensioniert
- Zwei der vier Flächenservos waren defekt
- Servos für Höhe und Seite zentrieren nicht sauber
- Flächenhälften passen nicht richtig zusammen
Man muss den Aufbau schon mit viel Motivation durchziehen...
Letztendlich ist der günstige Preis(170,- €) dann doch nicht mehr so günstig.
Ich kann das Ding eigentlich nicht weiterempfehlen.
Andere Hersteller bieten die Mustang P51 in deutlich besserer Qualität, z.B. FMS.
Aber hinterher ist man immer schlauer!
Gruß Frank
Wo kann man denn solche Informationen finden ?! :-O
@freefrank: ich kreise schon länger um eine FMS FW190.... Kann mich aber nicht so recht entscheiden.
Es gibt ja auch schöne Spitfires...
Es macht nur als Wildflieger nicht so recht Sinn, sich was mit Fahrwerk zuzulegen.
Ich würd mir Deinen Brummer gern mal aus der Nähe ansehen...
@freefrank: ich kreise schon länger um eine FMS FW190.... Kann mich aber nicht so recht entscheiden.
Es gibt ja auch schöne Spitfires...
Es macht nur als Wildflieger nicht so recht Sinn, sich was mit Fahrwerk zuzulegen.
Ich würd mir Deinen Brummer gern mal aus der Nähe ansehen...
Sodele, nun aber mal...
Hallo zusammen,
war bereits ein paar mal mit Lukas (kalu86) an der Wiese und habe Hallo gesagt. Nachdem ich wochenlang gewartet habe bis ich eine Taranis ergattern konnte, hab ich nun meinen ersten Quadro mal in die Luft gebracht. Der ist aus diversen Baumarktteilen zusammengeklöppelt. Aber was soll ich sagen.... funktioniert. Nun lerne ich den Brocken mal sicher zu bewegen und dann werde ich mal ein richtiges Bauprojekt in Angriff nehmen. Der nächste Winter kommt ja bestimmt...
Beste Grüße Daniel
Hallo zusammen,
war bereits ein paar mal mit Lukas (kalu86) an der Wiese und habe Hallo gesagt. Nachdem ich wochenlang gewartet habe bis ich eine Taranis ergattern konnte, hab ich nun meinen ersten Quadro mal in die Luft gebracht. Der ist aus diversen Baumarktteilen zusammengeklöppelt. Aber was soll ich sagen.... funktioniert. Nun lerne ich den Brocken mal sicher zu bewegen und dann werde ich mal ein richtiges Bauprojekt in Angriff nehmen. Der nächste Winter kommt ja bestimmt...
Beste Grüße Daniel
in rc-groups hatte mal jemand den Bindeprozess gescoped.
trotzdem ist sowas sehr schwer zu finden, ich wünschte Hersteller würden solche Interfacegeschichten auch zugänglich machen. damit man ihre Hardware auch zweckentfremden kann.
Was ich nun aber komplett merkwürdig finde ist, dass dsmx in der Reichweite ein Witz ist... bei reduzierter TX-Leistung steigt der Satellit sehr viel früher aus als wenn er als dsm2 gebunden ist. Das schiebe ich jetzt mal auf ein Problem in der Fernbedienung/Deviation-FW in der Emulation des Frequenzhoppings für dsmx.
Jetzt wo ich mich mal damit beschäftige bin ich erstaunt wie wenig nötig ist um 2.4GHz zu blockieren. Ich würde ja gerne mal ein Taranissystem testen. Besonders in Hinblick auf unsere Mini-Rumheiz-Quads, die ja meist in Bodennähe aggieren sollen, wird das noch ein Thema werden. Das Leben war irgendwie einfacher, als man der Technik noch blind vertraute.
trotzdem ist sowas sehr schwer zu finden, ich wünschte Hersteller würden solche Interfacegeschichten auch zugänglich machen. damit man ihre Hardware auch zweckentfremden kann.
Was ich nun aber komplett merkwürdig finde ist, dass dsmx in der Reichweite ein Witz ist... bei reduzierter TX-Leistung steigt der Satellit sehr viel früher aus als wenn er als dsm2 gebunden ist. Das schiebe ich jetzt mal auf ein Problem in der Fernbedienung/Deviation-FW in der Emulation des Frequenzhoppings für dsmx.
Jetzt wo ich mich mal damit beschäftige bin ich erstaunt wie wenig nötig ist um 2.4GHz zu blockieren. Ich würde ja gerne mal ein Taranissystem testen. Besonders in Hinblick auf unsere Mini-Rumheiz-Quads, die ja meist in Bodennähe aggieren sollen, wird das noch ein Thema werden. Das Leben war irgendwie einfacher, als man der Technik noch blind vertraute.
