Legales Long Range Verständnisfrage

[MGR]

Top Ferdl! Die beste Aussage in diesem Thread.

Allerdings ist auch im Bett liegen nicht ganz ungefährlich... aber gottseidank, denn das Leben ist auch ein schönes Abenteuer

 

[Viramedia]

zum rc problem, dir ist klar das die lightbridge (natürlich nur wenn ihr auch dji steuerungen benutzt) das rc signal einfach mitsenden kann? dann habt ihr nur eine funkstrecke

ja das wusste ich... das problem ist dass ich dann eine DJI A2 oder Wookong brauche und nur noch den DJI Gimbal nutzen kann via DBus... und den Gimbal gibt es halt nur für Kameras die wir nicht nutzen oder mit denen wir nich tunter 5kg kommen

 

[aargau]

Das glaubst aber auch nur du .

Will mehr hören ^^

ja das wusste ich... das problem ist dass ich dann eine DJI A2 oder Wookong brauche und nur noch den DJI Gimbal nutzen kann via DBus... und den Gimbal gibt es halt nur für Kameras die wir nicht nutzen oder mit denen wir nich tunter 5kg kommen

Dann wäre es doch am einfachsten den Copter darüber zu steuern und das Gimbal über eine andere Frequenz...?
Oder willst du ausser LB nichts von DJI?

 

[Viramedia]

@viramedia,
Wenn "Ihr" laufend in 4K dreht und daher Full HD oder HD braucht wäre es doch an "Dir" oder "Euch" "uns" zu erzählen wie man das macht. Wenn alle Möglichkeiten nicht akzeptabel sind bleibt am Ende leider keine übrig. Ein Profi wird man nicht durch das Verwenden von "profi-Systemen" sondern es ist die eigene Einstellung.

Es wird auch vielerorts versucht, durch Gesetze, die Physik einzuschränken oder zu reglementieren, das funktioniert aber leider nicht. Also entweder Du agierst wie ein Profi und kümmerst Dich darum dass es funktioniert, oder Du lässt Dir als Profi von uns die (fliegende Film und Kino-)Welt erklären. Irgendwo geht das nicht. Wenn man als Profi nicht weiß wie was geht, dann lässt man es sich von einem anderen Profi erklären (verbindlich und mit Vertrag) oder man vergibt nach außen. Will man als Profi eine Kompetenz erwerben (4K Luftaufnahmen machen zu können) , dann muss man investieren (in Know-how, Ausbildung, Material).

Ein 100% legales System gibt es nicht, ein 100% legales Gewerbe gibt es nicht, eine 100% legale Steuererklärung gibt es nicht. Wenn Du 100%ig sicher sein willst leg Dich ins Bett. Viele hier fliegen und wollen es gar nicht so genau wissen, manche fliegen dennoch, einige fliegen deswegen nicht mehr (gewerblich). Such es Dir aus, wenn Du Angst vor dem Versicherungsfall hast, darfst Du gar nicht fliegen, denn Versicherungen sind nicht Dein Freund, im Falles des (massiven Schadens-) Falles finden die garantiert einen Grund Dein verwendetes System auszuhebeln (auch wenn es noch so legal geplant und gedacht war). Oder hast Du an Deinem Kopter die HF-Wechselwirkungen in einem HF-Labor überprüft, bzw bist Du überhaupt in der Lage so etwas fachlich qualifiziert durchführen zu können?

Es ist eine Sache wenn man aus technischem Interesse über FullHD Videodownlink diskutiert oder über die theoretischen Möglichkeiten von UHF, allerdings ist es etwas ganz anderes wenn man ein System für den täglichen (gewerblichen, professionellen) Einsatz benötigt. Machen kann man viel, aber es ist eine Sache es zum Funktionieren zu bringen, aber eine ganz andere es täglich (ohne Hirn und Wissen dahinter) verwenden zu können. Das eine ist eine Möglichkeit, das andere ein Produkt, selbst bei manchen Produkten braucht es ein Mindestmaß an Hirn und Wissen dahinter.

Fliegt der Copter schon?

Noch was, wenn der "Kunde" 4K, Red, idealerweise auch noch 3D ... möchte, dann muss er auch dafür bezahlen. Wenn Du also einen Tagessatz von 2-5k€ mit einem 5k€ Budget Copter anstrebst hast Du eine tolle Nische gefunden.

lg Ferdl

Ich hätte mit der Lightbridge als Videodownlink absolut kein Problem, ganz im gegenteil ich würde sie gerne nutzen... dafür brauceh ich aber einen voll DJI Kopter, was ich nicht will. daher die Idee, mit der Funke auf 433 Mhz zu fahren... das wäre für mich schone ine akzeptable Lösung.

Und nein, wir drehen weder mit RED noch mit 3D... Da spricht man dann schon eher von tagessätzen ab 5k EUR aufwärts... und dieses Segment bediene ich leider noch nicht... sonst hätte icha uch schon eine funktionierende Lösung und würde hier gar nicht rumfragen.
Wir drehen in 4K weil wir in 4K drehen wollen,w eil wir die technik lernen wollen und KnowHow aufbauen für zuukünftige größere Aufträge ab 20k EUR...
und dieses knwohow wollen wir auch im bereich Drohnen sammeln, ehe es los geht... immerhin hast Du uns ja schon vollgepredigt, wir sollten üben fliegen lernen usw... das versucehn wir ja...

wenn mir jemand hilft meine Funke auf 433 Mhz umzustellen dass dies im gesetzlichen Rahmen bleibt, bin ich doch mehr als glücklich. Dann kann ich dei Lightbridge auf 2,4 GHz mit HD Strem betreiben oder die Kameras direkt über WLAN und Ubis steuern...

mehr will ich gar nicht, und die FPV Sache via 5,8 Ghz ist ja kein Problem mittels gängigen Systemen...

du kannst aber gerne mir behilflich sein, wie ich die Funke umstellen kann... das wäre für mich sehr sehr hilfreich und dafür bedanke ich michs chon im vorfeld...

 

[Viramedia]

Ich denke nicht, dass es die Versicherung kümmern wird ob dein System nun 100mW oder 150mW hat..
Viel wichtiger ist doch ein System das orendltich aufgebaut ist und nicht so, dass es fast klar ist das da früher oder später was schief geht. Wenn man mit so etwas dann auch noch in Regionen von Menschenmengen fliegt (ein überfliegen von Menschen die nichts wissen vom ganzen ist eh sowas von Tabu..) und dann was passiert gibts ev. Probleme.
Aber ich denke nicht, dass die Versicherung im Nachhinein testen wird ob du nun 1mW zu viel rausgeballert hast.
Sowas ist aufgabe der Bundesnetzagentur und ich denke kaum, dass sich da jemals jemand beschweren wird, dass seine 433Mhz Funkstation für 15min nicht mehr lief weil du da geflogen bist.

Am allerbesten ist es eh wenn du dein System vor Einsatz von der Versicherung prüfen lässt und dir schriftlich bestätigen läst, dass damit alles i.O. ist.

Und wie schon gesagt wurde, 100% Legal wirst du im Modellbau nie fliegen können, denn schon nur eine andere Antenne an einem zugelassenen Videosender wäre ggf. ein Verstoss.

Ich habe breits mit der Versicherung geredet... sie sagte: selbstbau ist absolut kein Thema, nur die Vollkasko gibt es halt als komponente nicht... Bisherhiger max. Schaden waren bei denen auch nur 10k EUR... also recht entspannt meinte er.
Er teilte mir auch mit dass die Versicherung in der Regel nichts prüft, aber dass wenn der Schaden sehr groß ist, sicherlich ein Gutachter der sache nachgeht...

und wenn ich da einen Dragonlink nutze mit 500mW... ist das wohl etwas zu hoch. Daher die Frage, wie ich das lösen könnte...

ich bedanke mich schonmal

ich sehe grad dass ich das EZUHF auf Low und High Power setzen kann... kommt man damit ggf. auf die nur 10mW?

Ich verstehe ja dass das System für 30-70km gedacht ist, aber das brauche ich ja nicht... wenn ich 7km schaffe, bin ich überglücklich

 

[Viramedia]

Will mehr hören ^^
Dann wäre es doch am einfachsten den Copter darüber zu steuern und das Gimbal über eine andere Frequenz...?
Oder willst du ausser LB nichts von DJI?

ich möchte eigentlich nur die Lightbridge... die hat ja den DBus out, leider aber kein PPM Bus Out um in einen anderen FC zu fahren... sonst wärs ja kein Thema...

 

[MGR]

7km ist unabhängig davon wie "legal" dein Kopter wird nicht mehr legal, und damit kannst du dich gleich davon verabschieden.

Sichtweite dürfte bei deinem Kopter max 500m sein, du kannst dir sicher sein, dass ein Gutachter seine Arbeit gar nicht erst aufnehmen muss, wenn der Kopter 7km entfernt von dir einschlägt.


Ansonsten, Ferdl wird dir sicherlich nicht helfen eine UHF zu bauen.

Du hast geschrieben du hast schon den HowTo: Legales UHF-Fernseuerungssystem auf OpenLRS-Basis entdeckt? In dem Teil "Zusammenfassung", der ja mal das mindeste wäre was man lesen muss steht klipp und klar:

- Sender und Empfänger müssen selbst programmiert werden, und dürfen weder verschenkt noch weiterverkauft werden.

http://fpv-community.de/showthread.php?30570-HowTo-Legales-UHF-Fernsteuersystem-auf-OpenLRS-Basis


insofern, lies dich selbst ein. der Thread ist mehr als ausführlich genug, dass man das ohne Probleme selbst bauen kann.

 

[aargau]

Hmm andere Frage: Wenn du das ganze eh nur als Bildkontrolle brauchst: Bist du sicher das dir ein Analoglink nicht ausreicht? Das Bild ist zwar klar nicht vergleichbar mit der LB, aber nur um zu sehen wie die Kamera steht reicht das doch mehr als aus?
Die Kamera direkt zu verwenden bedeutet in der Regel sehr viel Verzögerung. Für Fotos sicher ok. Aber wenn da ein zweiter Operator die Kamera für Videos steuern soll dürfte das eher schwierig werden.

Ansonsten solltest du dir ggf. auch mal die HD SkyLink von Globeflight ansehen. Die arbeitet auf 5Ghz... Halt "etwas" teurer und auch eher für Broadcasting gedacht...

 

[Viramedia]

7km ist unabhängig davon wie "legal" dein Kopter wird nicht mehr legal, und damit kannst du dich gleich davon verabschieden.

Sichtweite dürfte bei deinem Kopter max 500m sein, du kannst dir sicher sein, dass ein Gutachter seine Arbeit gar nicht erst aufnehmen muss, wenn der Kopter 7km entfernt von dir einschlägt.


Ansonsten, Ferdl wird dir sicherlich nicht helfen eine UHF zu bauen.

Du hast geschrieben du hast schon den HowTo: Legales UHF-Fernseuerungssystem auf OpenLRS-Basis entdeckt? In dem Teil "Zusammenfassung", der ja mal das mindeste wäre was man lesen muss steht klipp und klar:

- Sender und Empfänger müssen selbst programmiert werden, und dürfen weder verschenkt noch weiterverkauft werden.

http://fpv-community.de/showthread.php?30570-HowTo-Legales-UHF-Fernsteuersystem-auf-OpenLRS-Basis


insofern, lies dich selbst ein. der Thread ist mehr als ausführlich genug, dass man das ohne Probleme selbst bauen kann.

ja dann lass es 500m sein, reicht mir doch dicke aus... wenn der sender 7km schafft, sind 500m somit im perfekten range... und ja ich habe geselen dass man das selber bauen und programmieren muss..
daher meine frage: kann ich das auch mit einem ezUHF machen, dann erspare ich mir das programmieren... wenn ein dämpfer reicht, bin ich mehr als zufrieden...

 

[Viramedia]

Hmm andere Frage: Wenn du das ganze eh nur als Bildkontrolle brauchst: Bist du sicher das dir ein Analoglink nicht ausreicht? Das Bild ist zwar klar nicht vergleichbar mit der LB, aber nur um zu sehen wie die Kamera steht reicht das doch mehr als aus?
Die Kamera direkt zu verwenden bedeutet in der Regel sehr viel Verzögerung. Für Fotos sicher ok. Aber wenn da ein zweiter Operator die Kamera für Videos steuern soll dürfte das eher schwierig werden.

Ansonsten solltest du dir ggf. auch mal die HD SkyLink von Globeflight ansehen. Die arbeitet auf 5Ghz... Halt "etwas" teurer und auch eher für Broadcasting gedacht...

ja eben... es geht auch darum richtig scharfstellen zu können... das erkennt man bei SD einfach nicht... selbst die hd-displays der kameras sind da ein problem in 4K... deshalb ist es wichtig dass der downstream hd oder FHD ist...

ja die Strecken von GF kenne ich, aber mit 5k EUR etwas außerhalb des budgets... und die ganze groundstation mit 8k EUR halt auch... sonst ist es ja ein super system vor allem für live broadcast... aber das machen wir nicht...

 

[steffen78]

Wie wäre es mit einer "alten" 40 MHz Funke? Dann ist die Steuerung vom GHz Bereich getrennt und viramedia möchte eh nur auf Sicht fliegen. Oder ist 40 MHz sooo schlecht/ unsicher?

 

[Viramedia]

krieg eich überhaupt 12 Kanal Funken auf 40 Mhz? Gibt es da Frequenzhopping oder riskiere ich dass der Copter crasht weil jemand in der Nähe seinen 30 EUR Amazon Copter grad testet?

 

[El-dentiste]

bei 40mhz sind nur drei Frequenz Kanäle freigegeben für flugmodelle in D bis max ach Kanäle zum Steuern

 

[fofi1]

Übersetzt: Kannste knicken. Aber auch 433 mit legaler Leistung kommt keine 7km zuverlässig

 

[vierpunktzwo]

Wer redet den immer von 7 km? Keiner hat die Absicht fpv zu fliegen (sagte mal ein Politiker oder so) es geht wie schon erkannt um eine zuverlässige Kontrolle auf einer alternativen Frequenz.

 

[hulk]

Finde, gewerbliche Flieger in dieser preisklasse sollten sich auch richtigen support holen und dafür löhnen.

 

[vierpunktzwo]

Wieder ein überflüssiger Kommentar... Und typisch deutsche Einstellung. Ich dachte "community" hat eine tiefere Bedeutung. Ich habe (falls dich private hilfegesuche mehr ansprechen) ebenfalls Interesse an einer Lösung, auch wenns bei mir nur drum geht auf 2.4ghz Video zu übertragen wegen der besseren Bildstabilität. Nix HD aber trotzdem LRS

 

[hulk]

Mich nervt nur seine art....sorry.

 

[fofi1]

Ich verstehe ja dass das System für 30-70km gedacht ist, aber das brauche ich ja nicht... wenn ich 7km schaffe, bin ich überglücklich

Und mich nervt seine Art überhaupt nicht. Er versucht sich wenigstens zu informieren. Auch wenn er beratungsresistent ist

 

[Sunshadow8]

Naja wenns zum verdienen sein soll, wäre ne Taranis an ne Lightbridge gekoppelt mit eingesetztem Open LRS vielleicht gar nicht so übel. Also wenn diese Anzahl Kanäle auch nicht reichen sollte....