Fatshark Dominator HD
- Themenstarter Deadfox
- Beginndatum
Negative Bewertung meines Posts mit
Na du bist geil... Du fragst nach unserer Meinung, ob der Umstieg zu ner andern Fatshark Nachteile mit sich bringt. Meine Antwort darauf war, dass der Rekorder eigentlich nichtmehr so wichtig ist in der heutigen Zeit, wo alle mit extra HD Kameras aufnehmen und du siehst das als nutzlosen Kommentar an? Dann brauchst du auch nicht nach unserer Meinung fragen wenn es dich eh nicht interessiert.
Na du bist geil... Du fragst nach unserer Meinung, ob der Umstieg zu ner andern Fatshark Nachteile mit sich bringt. Meine Antwort darauf war, dass der Rekorder eigentlich nichtmehr so wichtig ist in der heutigen Zeit, wo alle mit extra HD Kameras aufnehmen und du siehst das als nutzlosen Kommentar an? Dann brauchst du auch nicht nach unserer Meinung fragen wenn es dich eh nicht interessiert.
Schade das ich deinen aktuellen Beitrag nicht noch einmal bewerten darf. Denn es wird leider nicht besser. Eigentlich wollte ich nichts mehr schreiben aber es ist heute ja eh gang und gäbe das einfach irgendwas diskutiert wird egal ob es zur Fragestellung passt oder sonst irgendwie.
Vielleicht liest du einfach noch einmal ob nach Nachteilen gefragt wurde oder ob etwas ganz spezifisch konkretes gefragt wurde. Da interessiert es eben nicht ob jemand das blaue band oder das graue Band besser gefällt. Das ich gerne bei den "neuen" bleiben würde hatte ich ja auch schon geschrieben. Und das ich gerne den DVR hätte habe ich auch geschrieben. Wo existiert dann noch Unklarheit?
Nichts für ungut aber dieses Diskussion hier ist gerad auch sowas von nutzlos....
Vielleicht liest du einfach noch einmal ob nach Nachteilen gefragt wurde oder ob etwas ganz spezifisch konkretes gefragt wurde. Da interessiert es eben nicht ob jemand das blaue band oder das graue Band besser gefällt. Das ich gerne bei den "neuen" bleiben würde hatte ich ja auch schon geschrieben. Und das ich gerne den DVR hätte habe ich auch geschrieben. Wo existiert dann noch Unklarheit?
Nichts für ungut aber dieses Diskussion hier ist gerad auch sowas von nutzlos....
Das ist immer die Frage aller Fragen...
Einigen ist ein großes Bild wichtig und nehmen Randunschärfe in Kauf, andere, wie ich auch, legen Wert auf ein scharfes Bild und nehmen ein kleineres Bild in Kauf. Ich denke, Du musst es einfach probieren, was Dir besser liegt, Ideal wäre beides zu haben, was technisch ja noch nicht so ausgereift ist. DVR ist eine feine Sache fürs Groundvideo, möchte ich nicht drauf verzichten, bei mir läuft der Kaldirecorder immer mit, man weiß ja nie..
Ich nutze die alte Dominator V1, bin damit sehr zufrieden. Wenn das Bild so riesig ist, muss ich "gezielt die Augen bewegen" um z. B. RSSI oben rechts ablesen zu können und sehe quasi nimmer wo ich hinfliege, weil ich die Bildmitte nicht mehr im Blick habe und das macht sich im Tiefflug schlecht, wo jederzeit Hinternisse kommen können...
Es ist alles irgendwie eine Glaubensfrage und Frage des persönlichen Geschmacks.
Einigen ist ein großes Bild wichtig und nehmen Randunschärfe in Kauf, andere, wie ich auch, legen Wert auf ein scharfes Bild und nehmen ein kleineres Bild in Kauf. Ich denke, Du musst es einfach probieren, was Dir besser liegt, Ideal wäre beides zu haben, was technisch ja noch nicht so ausgereift ist. DVR ist eine feine Sache fürs Groundvideo, möchte ich nicht drauf verzichten, bei mir läuft der Kaldirecorder immer mit, man weiß ja nie..
Ich nutze die alte Dominator V1, bin damit sehr zufrieden. Wenn das Bild so riesig ist, muss ich "gezielt die Augen bewegen" um z. B. RSSI oben rechts ablesen zu können und sehe quasi nimmer wo ich hinfliege, weil ich die Bildmitte nicht mehr im Blick habe und das macht sich im Tiefflug schlecht, wo jederzeit Hinternisse kommen können...
Es ist alles irgendwie eine Glaubensfrage und Frage des persönlichen Geschmacks.
Inwiefern ist das ein Sicherheitsfeature? Ich teile rangarids Ansicht, dass man für Aufnahmen eine separate cam mit deutlich besserer Qualität on board hat und mit dem fpv equipment "nur" fliegt. Deshalb brauch ich keine recording Funktion mit rauschen in meiner Brille. Ich finde den Hinweis ehrlich gesagt für einen Neuling hilfreich, wenn er plant eine Brille auszuwählen.
Wenn du den Flieger mal verlieren solltest, dann hast du die letzten GPS Daten wenn dein OSD diese anzeigt..
Du kannst nach einem Flug analysieren, wo du RSSI Einbrüche hattest und dann schauen warum/woran es gelegen hat und das gleiche gilt für deinen Videolink.
Du kannst dein Setup prüfen, wieviele mAh dein Flieger auf xy geflogene Kilometer verbraucht hat, die Akkuspannung prüfen, wie weit der unter Last einbricht usw.....
Ich halte es für wichtig, gerade wenn man einen neuen Flieger mit neuen Komponenten hat.
Du kannst nach einem Flug analysieren, wo du RSSI Einbrüche hattest und dann schauen warum/woran es gelegen hat und das gleiche gilt für deinen Videolink.
Du kannst dein Setup prüfen, wieviele mAh dein Flieger auf xy geflogene Kilometer verbraucht hat, die Akkuspannung prüfen, wie weit der unter Last einbricht usw.....
Ich halte es für wichtig, gerade wenn man einen neuen Flieger mit neuen Komponenten hat.
Ich habe bisher vom Kauf einer HD abgesehen, da ich die noch nicht live testen konnte, und die Berichte darüber echt stark auseinander gehen. Scheint wirklich extrem von der Kopfform abzuhängen.
Naja, ich finde die Funktion des Recorders auch nicht schlecht, im Falle einer "ungeplanten Außenlandung" z.B. in einem Feld etc. kann man sich die Absturzstelle im Video anschauen und ihn so wieder finden. Auch die auswertung von OSD-Anzeigen danach KANN man ganz hilfreich sein.
Telemetrie kann das auch, aber das ist halt eine zusätzliche Funktion einfach im Hintergrund mitlaufen kann. Ich finde das eigentlich wirklich ein nettes Feature, aber auch auf keinen Fall ein zusätzliches Kaufargument. eher "nice to have".
Ich hoffe das ich auf einem der Treffen jetzt mal eine HD testen kann.
Und auf eine Neuentwicklung die mal die ganzen Schwächen nicht hat. Aber ob sich da in nächster Zeit etwas tut?
Naja, ich finde die Funktion des Recorders auch nicht schlecht, im Falle einer "ungeplanten Außenlandung" z.B. in einem Feld etc. kann man sich die Absturzstelle im Video anschauen und ihn so wieder finden. Auch die auswertung von OSD-Anzeigen danach KANN man ganz hilfreich sein.
Telemetrie kann das auch, aber das ist halt eine zusätzliche Funktion einfach im Hintergrund mitlaufen kann. Ich finde das eigentlich wirklich ein nettes Feature, aber auch auf keinen Fall ein zusätzliches Kaufargument. eher "nice to have".
Ich hoffe das ich auf einem der Treffen jetzt mal eine HD testen kann.
Und auf eine Neuentwicklung die mal die ganzen Schwächen nicht hat. Aber ob sich da in nächster Zeit etwas tut?
Ich finde es halt irgendwie unnötig, den Leuten Sachen aufzuzwingen die sie nicht unbedingt brauchen. Die Fatshark ist teuer genug und ansonsten ist alles Modular. Nur der Videorekorder nicht. Der Headtracker ist auch schon dabei obwohl ich ihn nicht brauche - ist aber immerhin extra, kann also wieder verkauft werden.
Warum wird also ein Teil Modular gemacht und der andere nicht?
Ich persönlich finde 550-600€ einfach viel zu teuer für was man bekommt und das sind schon die günstigen Preise, siehe 650€ bei Globeflight. Ohne DVR und Headtracker könnte man die Brille für 400-450€ verkaufen. Das wäre wiederum halbwegs ok, wenn man die passende Gesichtsform hat.
Für mich zieht das Argument mit dem DVR und dem einfacheren wiederfinden auch absolut nicht. Mag sein, dass das den einen oder anderen mehr in Sicherheit wiegt, aber ich habe selbst die Erfahrung gemacht, dass man in einem Feld ewig suchen kann, auch wenn man die Absturzstelle kennt.
Wer es trotzdem möchte kann auch einen externen DVR für 20€ benutzen.
Eine Fatshark HD light wäre als alternative auch cool gewesen. So wie die Fatshark Base damals.
Warum wird also ein Teil Modular gemacht und der andere nicht?
Ich persönlich finde 550-600€ einfach viel zu teuer für was man bekommt und das sind schon die günstigen Preise, siehe 650€ bei Globeflight. Ohne DVR und Headtracker könnte man die Brille für 400-450€ verkaufen. Das wäre wiederum halbwegs ok, wenn man die passende Gesichtsform hat.
Für mich zieht das Argument mit dem DVR und dem einfacheren wiederfinden auch absolut nicht. Mag sein, dass das den einen oder anderen mehr in Sicherheit wiegt, aber ich habe selbst die Erfahrung gemacht, dass man in einem Feld ewig suchen kann, auch wenn man die Absturzstelle kennt.
Wer es trotzdem möchte kann auch einen externen DVR für 20€ benutzen.
Eine Fatshark HD light wäre als alternative auch cool gewesen. So wie die Fatshark Base damals.
Zuletzt bearbeitet:
Da bin ich voll bei Dir, preislich ist die DomHD für das was bietet weit über der Grenze des gesunden Menschenverstandes. Der DVR ist nicht zwingend nötig, wer Wert drauf legt hat sowieso ein Kaldirecorder, der noch eine bessere Qualität liefert.
Und Du hast auch Recht, selbst eine Sommerwiese mit 30cm Gras kann endlos groß sein, selbst wenn man einen 160cm Nuri sucht, zumal auch meist der Videodownlink eher flöten, bevor der Flieger ganz abgeschmiert ist, dann hat man sowieso nur eine ca. Angabe vom letzten "Standort" des Fliegers.
Dennoch lässt sich jeder Flug damit gut analysieren im Nachgang, meine Meinung...
Und Du hast auch Recht, selbst eine Sommerwiese mit 30cm Gras kann endlos groß sein, selbst wenn man einen 160cm Nuri sucht, zumal auch meist der Videodownlink eher flöten, bevor der Flieger ganz abgeschmiert ist, dann hat man sowieso nur eine ca. Angabe vom letzten "Standort" des Fliegers.
Dennoch lässt sich jeder Flug damit gut analysieren im Nachgang, meine Meinung...
ich verstehe eure argumente immer noch net
fatshark zwingt doch keinen die zu kaufen.. ich war die letzten tage wieder mit freunden fliegen, und muss sagen das bild quali und bild grösse einfach der hammer sind. mein bruder hat die base, die 46grad fov hat.. bild grössen sind ist somit fast gleich (ich sehe das eine grad net) aber von der schärfe und den farben ist die hd um welten besser.
auch das man eben alles in der brille hat und kein gekabel oder externe geräte braucht, machts für mich halt perfekt. kla für die "profis" die eh immer stativ mit monitor und antennen masst aufstellen sind das vllt kaum vorteile.. ich fliege ohne osd und ohne irgendwelche telemetrie geschichten ..ah und ohne extra cam.. weils mir halt nur ums fliegen geht.
so find ich den eingebauten dvr schon ne praktische funktion.. wenn ich mal irgendwo runter kähme, hätte ich zumindest einen anhaltspunkt.
ich versteh halt net ganz warum sich hier leute beschwären für die diese brille einfach nix ist.. ich jammer auch net rum warum ferraris so teuer und schnell sind.. ich kann sie mir net leissten und hab keinen spass am schnell fahren..
geuß
felix
fatshark zwingt doch keinen die zu kaufen.. ich war die letzten tage wieder mit freunden fliegen, und muss sagen das bild quali und bild grösse einfach der hammer sind. mein bruder hat die base, die 46grad fov hat.. bild grössen sind ist somit fast gleich (ich sehe das eine grad net) aber von der schärfe und den farben ist die hd um welten besser.
auch das man eben alles in der brille hat und kein gekabel oder externe geräte braucht, machts für mich halt perfekt. kla für die "profis" die eh immer stativ mit monitor und antennen masst aufstellen sind das vllt kaum vorteile.. ich fliege ohne osd und ohne irgendwelche telemetrie geschichten ..ah und ohne extra cam.. weils mir halt nur ums fliegen geht.
so find ich den eingebauten dvr schon ne praktische funktion.. wenn ich mal irgendwo runter kähme, hätte ich zumindest einen anhaltspunkt.
ich versteh halt net ganz warum sich hier leute beschwären für die diese brille einfach nix ist.. ich jammer auch net rum warum ferraris so teuer und schnell sind.. ich kann sie mir net leissten und hab keinen spass am schnell fahren..
geuß
felix
ich verstehe eure argumente immer noch net
auch das man eben alles in der brille hat und kein gekabel oder externe geräte braucht, machts für mich halt perfekt. kla für die "profis" die eh immer stativ mit monitor und antennen masst aufstellen sind das vllt kaum vorteile.. ich fliege ohne osd und ohne irgendwelche telemetrie geschichten ..ah und ohne extra cam.. weils mir halt nur ums fliegen geht.
so find ich den eingebauten dvr schon ne praktische funktion.. wenn ich mal irgendwo runter kähme, hätte ich zumindest einen anhaltspunkt.
auch das man eben alles in der brille hat und kein gekabel oder externe geräte braucht, machts für mich halt perfekt. kla für die "profis" die eh immer stativ mit monitor und antennen masst aufstellen sind das vllt kaum vorteile.. ich fliege ohne osd und ohne irgendwelche telemetrie geschichten ..ah und ohne extra cam.. weils mir halt nur ums fliegen geht.
so find ich den eingebauten dvr schon ne praktische funktion.. wenn ich mal irgendwo runter kähme, hätte ich zumindest einen anhaltspunkt.
Das sehe ich ein wenig anders. Man sollte zumindest Noch-Nicht-Besitzer darauf hinweisen/sich vor dem Kauf bewusst sein, dass die HD ein paar Schwächen (außer dem Preis) hat, die einen evtl. betreffen können und die man bei dem Preis und dem Hype der 2 Jahre lang drum gemacht wurde, nicht unbedingt erwarten würde...
so meinte ich das auch nicht. das sie auch etwas randunschärfe hat und wohl nicht auf manche köpfe passt, kann man beklagen.. auch der preis ist halt hoch.. aber zu sagen das die brille schlecht wäre weil man persönlich gewisse features nicht braucht find ich halt net richtig..
gruß
felix
gruß
felix
Zuletzt bearbeitet:
Hmm, nach genau dieser Methode wäre meine DomHD auch ein Kandidat zum zurücksenden.
Fatshark hat mir auf meine Anfrage mal folgendes Youtube-Video zum Testen empfohlen:
https://www.youtube.com/watch?v=m30eyDv3250
Mit dem sieht das ganze soweit OK aus. Der 3D-Effekt hält sich in Grenzen, aber ich habe zumindest den Eindruck, dass es passt.
Jetzt bin ich mir nicht ganz klar, ob ich das Teil zurückschicken soll, oder nicht.
Im Grunde genommen wäre das 3D-Feature für mich ohnehin nur mal in ferner Zukunft mit der NerdCam interessant.
Und nach dem Hinweis von kritzelkratzel ist ein Vertauschen der Bildhälften auch Kamera-Seitig möglich (hätte mich ehrlich gesagt auch gewundert)
was meint ihr? Umtauschen, oder nicht?
Ist halt ein Aufwand, Risiko, man hat die Brillen für ein paar Wochen nicht, etc.
Danke und Gruß aus Wien,
Christian
