HORUS X12s Kompliment an die Entwickler!
- Themenstarter Elton100
- Beginndatum
- Status
Meine ist heute morgen gekommen. FrSky OS wurde gleich gegen OpenTX ersetzt.
Die Hardware ist wesentlich besser als die meiner X9D. Die Knüppel sind wesentlich besser und zentrieren 100% korrekt. Alle Schalter und Potis sind nun perfekt, so wie man es auch von anderen hochpreisigen Herstellern kennt. An das Gehäuse kann ich mich noch nicht gewöhnen, ist schon ein großer und schwerer Kasten. Position aller Schalter ist ziemlich gewöhnungsbedürftig wenn man Jahre lang Handsender in 'normaler' Größe geflogen hat. Aber schauen wir mal bis ich den ersten Flug damit gemacht habe.
Negativ ist der Lautsprecher, klingt einfach furchtbar, da hat FrSky leider nicht dazu gelernt.
Alz
Die Hardware ist wesentlich besser als die meiner X9D. Die Knüppel sind wesentlich besser und zentrieren 100% korrekt. Alle Schalter und Potis sind nun perfekt, so wie man es auch von anderen hochpreisigen Herstellern kennt. An das Gehäuse kann ich mich noch nicht gewöhnen, ist schon ein großer und schwerer Kasten. Position aller Schalter ist ziemlich gewöhnungsbedürftig wenn man Jahre lang Handsender in 'normaler' Größe geflogen hat. Aber schauen wir mal bis ich den ersten Flug damit gemacht habe.
Negativ ist der Lautsprecher, klingt einfach furchtbar, da hat FrSky leider nicht dazu gelernt.
Alz
klingt gut! hast du noch die originale software drauf?
mit wieviel kbit/s hast du die MP3's erstellt?
bg, elton
ps.: meine ist angekommen, aber mit einigen kleinen mängeln. habe daher bis jetzt noch nicht dran rumgeschraubt. alles in allem macht der Sender aber einen hochwertigen Eindruck. Ist ja echt beeindruckend groß. Das einzige was optisch etwas billig wirkt, ist die Gummierung für die Handsender-Flieger. Typisches China Material halt. Na ja, ich drucke mir demnächst wahrscheinlich erst einmal ein Senderpult...
mit wieviel kbit/s hast du die MP3's erstellt?
bg, elton
ps.: meine ist angekommen, aber mit einigen kleinen mängeln. habe daher bis jetzt noch nicht dran rumgeschraubt. alles in allem macht der Sender aber einen hochwertigen Eindruck. Ist ja echt beeindruckend groß. Das einzige was optisch etwas billig wirkt, ist die Gummierung für die Handsender-Flieger. Typisches China Material halt. Na ja, ich drucke mir demnächst wahrscheinlich erst einmal ein Senderpult...
Die Amis hatten ja ein paar Tage Vorsprung bei der Horus-Auslieferung, deswegen habe ich dort ein bißchen genervt. Mein Fazit bezüglich der internen Antenne: bei RC-Groups
FrSky hat sich auch geäußert zu dem Thema: FrSky RC
Ich muss ehrlich sagen, dass ich von der internen Antenne so enttäuscht war, dass ich überlegt habe, die Horus zurückzugeben. Jetzt kann ich auch die Kollegen besser verstehen, die diese RSSI Ausreißer Richtung 30 hatten/haben. Das ist kein gutes Gefühl beim Fliegen und der Log ist auch noch von meinem besten Segler, was die Empfangsqualität betrifft. Es ist einfach schade, dass FrSky es nicht fertigbringt, das X9D Niveau (wenigstens) zu halten. Klar kann man mit der Externen fliegen und hat dann X9D Niveau. Aber es wäre offensiv ehrlich gewesen, das gleich zu sagen und eine externe Antenne beizulegen. So bleibt ein Gschmäckle.
Übrigens, die 2 dB Antenne hat bei mir die gleiche Leistung wie die 5 dB Antenne, diese Ausgabe hätte ich mir sparen können. Die 2 dB passt montiert in den Koffer, wenn man sie nach innen dreht. Damit kann ich erstmal leben.
Ich hoffe, dass FrSky updatet und eine Patch oder PCB-Antenne nachliefert, die zumindest X9E Niveau erreicht. Der Sender ist sonst wirklich von bester Qualität, und über OpenTX muss man sowieso kein Wort mehr verlieren.
Schaun mer mal
Gruß Bernd
FrSky hat sich auch geäußert zu dem Thema: FrSky RC
Ich muss ehrlich sagen, dass ich von der internen Antenne so enttäuscht war, dass ich überlegt habe, die Horus zurückzugeben. Jetzt kann ich auch die Kollegen besser verstehen, die diese RSSI Ausreißer Richtung 30 hatten/haben. Das ist kein gutes Gefühl beim Fliegen und der Log ist auch noch von meinem besten Segler, was die Empfangsqualität betrifft. Es ist einfach schade, dass FrSky es nicht fertigbringt, das X9D Niveau (wenigstens) zu halten. Klar kann man mit der Externen fliegen und hat dann X9D Niveau. Aber es wäre offensiv ehrlich gewesen, das gleich zu sagen und eine externe Antenne beizulegen. So bleibt ein Gschmäckle.
Übrigens, die 2 dB Antenne hat bei mir die gleiche Leistung wie die 5 dB Antenne, diese Ausgabe hätte ich mir sparen können. Die 2 dB passt montiert in den Koffer, wenn man sie nach innen dreht. Damit kann ich erstmal leben.
Ich hoffe, dass FrSky updatet und eine Patch oder PCB-Antenne nachliefert, die zumindest X9E Niveau erreicht. Der Sender ist sonst wirklich von bester Qualität, und über OpenTX muss man sowieso kein Wort mehr verlieren.
Schaun mer mal
Gruß Bernd
Ich mag Frsky ja wirklich gerne und fliege auch nichts anderes seit über 2 Jahren aber ich kann es nicht nachvollziehen was die da machen.
Die X9D und X9D+ sind wirklich gut bezüglich RSSI, die X9E (zumindest meine) war da schon ein Stück schlechter und dann bringen die einen Sender raus, der noch schlechtere Werte hat.
Es ist ja zu toll was der Sender alles an Hardware verbaut hat etc. aber wenn man dann kein sicheres Gefühl beim Fliegen hat ist es doch für die Katz.
Wenn ich schon einen Sender mit interner Antenne habe, dann will ich mir ja keine externe dran machen nur um mehr Reichweite oder mehr Sicherheit bei einer Antennenabschattung habe.
Das haben will Gefühl war eh schon nicht so riesig aufgrund des Gewichtes des Senders, die Sache mit der Antenne hat dieses Gefühl nun komplett verstummen lassen.
Gruß
Florian
Die X9D und X9D+ sind wirklich gut bezüglich RSSI, die X9E (zumindest meine) war da schon ein Stück schlechter und dann bringen die einen Sender raus, der noch schlechtere Werte hat.
Es ist ja zu toll was der Sender alles an Hardware verbaut hat etc. aber wenn man dann kein sicheres Gefühl beim Fliegen hat ist es doch für die Katz.
Wenn ich schon einen Sender mit interner Antenne habe, dann will ich mir ja keine externe dran machen nur um mehr Reichweite oder mehr Sicherheit bei einer Antennenabschattung habe.
Das haben will Gefühl war eh schon nicht so riesig aufgrund des Gewichtes des Senders, die Sache mit der Antenne hat dieses Gefühl nun komplett verstummen lassen.
Gruß
Florian
die Horus ist eben ein Bananensender, der reift beim Kunden
darüber muß man sich im Klaren sein, wenn man jetzt schon Frsky Horus kauft.
Auch die Klippen die man nehmen muß, für OpenTX. Nix für den GraupnerNormaloFernbediener,
Aber das wird schon...., da bin ich mir ganz sicher. Wie langweilig wäre
ein Fernsteuersystem was gleich zu 100% funktioniert. So bleibt es doch spannend.
Raimund
darüber muß man sich im Klaren sein, wenn man jetzt schon Frsky Horus kauft.
Auch die Klippen die man nehmen muß, für OpenTX. Nix für den GraupnerNormaloFernbediener,
Aber das wird schon...., da bin ich mir ganz sicher. Wie langweilig wäre
ein Fernsteuersystem was gleich zu 100% funktioniert. So bleibt es doch spannend.
Raimund
Hallo Florian
z.B. dieses www.das-nurfluegelteam.de
eine Horten XVIII Semiscale mit 6 Impellern, Bau-und Konstruktionszeit ca. 2-3 Jahre
noch Fragen?
Neulich geflogen mit der X9d plus, RSSI 50-90, alles gut.
Muß ja nicht gleich mit der Horus bewegt werden. Wenn, dann mit der externen Antenne.
Vielen Dank Bernd das Du schon mal die Horus ausprobierst. Ich werde wegen Deiner Berichte auch erst mal einen Segler in den nächsten Wochen damit fliegen und den RSSi prüfen.
Raimund
z.B. dieses www.das-nurfluegelteam.de
eine Horten XVIII Semiscale mit 6 Impellern, Bau-und Konstruktionszeit ca. 2-3 Jahre
noch Fragen?
Neulich geflogen mit der X9d plus, RSSI 50-90, alles gut.
Muß ja nicht gleich mit der Horus bewegt werden.
Wenn, dann mit der externen Antenne.Vielen Dank Bernd das Du schon mal die Horus ausprobierst. Ich werde wegen Deiner Berichte auch erst mal einen Segler in den nächsten Wochen damit fliegen und den RSSi prüfen.
Raimund
Zuletzt bearbeitet:
- Status
