Low Cost HD-Video Übertragung + Telemetrie

Status
Nicht offen für weitere Antworten.

Lonestar78

Erfahrener Benutzer
Ups, danke digaus.
Password im Post geändert. War wohl etwas spät.
Zur Tastatur: nachdem ich Headless arbeite über putty, ist die Tastaturgeschichte natürlich egal ;-)
 
Erstmal: Super Job an alle die es möglich gemacht haben!

Das einzige was noch fehlt ist die Implementierung des Oculus DK2 HMD, es bräuchte also ein Programm das das Doppeln und Warpen des Bildes realisiert. Dann wären wir in der Zukunft angekommen.:cool:
 

hexakopter

Erfahrener Benutzer
Hey fpvler,

hatte die gleiche Idee wie du. Momentan suche ich noch nach einer Lösung zwei Kameras über CSI an nem Raspberry anzuschließen. Bis jetzt sehe ich nur die Möglichkeit über das Computed Module und das wäre wohl nicht grade einfach dafür ein Expansion Board zu basteln. Aber Full HD 3D fpv wäre natürlich der Brüller. Aber erst mal abwarten, wann es auch wirklich mit den zwei Kameras an dem Computed Module Softwareseitig klappt.

Gruß, hexakopter
 

ronaldofpv

Erfahrener Benutzer
Vor dem 2. Pi werde ich mich lieber erstmal um eine OSD Lösung kümmern, bei den Entfernungen die hier erreicht werden ist der Akku schneller leer als einem lieb ist.
:eek:
 
Hey fpvler,

hatte die gleiche Idee wie du. Momentan suche ich noch nach einer Lösung zwei Kameras über CSI an nem Raspberry anzuschließen. Bis jetzt sehe ich nur die Möglichkeit über das Computed Module und das wäre wohl nicht grade einfach dafür ein Expansion Board zu basteln. Aber Full HD 3D fpv wäre natürlich der Brüller. Aber erst mal abwarten, wann es auch wirklich mit den zwei Kameras an dem Computed Module Softwareseitig klappt.

Gruß, hexakopter
3D war nicht mal mein erster Gedanke. Schon 2D müsste an der Rift recht gut abgehen.
Mein DK2 kommt erst nähsten Monat, dann werd ich mal sehen ob der Hype gerechtfertigt ist.
Ich kann mir vorstellen das es auf jedenfall besser ist wie die cinemizer oled die ja das doppelte kostet.
 
Machst doch wie @lonestar handy an skibrille klatschen und gut ist sogar FHD. Bei dem was die Smartphones heutzutage alles können und jeder eins besizt. Wäre auf jedenfall näher an Low cost also die Speziellen brillen
 
Machst doch wie @lonestar handy an skibrille klatschen und gut ist sogar FHD. Bei dem was die Smartphones heutzutage alles können und jeder eins besizt. Wäre auf jedenfall näher an Low cost also die Speziellen brillen
Ist bestimmt auch machbar. Die richtigen Linsen vorrausgesetzt. So a la google cardboard. Und signal kommt über otg kabel oder wifi. Aber ob das die Latenz nicht erhöht? Dekodierung über PC ist doch was ganz anderes.

Ich denke trotzdem das viele Interesse an einer Oculus umsetzung haben, zum einen weil sie den Aufwand scheuen und so ein schönes Package erhalten, oder weil sie so wie ich sowieso eine Oculus zwecks PC gaming haben werden.
 
Ich sehe das eher so Beamer oder 42" Fehrnsehr und dan schön ihrgendwo hinchillen xD
Ne das schöne ist ja man hat ein digitales signal womit man praktisch alles umsetzen kann.
Durch wifi erhöt sich die Latenz nicht. Elektro magnetische strahlen übertragen schneller als Kupferkabel.
 

Lonestar78

Erfahrener Benutzer
Jo, aber ich glaube unser Begriff von Latez spielt doch in einer etwas anderen Liga, als Lichtgeschwindigkeit vs Leiterbahngeschwindigkeit... ;-)
3,336 ns/m im Vakuum zu 5ns/m in Kupfer
 
Genau Lonestar deshalb meinte ich ja OTG oder Wlan ist eig. egal. Bin aber eher für Wlan bei sowas. Hat man kein Kabel problem. Das schöne ist ja man kann sich das aussuchen :)
 

hexakopter

Erfahrener Benutzer
Durch wifi erhöt sich die Latenz nicht. Elektro magnetische strahlen übertragen schneller als Kupferkabel.
Nach der Erklärung frage ich mich ja, warum ich keine Gesamtlatenz von unter einer ms hinbekomme. Kamera ist ja mit dem PI über ein kurzes Kabel verbunden, also sollte es weniger als 5ns brauchen. Kannst du ja auch mal als Zocker deinen Zocker-Kollegen erklären, dass sie doch bitte alle über WLAN spielen sollen, weil es schneller ist. :D

Zurück zu der Oculus / den Handy-Brillen. Linsenmäßig ist 3D ja schon ein anderes Kaliber als einfach eine "große" Linse für beide Augen. Wenn jemand einen guten Tipp für die Einzel linsen hat, immer her damit.

Aber jetzt vielleicht auch mal zurück zum topic.:eek:

.....bei den Entfernungen die hier erreicht werden ist der Akku schneller leer als einem lieb ist.
:eek:
Wenn ich so etwas hier lese, fände ich es schon ganz spannend, was "diese Entfernungen" sind und wer die gemessen hat. Bis jetzt habe ich hier eigentlich nur was von "sollte können" gelesen und mehr als 300m war hier noch keiner weg, oder habe ich was verpasst? Von digital_wadik höre ich immer was von Kilometerangaben, die aber auch nur heiße Luft und nicht bestätigt sind oder? Würde es ja selber gerne testen, dafür muss ich mir aber erst einmal mein eigenes PoE zusammenbauen.
 
Nach der Erklärung frage ich mich ja, warum ich keine Gesamtlatenz von unter einer ms hinbekomme. Kamera ist ja mit dem PI über ein kurzes Kabel verbunden, also sollte es weniger als 5ns brauchen. Kannst du ja auch mal als Zocker deinen Zocker-Kollegen erklären, dass sie doch bitte alle über WLAN spielen sollen, weil es schneller ist. :D

Zurück zu der Oculus / den Handy-Brillen. Linsenmäßig ist 3D ja schon ein anderes Kaliber als einfach eine "große" Linse für beide Augen. Wenn jemand einen guten Tipp für die Einzel linsen hat, immer her damit.

Aber jetzt vielleicht auch mal zurück zum topic.:eek:


Wenn ich so etwas hier lese, fände ich es schon ganz spannend, was "diese Entfernungen" sind und wer die gemessen hat. Bis jetzt habe ich hier eigentlich nur was von "sollte können" gelesen und mehr als 300m war hier noch keiner weg, oder habe ich was verpasst? Von digital_wadik höre ich immer was von Kilometerangaben, die aber auch nur heiße Luft und nicht bestätigt sind oder? Würde es ja selber gerne testen, dafür muss ich mir aber erst einmal mein eigenes PoE zusammenbauen.
Bei dem "Wlan ist schneller" Argument wollte ich nur darauf hinaus das es egal ist ob man Wlan, Patch kabel oder OTG nutzt.

Ja es stimmt keiner hat die 1 Km bestätigt. Aber ich sehe für mich auch nicht die notwendigkeit für diese distanz. Aber wen man bedenkt das nach 300m immer noch die volle bitrate zur verfügung stehen und ich bisher nur die Cloverleaf eingesetzt habe. Mache ich mir sorgen das ich mir die Helix Antenne umsonst gekauft habe xD

Ne werde bestimmt mal die Distanz messen. Aber in einer Großstadt ist das bisschen schwieriger ein stilles plätztchen zu finden.
 

nique

Legal-LongRanger
Hehe, ich könnt die Distanz messen - nur habe ich kein System :engel:

Wenn meins "da ist", darf ich auf einem Militärflugplatz testen. Die Piste ist über 3km lang! Da frag ich mich schon, wie ich dann testen soll. Was in welcher Höhe... Oder erst mal mit einem Rover abfahren?
 

ronaldofpv

Erfahrener Benutzer
Moin moin , wer hat schon das Image von Lonestar aufgespielt? Habe mein Image mal mit dem neuen überspielt und bekomme auf dem raspberry b und raspberry b+ keine Netzwerkverbindung aufgebaut, ping gibt network unreachable zurück. Hatte auch die IP Adresse auf mein Netzwerk angepasst aber keine Chance. Gruß Ronald
 

Constantin

Erfahrener Benutzer
Jo, aber ich glaube unser Begriff von Latez spielt doch in einer etwas anderen Liga, als Lichtgeschwindigkeit vs Leiterbahngeschwindigkeit... ;-)
3,336 ns/m im Vakuum zu 5ns/m in Kupfer

hi lonestar,
Digital wadik hat es erwähnt und ich glaube,ich hab's mal in einem Post von dir gesehen ... Wie bekommst du ein live Video Bild auf dein Galaxy S(4) (lowcosthdvideobrille sozusagen) ? Gibt es dazu irgendeinen Thread ? Oder geht das nur übers wlan vom Raspberry ?
Lg
Constantin
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
FPV1

Banggood

Oben Unten