Ich hab eine "alte" X9D+ eine neuere X12S und eine ganz neue Xlite Pro.
Wegen der Xlite Pro sind mir 2 700er Helis wegen je einem Lockout gecrasht.
Den größten Unterschied zwischen alt und neu sollten tatsächlich die verwendeten HF Chips machen. In den XJT Sendemodulen (auch iXJT) wurde der CC2500 verwendet. Die ACCESS Hardware verwendet den CC2650. Die direkte Peripherie dieser beiden Chipvarianten ist unterschiedlich und damit kann die resultierende HF-Frequenz sich zwischen den beiden Generationen leicht voneinander unterscheiden.
Zusätzlich können fertigungsbedingte Toleranzen der verwendeten Komponenten auch zu besagten Frequenzabweichungen führen. Das schien bei den ganz alten Chargen kein Problem gewesen zu sein. Mit neueren Sendern wie der X12S, und dem darin verbauten neuen iXJT Modul sind dann die ersten Probleme aufgetaucht. Nur war da die Wahrscheinlichkeit davon betroffen zu sein noch zu niedrig und Probleme waren eben Einzelfälle.
Ich selber fliege nur noch mit der X9D+ mit der neuen V2 Firmware und ausschließlich Kleinvieh, welches mir und meinem Geldbeutel nicht wehtut wenn es runterkommt. Nach 150 Flügen würde ich mich jetzt auch größere Helis damit fliegen.
Dank dem Release der neuen V2.1 FW für die Xlite Pro kann ich jetzt auch diese testen. In einer ganz trivialen Trockenübung mit viel Frameloss kann ich bei Empfängern, gebunden an die Xlite Pro ACCST D16 V1, etwa einmal alle 20 Minuten einen Failsafe provozieren. Mit der neuen ACCST D16 V2.1 kriege ich nach 180 Minuten Beobachtungszeit unter ähnlichen Bedingungen keinen einzigen Failsafe hin. Mit meiner X9D+ habe ich das auch mit V1 und V2 probiert. Selbes Ergebnis, unter V1 gehen die Empfänger hin und wieder in einen Failsafe. Unter V2 krieg ich mit meinem Testaufbau in der zehnfachen Beobachtungszeit keinen einzigen Failsafe provoziert.
Wegen der Xlite Pro sind mir 2 700er Helis wegen je einem Lockout gecrasht.
Den größten Unterschied zwischen alt und neu sollten tatsächlich die verwendeten HF Chips machen. In den XJT Sendemodulen (auch iXJT) wurde der CC2500 verwendet. Die ACCESS Hardware verwendet den CC2650. Die direkte Peripherie dieser beiden Chipvarianten ist unterschiedlich und damit kann die resultierende HF-Frequenz sich zwischen den beiden Generationen leicht voneinander unterscheiden.
Zusätzlich können fertigungsbedingte Toleranzen der verwendeten Komponenten auch zu besagten Frequenzabweichungen führen. Das schien bei den ganz alten Chargen kein Problem gewesen zu sein. Mit neueren Sendern wie der X12S, und dem darin verbauten neuen iXJT Modul sind dann die ersten Probleme aufgetaucht. Nur war da die Wahrscheinlichkeit davon betroffen zu sein noch zu niedrig und Probleme waren eben Einzelfälle.
Ich selber fliege nur noch mit der X9D+ mit der neuen V2 Firmware und ausschließlich Kleinvieh, welches mir und meinem Geldbeutel nicht wehtut wenn es runterkommt. Nach 150 Flügen würde ich mich jetzt auch größere Helis damit fliegen.
Dank dem Release der neuen V2.1 FW für die Xlite Pro kann ich jetzt auch diese testen. In einer ganz trivialen Trockenübung mit viel Frameloss kann ich bei Empfängern, gebunden an die Xlite Pro ACCST D16 V1, etwa einmal alle 20 Minuten einen Failsafe provozieren. Mit der neuen ACCST D16 V2.1 kriege ich nach 180 Minuten Beobachtungszeit unter ähnlichen Bedingungen keinen einzigen Failsafe hin. Mit meiner X9D+ habe ich das auch mit V1 und V2 probiert. Selbes Ergebnis, unter V1 gehen die Empfänger hin und wieder in einen Failsafe. Unter V2 krieg ich mit meinem Testaufbau in der zehnfachen Beobachtungszeit keinen einzigen Failsafe provoziert.
