Ist es das? Ich hab das maximal im Sommer gehabt, als mich kurz vorm abheben jemand "zugetextet" hatte und der vtx über der mcu geballert hatte (der vtx starb auch dabei). Und nur über USB verbunden hatte ich das auch noch nie und hier hab ich hin und wieder flight controller auch eine Stunde am Rechner hängen, wenn ich mit GPS arbeite.
Kurze Frage / Eigener Thread lohnt nicht
- Themenstarter Snurfer
- Beginndatum
ok, war dann wohl zu wenig Info= ne das passiert im Flug. Beim disarm hat er schon um die 52 Grad, 10 sec nach dem Abheben, kommt die Warung und man sieht die Core Temperatur stehtig weiter ansteigend, bis er sich abschaltet und das Quad runter fällt.
Poh ich glaube der 2 Fiddy mag mich nicht mehr, ist jetzt das 3te Board was nicht will, sollte das Ding in die Ecke schmeißen.
ich hab da mal was eingekreist, normal ist das nicht, oder?
Poh ich glaube der 2 Fiddy mag mich nicht mehr, ist jetzt das 3te Board was nicht will, sollte das Ding in die Ecke schmeißen.
ich hab da mal was eingekreist, normal ist das nicht, oder?
Anhänge
Ja oder nicht? wenn ich den Lipo anstecke und 10-15 min stehen lasse weden die Teile wirklich gut warm bis heiß, deswegen nehme ich sobald ich den Lipo anstecke immer einen kleinen Tischventilator.
ist bei meiner DJI mini 4 pro auch so sobald ich ein Firmware update mache und dieser etwas länger dauert läuft der Ventilator weil die mini 4 pro wird wirklich sehr warm wird. Beim Fliegen habe ich absolut keine Probleme oder wenn nur das USB-Kabel angesteckt ist wird auch nichts heiß.
ist bei meiner DJI mini 4 pro auch so sobald ich ein Firmware update mache und dieser etwas länger dauert läuft der Ventilator weil die mini 4 pro wird wirklich sehr warm wird. Beim Fliegen habe ich absolut keine Probleme oder wenn nur das USB-Kabel angesteckt ist wird auch nichts heiß.
Hab die Frage schon mal in Youtube und Google eingetippt, aber ich find garkeine Infos, vieleicht, weil es schlecht "gut" für eine Suchmaschiene zu formulieren ist:
Warum werden eigentlich für die Steuerungsverbindung keine zirkulären Antennen verwendet? (Also zB. Crossfire, Elrs)
Unnötig weil die Reichweite eh meist höher ist als beim Video? Gewicht?
Warum werden eigentlich für die Steuerungsverbindung keine zirkulären Antennen verwendet? (Also zB. Crossfire, Elrs)
Unnötig weil die Reichweite eh meist höher ist als beim Video? Gewicht?
Die möglichen Reichweiten der Systeme Crossfire und ELRS sind mit den aktuell verwendeten Antennen eigentlich mehr als ausreichend für unsere Anwendungen. Gerade mit ELRS halte ich die Reichweite in Bezug auf die Größe der Antenne eigentlich sogar für phenomenal.
Daher verstehe ich die Frage nicht ganz...
Daher verstehe ich die Frage nicht ganz...
Soweit ich mich erinnere, hat man bei der analogen Videoübertragung die zirkulare Polarisation verwendet, um Bildfehler durch reflektierte Strahlen zu verringern. Bei der Reflektion kommt es wohl zu einem Phasensprung und die zirkulare Polarisation wird umgekehrt/verringert. Und die Empfangsantenne ist dann deutlich empfindlicher für das direkte (korrekt zirkulare polarisierte) Signal.
Ob das bei digitalen Video noch viel Sinn macht, weiß ich nicht. Die neueren DJI Systeme haben ja anscheinend lineare Antennen...
Ob das bei digitalen Video noch viel Sinn macht, weiß ich nicht. Die neueren DJI Systeme haben ja anscheinend lineare Antennen...
Das ist ja meine Theorie, dass eben der "Mehraufwand" keinen Sinn macht, weil die Reichweite ohnehin viel höher ist. Ich verliere ja aber trotzdem Reichweite, wenn die linearen Antennen an der Funke und am Quad nicht im selben Winkel sind, oder?
Ich find immer die Formel: Polarization Missmatch Loss = cos^2 * (Winkel zweier linearer Antennen gegeneinander)
Ich find immer die Formel: Polarization Missmatch Loss = cos^2 * (Winkel zweier linearer Antennen gegeneinander)
Also ich habe mir, einfach Mal zum testen, ne TrueRC Singularity 2.4 RHCP an mein ELRS-Modul geschraubt, und am Ende einfach dran gelassen. Theoretisch, wenn am Quad ne lineare Antenne ist, habe ich so konstant -3dbm Loss. Dafür ist die Orientierung der Antenne am Modell nun fast egal, außer die Nullen der Antennen zeigen aufeinander.. letzteres ist aber auch bei linearen Antennen der worst case...
Beim Aufbau meines Dolphins habe ich auf einen ELRS Diversity Empfänger gesetzt und diesem auch 2 TrueRC RHCP Singularitys verpasst. In einem Wing sind die ja Recht einfach unterzubringen, an einem Mini-Quad ja nicht ganz so easy.
In der Praxis Stelle ich keinen Unterschied fest, einfach weil ich auch nie an die Grenzen des Systems gehe. Mit einem Diversity Empfänger und zwei linearen Antennen 90° zueinander hat man ja eigentlich auch fast alle Orientierungen abgedeckt, sodass mindestens eine der Antennen immer ein adäquates Signal empfängt. Lineare Antennen sind dann noch einfacher zu verlegen, kleiner und leichter.. und wenn ich überlegen welche Range man heute mittlerweile mit diesen Mini Keramik-Antennen erreicht, teils irgendwo im Carbon-Frame versteckt, braucht man das Thema gar nicht mehr so stark überdenken und kann sich ne große CP-Antenne sparen.
Die Vorteile von zirkular vs linear sind natürlich trotzdem die gleichen wie bei dem Videolink, in der Praxis wirken sich diese aber viel weniger aus wegen:
- niedrigere Frequenzen 2.4GHz/868Mhz vs 5.8Ghz
- kleinere Datenmengen
- Frequenz-Hopping vs. fester Kanal beim Videolink
- wenn 20% der Pakete des Steuersignals verloren gehen, kommen meist immer noch genug an, wenn 20% der Videodaten verloren gehen merkt man das sofort in der Bildqualität..
..so sehe ich das iedenfalls
Beim Aufbau meines Dolphins habe ich auf einen ELRS Diversity Empfänger gesetzt und diesem auch 2 TrueRC RHCP Singularitys verpasst. In einem Wing sind die ja Recht einfach unterzubringen, an einem Mini-Quad ja nicht ganz so easy.
In der Praxis Stelle ich keinen Unterschied fest, einfach weil ich auch nie an die Grenzen des Systems gehe. Mit einem Diversity Empfänger und zwei linearen Antennen 90° zueinander hat man ja eigentlich auch fast alle Orientierungen abgedeckt, sodass mindestens eine der Antennen immer ein adäquates Signal empfängt. Lineare Antennen sind dann noch einfacher zu verlegen, kleiner und leichter.. und wenn ich überlegen welche Range man heute mittlerweile mit diesen Mini Keramik-Antennen erreicht, teils irgendwo im Carbon-Frame versteckt, braucht man das Thema gar nicht mehr so stark überdenken und kann sich ne große CP-Antenne sparen.
Die Vorteile von zirkular vs linear sind natürlich trotzdem die gleichen wie bei dem Videolink, in der Praxis wirken sich diese aber viel weniger aus wegen:
- niedrigere Frequenzen 2.4GHz/868Mhz vs 5.8Ghz
- kleinere Datenmengen
- Frequenz-Hopping vs. fester Kanal beim Videolink
- wenn 20% der Pakete des Steuersignals verloren gehen, kommen meist immer noch genug an, wenn 20% der Videodaten verloren gehen merkt man das sofort in der Bildqualität..
..so sehe ich das iedenfalls
