Aktuell in der Entwicklung: "Goliath" (ex-Quadrixette 50)
- Themenstarter kornetto
- Beginndatum
- Status
Ich fand deinen Beitrag nett - wie ein Kind, das vor dem verschlossenen Spielwarenladensteht und die Eisenbahn im Blick hat. Felias ist engagiert und geht bedacht vor, da wäre es schde, wenn Druck aufkommt. ich selber arbeite unter Druck komischerweise langsamer, als wenn man mir vertraut und locker lässt.
..."wie ein Kind, das vor dem verschlossenen Spielwarenladensteht und die Eisenbahn im Blick hat"...
Komisch, meine Frau sagt auch immer solche Sachen ;D
Innerlich bin ich immer noch ein Kind - ich bin nur Erwachsen geworden, damit ich den Führerschein machen konnte und genug Geld für meine Spielsachen verdiene ^^.
Komisch, meine Frau sagt auch immer solche Sachen ;D
Innerlich bin ich immer noch ein Kind - ich bin nur Erwachsen geworden, damit ich den Führerschein machen konnte und genug Geld für meine Spielsachen verdiene ^^.
Jau, mit den passenden Motoren sehe ich keinen Grund, warum das nicht möglich sein sollte. Müsste man mal testen ob das Frame hier ein Limit hat, aktuell tippe ich auf "nein". Es passen ja sogar 12"-Propeller drauf (auch wenn man die mit der GoPro in der Standard-Befestigung dann auf dem Bild sieht), und auch Motoren mit 4mm-Welle.
Viele Grüße,
Nic
Viele Grüße,
Nic
Zuletzt bearbeitet:
Wird der Goliath Frame vom Grundaufbau den 30er und 40er Quadrixetten ähneln ? Meine Frage geht dahin, dass hier anfangs Bezug auf den QAV500 Frame von fpvmanuals genommen wurde und der Frame soll ja gerade damit herausstechen, dass Antriebsframe und Steuerng/Videoframe mehr oder weniger entkoppelt sind, um nahezu vibrationsfreie Videoaufnahmen zu ermöglichen. Ich persönlich kenne den Frame nicht und kann die Eigenschaften nur anhand der Beispielvideos bewerten - die sehen aber sehr gut aus !
Es geht vom Grundaufbau mehr in Richtung QAV500 als in Richtung der bestehenden Quadrixettes, da es bei der Größe nötig wurde. Allerdings ist er nicht mit dem QAV500 vergleichbar, werdet ihr dann bei den ersten Bilder auch direkt sehen.
Die Idee vom QAV500 bezüglich des Entkoppelns finde ich an sich nicht verkehrt, aber in meinen Augen auch nicht optimal. Wenn es darum geht, ein hochfrequentes Wobbeln wegzubekommen (und nur dazu taugen die verwendeten Dämpfer), gibt es auch einfacherere Möglichkeiten, die sich rein auf die Cam beziehen.
Auch behaupte ich mal ganz frech, dass der gute Goliath wesentlich schöner wird
Ich plane parallel (Projekt #101 oder so, ich brauche einfach mehr Zeit!) ein Kamera-Befestigung (idealerweise mit Gimbal), die das Ganze anders angeht und deutlich mehr bringen dürfte. Das wird aber wohl eher etwas für Herbst/Winter.
Das ist das Schlimme: Da sind soooviele Ideen zu neuen Gadgets, die wenn es so aufgeht wie geplant richtig coole Neuerungen bringen... aber die Zeit ist begrenzt, und man läuft immer Gefahr sich zu verzetteln. Am liebsten würde ich alles sofort rausbringen. Aber ich bin auch ein kleiner Perfektionist, und wenn ich beim aktuellen Prototypen noch eine Verbesserungsmöglichkeit gefunden habe, braucht es eben einen weiteren Prototypen. Rapid Prototyping ist zwar ein Schlagwort, aber es muss ja alles testgeflogen werden, wozu es Zeit und passendes Wetter braucht.
Die Idee vom QAV500 bezüglich des Entkoppelns finde ich an sich nicht verkehrt, aber in meinen Augen auch nicht optimal. Wenn es darum geht, ein hochfrequentes Wobbeln wegzubekommen (und nur dazu taugen die verwendeten Dämpfer), gibt es auch einfacherere Möglichkeiten, die sich rein auf die Cam beziehen.
Auch behaupte ich mal ganz frech, dass der gute Goliath wesentlich schöner wird
Ich plane parallel (Projekt #101 oder so, ich brauche einfach mehr Zeit!) ein Kamera-Befestigung (idealerweise mit Gimbal), die das Ganze anders angeht und deutlich mehr bringen dürfte. Das wird aber wohl eher etwas für Herbst/Winter.
Das ist das Schlimme: Da sind soooviele Ideen zu neuen Gadgets, die wenn es so aufgeht wie geplant richtig coole Neuerungen bringen... aber die Zeit ist begrenzt, und man läuft immer Gefahr sich zu verzetteln. Am liebsten würde ich alles sofort rausbringen. Aber ich bin auch ein kleiner Perfektionist, und wenn ich beim aktuellen Prototypen noch eine Verbesserungsmöglichkeit gefunden habe, braucht es eben einen weiteren Prototypen. Rapid Prototyping ist zwar ein Schlagwort, aber es muss ja alles testgeflogen werden, wozu es Zeit und passendes Wetter braucht.
- Status
