FPV Trägersystem Borjet MAJA

tumarol

Erfahrener Benutzer
Da jetzt wieder Leben hier in Tread ist....
Möchte ich euch meinen Ersten Eindrücke von der Maja auch
mal weiter geben.
Hier könnt ihr meinen Erstflug von letzten Wochenende nachlesen.
Hallo Klaus,

deinen Erstflugbericht hatte ich bereits gelesen. Ich suche ja z.Zt. jedliche Info die ich im I-Net zur Maja finden kann. Leider kann man zur Maja nur relativ wirklich aussagefähiges Material finden. Und die meisten Links hier in diesem Thread zu Erfahrungsberichten etc. funktionieren leider nicht mehr und es scheint auch niemanden zu interessieren diese Info´s wieder zugänglich zu machen, finde ich eigentlich schade.

Ich persönlich möchte als erstes die Maja in der Standardkonfiguration (1 x Pusher im Heck) testen und dann wird ein wenig damit rumexperimentiert 2-Mot oder sogar 3-Mot (2 x Zug, 1 x Druck) und evtl. andere Flächen (KFm3). Mein Ziel ist es die Maja so langsam und leise wie möglich zu machen und das bei guten Handstarteigenschaften.
 
Mahlzeit!
also meiner bescheidenen meinung nach brauchst du für die maja kein seitenruder, ich habe es nie benutzt und fliege auch alles mir quer und höhe! beim explorer habe ich auch das seitenruder garnicht erst angelenkt!

grüße, jörg
 
Erhaltene "Gefällt mir": tumarol

tumarol

Erfahrener Benutzer
Servus Jörg,

herzlichen Dank für diese Information! Freut mich sehr zu hören das es auch ohne SR geht, dann werde ich heute Abend das Höhenruderservo einbauen und versuchen das Fliegerle so bald als möglich einmal in die Luft zu bekommen. Hab´ da schon ziemlichen Bammel vor ....

Motor ist es jetzt ein Dymond HQ-3643 mit 1000 KV geworden mit einer 12x6 Schraube an erstmal nur einem Turnigy LiPo 3S 4000mAH, 30-40C. Wenn es damit klappen sollte hätte ich noch einen 2. baugleichen Akku um die Kapazität dann zu verdoppeln.

Gruß Gerhard
 

kmpec

Erfahrener Benutzer
Also wenn ich meine bescheidene Meinung noch dazu schreiben darf...

ein Hochdecker ohne Seitenruder?? Nicht gut!
Grade die Maja neigt bei seitlichen Anströmungen sehr zum schieben und die Nase aus dem Wind zu drehen. Ohne Seitenruder kannst du das nicht weg steuern! Die Folge ist starker Fahrt-abbau (Slip). Der Grund warum das Seitenruder bei vielen überflüssig erscheint ist der, dass sie damit nicht umgehen können. Ich würde auf keinen Fall ohne Seitenruder bauen!

Gruß

David
 

tumarol

Erfahrener Benutzer
Der Grund warum das Seitenruder bei vielen überflüssig erscheint ist der, dass sie damit nicht umgehen können. Ich würde auf keinen Fall ohne Seitenruder bauen!
Erwischt! Jetzt ohne ein Späßle zu machen, genau das ist bei mir der Fall. Ich fliege Mod 2 und steuere alle meine Modelle nur mit Quer und Höhe oder ich lege mir dann bei einem Modell nur mit Seite und Höhe auch die Seite auf den rechten Knüppel anstatt der (nicht vorhandenen) Querruder.

Aber das hat bei mir auch einen "gesundheitlichen" Grund, da ich an der linken Hand eine etwas eingeschränkte Motorik habe verdöddele ich mich da ziemlich leicht. D.h. wenn ich die Seite ansteuere kann es schon mal vorkommen das ich gleichzeitig auch den Gashebel bewege und das kann bei knappen Flugsituationen dann duchaus kontraproduktiv sein. Also werde ich mein Glück mit der Maja mal als erstes ohne SR probieren. Zunächst muß die M. ja erst mal das Maiden überleben und dann mach ich mir weitere Gedanken dazu.

Aber natürlich eine Dankeschön für den Hinweis!

Gruß Gerhard
 

Twinstar-Klaus

Erfahrener Benutzer
Erwischt! Jetzt ohne ein Späßle zu machen, genau das ist bei mir der Fall. Ich fliege Mod 2 und steuere alle meine Modelle nur mit Quer und Höhe oder ich lege mir dann bei einem Modell nur mit Seite und Höhe auch die Seite auf den rechten Knüppel anstatt der (nicht vorhandenen) Querruder.

Aber das hat bei mir auch einen "gesundheitlichen" Grund, da ich an der linken Hand eine etwas eingeschränkte Motorik habe verdöddele ich mich da ziemlich leicht. D.h. wenn ich die Seite ansteuere kann es schon mal vorkommen das ich gleichzeitig auch den Gashebel bewege und das kann bei knappen Flugsituationen dann duchaus kontraproduktiv sein. Also werde ich mein Glück mit der Maja mal als erstes ohne SR probieren. Zunächst muß die M. ja erst mal das Maiden überleben und dann mach ich mir weitere Gedanken dazu.

Aber natürlich eine Dankeschön für den Hinweis!

Gruß Gerhard
Also ich habe mir einen Mischer auf die Seite gelegt wird 80 % von Quer mitgenommen .
Heute aber mal ohne Seite geflogen um es zu testen.
Fazit es geht auch ohne Seite aber dann nicht ganz so schön.....
Gruß, Klaus
 

Anhänge

kmpec

Erfahrener Benutzer
Klar, ohne SR lässt der sich natürlich fliegen. Nur eben unkontroliert um die Hochachse. Wenn es partu nicht klappen will das Seitenruder zu steuern empfehle ich einen Kreisel zu verwenden (ganz wichtig: kein headlock!). Dann sollte aber wie bei Klaus ein Mischer Quer/Seite programmiert werden.

Ist mir dennoch ein Rätsel wie ihr alle ohne Sitenruder fliegt. Oder bekennt sich noch jemand zur Fraktion der 4-Kanaligen flieger? ;)

Gruß

David
 

Cloudsurfer

Erfahrener Benutzer
Hallo Maya-Gemeinde,
die Experten unter euch können mir sicherlich bei einigen Fragen zum Thema weiterhelfen :) Leider gibts ja nicht so viel im Netz zu finden und die Links von Seite 1 funktionieren bei mir leider nicht...
Wer von euch hat denn jetzt schon gute Langzeiterfahrungen mit der Maya gemacht?
Ich habe hier folgenden Antrieb: Hacker A30-10XL mit 900rpm an einem 11x8" CAM Klappprop und einem 80A Regler. Das alles dann an einem 4s 5000mAh. Ist das zu stark für die Maya, oder noch machbar? Auf den Videos/Bildern die ich bisher finden konnte, machen die Flächen einen etwas labbrigen Eindruck und die Flächenbelastung ist auch nicht gerade überragend... Über eure Meinung/Erfahrung würde ich mich daher freuen. Geplant ist, die Maya für longrangeFPV zu nutzen...also wird sie sicherlich einiges an Gewicht tragen.

Vielen Dank für eure Einschätzungen ;)
 

Jörn

Erfahrener Benutzer
Gibt es denn noch Majas die fliegen? So wegen der Langzeiterfahrung ;-) Die meisten Majas die ich in den letzten zwei Jahren gesehen habe, haben leider in den gelben Sack gepasst.
 

Jörn

Erfahrener Benutzer
Die Maja hat halt das Problem, dass die Ruder nur vom Fahrtwind und nicht von Luftstrom der Propeller angeströmt werden. Das macht insbesondere Starts und Langsam Flug anspruchsvoll. Zu mindestens dieses Problem wurde ja mit dem Explorer gelöst. Antriebsempfehlungen kann ich dir leider keine geben. 4S und nicht zu wenig Steigung bei rund 900 Umdrehungen würde ich schätzen. Ich weis nicht welche Propellergröße die Bodenfreiheit zulässt.
 
Meine Maja setzt auch schon Schimmel an. Die Idee eines aufklappbaren Rumpfes ist zwar absolut sinnvoll, doch an der Maja ist alles ziemlich schwammig inklusive der Verriegelungen des Rumpfes. Fliegen ohne Motor gibts nicht. Setzt der Motor aus irgendeinem Grund aus, ist die Maja so gut wie verloren. Das einzig wirklich Positive an diesem Flieger ist der sehr grosszügige Stauraum und die steck-schraubbaren Flügel. Die Klappen sind absoluter Schrott und müssen gleich zu Beginn durch Holzklappen ersetzt werden.
Das Konzept dieses Flugzeuges ist zwar sehr interessant und an und für sich fliegt die Maja gut, aber man fliegt mit dem ständigen Bedenken; hoffentlich kommt sie wieder heil runter.
Hab mir jetzt den SkyMule von Durafly zugelegt. Der ist zwar kleiner, hat aber dennoch eine hohe Traglast, ist in sozusagen jeder Hinsicht durchdacht und hat äusserst gute Flugeigenschaften.
Ne Maja werde ich mir niemals wieder zulegen. Das Konzept werde ich vielleicht kopieren aber dann gibt einen richtigen, aerodynamischen Flieger und keinen Kleiderschrank mit Flügeln.
Man bekommt im Prinzip nix wirklich Schlaues für den doch recht grossen Batzen...
 

Cloudsurfer

Erfahrener Benutzer
Achherje, na da bin ich aber froh vorher nochmal hier nachgefragt zu haben. Vielen Dank für die Infos. Schade das es so wenige "brauchbare" Modelle in dem Bereich gibt...
 
FPV1

Banggood

Oben Unten