Mit praktischen Vorteilen meinte ich etwas, was sich auch im Betrieb auswirkt, also in erster Linie Flugeigenschaften.
Zur Größe: In dem Thread geht es um einen X8. Ähm, ob da nun die FC 36x36mm oder 45x45mm ist, dürfte da wohl eine untergeordnete Rolle spielen.
Pries: AIO = Naze32
Aktuellste HW: Die Frage ist halt: Wie wirkt sich die praktisch aus?
Das Naze32 wird doch mit portierter Multiwii Software betrieben, wenn ich das richtig verstanden habe. Da hast Du dann die aktuellste HW (zumindest für die nächsten 1-2 Monate) aber bist mit der Software immer hinten nach.
Nochmal: Die Teile, die man so üblicherweise fliegt (AIO, APM, etc.) machen einen sehr guten Job. Das verdanken sie zum überwiegenden Teil der Software. Die modernste HW kann keinen Kopter steuern, wenn die Software nichts taugt.
Nimm als Beispiel die Baroroutine von Roberto. Im Original Multiwiicode ist das Höhe halten eher zum Vergessen. Die Änderung von Roberto bringt es voll. Zum einen zeigt das den Vorteil von Open Source Code, aber es zeigt auch, dass es in erster Linie an der Software liegt, wie so ein Teil funktioniert. Die Hardware der aktuellen FCs reicht für die abgefragten Funktionen locker aus, wenn die Software vernünftig geschrieben ist.
Die Software hinkt sowieso ständig der HW hinter her.
Das Naze32 mag ein nettes Teil sein, aber es gibt derzeit keinen praktischen Vorteil, der sich im Flug auswirkt, der es rechtfertigt, dass man bei jedem 2. Thread dieses Teil so pusht.
Ist eigentlich die Software vom Naze32 offen zugänglich und änderbar?
Im aktuellen Naze32 Handbuch wird außerdem erwähnt, dass an der GPS Implementierung noch gearbeitet wird. Entweder das Handbuch ist veraltet oder die sind halt noch nicht so weit.
Ich habe mir abgewöhnt, auf zukünftige Funktionen zu schauen, als ich seinerzeit das AQ50 dem DJI Naza vorgezogen hatte, weil für das AQ50 ein Naviboard angekündigt war und ich dachte, dass DJI dem Naza kein solches spendieren würde, um es vom Wookong abzugrenzen. Das Naza fliegt seit einiger Zeit mit GPS und das QA50 müht sich mehr schlecht als Recht erst mal mit einem Baromodul ab. BTW, ich bereue es nicht, dass ich das Naza nicht gekauft habe.
Wenn man also auf zukünftige Versprechungen baut, dann ist man darauf angewiesen, dass der Hersteller das noch erlebt, dass er dann noch der Meinung ist, dass auch verkaufen zu können und dass er seinen Job dann auch gut macht. Das ist umso wichtiger, wenn es kein Open Source Produkt ist.
Das ist bei einem Teil für €50,- aber eh nicht so enorm wichtig. Das kann man dann auch einfach wegwerfen und durch was neues ersetzen.
