Antennen aus dem 3D-Drucker!
- Themenstarter Muhk
- Beginndatum
- Status
Das hat alles seine Vor- und Nachteile. Flinker 3D Flug im Nahbereich geht mit CP Antennen besser. Dafür haben lineare eine höhere Reichweite bei moderater Flugweise. Mit CP Antennen haben wir jedenfalls kein 1200m geschafft. Egal aus welcher Schmiede sie stammten. Wichtig ist, dass man die passende Antenne für den gewünschten Einsatzzweck verwendet.
Würd mal behaupten das stimmt so nicht ganz. Die krassen long range Rekorde wurde soweit ich weiß mit eine Helix gemacht, also zirkular... Helix ist übrigens nicht gleich Helix. Welche helix habt ihr genutzt Sledge?
Geh mal davon aus, dass wir über die Videoübertragung reden...
Hat dann bei zirkularen Antennen auch den Vorteil, dass das Bild nicht schlagartig weg ist.
Geh mal davon aus, dass wir über die Videoübertragung reden...
Hat dann bei zirkularen Antennen auch den Vorteil, dass das Bild nicht schlagartig weg ist.
Zuletzt bearbeitet:
Eine Grundsatzdiskussion liegt mir auch fern. Ich sage auch nicht das lineare Antennen besser sind als zirkulare. Beide haben ihre Vor- und Nachteile. Reichweitenrekorde wurden mit beiden Varianten aufgestellt allerdings sind die Ergebnisse nie vergleichbar. Wenn man die Übertragungsleistung verschiedener Antennen praktisch gegeneinander testen will braucht man vergleichbare und überschaubare Testbedingungen. Die findet man ganz sicher nicht in einem Areal von 10 oder von mir aus auch 50 km da dort viel zu viele Faktoren rein spielen. Besser man nimmt möglichst schwache Sender und/oder Dämpfungsglieder und wiederholt einen Test mit möglichst gleichbleibenden Bedingungen. Hinterher muss man dann noch subjektiv einschätzen welche Antenne in der jeweiligen Situation besser war. Ich kann nur jedem empfehlen solche Tests mal selbst durchzuführen.
Damit mein Beitrag aber nicht völlig offtopic ist: Ich finde die Idee Antennen zu drucken auch genial! So werden die Antennen exakt reproduzierbar, was bei den gebogenen Drahtgebilden ohne aufwendige Messmittel kaum machbar ist. Gerade wenn es um die Serienproduktion geht will man doch gleichbleibende Qualität erreichen und nicht hoffen eine Montagsantenne erwischt zu haben.
Damit mein Beitrag aber nicht völlig offtopic ist: Ich finde die Idee Antennen zu drucken auch genial! So werden die Antennen exakt reproduzierbar, was bei den gebogenen Drahtgebilden ohne aufwendige Messmittel kaum machbar ist. Gerade wenn es um die Serienproduktion geht will man doch gleichbleibende Qualität erreichen und nicht hoffen eine Montagsantenne erwischt zu haben.
Ja,
das Thema der Reproduzierbarkeit von Qualität beim Antennenbau ist mit ordentlich ausgestattetem Meßplatz aus SweeperOscillator/SpectrumAnalyser/Meßkoppler/PowerMeter/µWellenzähler und Bildgenerator/DSO
ganz hervorragend zu beherrschen, jedenfalls beim Bau von 1G2-2G4 und 5G8 Antennen
Man kann auch die Empfindlichkeit von Empfängern nachmessen und die Ausgangsleistung von Sendern sehen: sehr informativ manchmal....
...nd ne QFH aus dem Drucker wäre echt ein Fortschritt,damit kann man sich beim Bau ja einen Wolf biegen/messen
Gute Flug
PeteR
das Thema der Reproduzierbarkeit von Qualität beim Antennenbau ist mit ordentlich ausgestattetem Meßplatz aus SweeperOscillator/SpectrumAnalyser/Meßkoppler/PowerMeter/µWellenzähler und Bildgenerator/DSO
ganz hervorragend zu beherrschen, jedenfalls beim Bau von 1G2-2G4 und 5G8 Antennen
Man kann auch die Empfindlichkeit von Empfängern nachmessen und die Ausgangsleistung von Sendern sehen: sehr informativ manchmal....
...nd ne QFH aus dem Drucker wäre echt ein Fortschritt,damit kann man sich beim Bau ja einen Wolf biegen/messen
Gute Flug
PeteR
Ich würde mich bereit erklären diese Antennen direkt einmal zu bestellen und zu testen, aber leider habe ich keine geeigneten Messgeräte.
Das Einzige was ich machen könnte, ist ein normaler Entfernungstest. Erst mit ner Raabe-Antenne und dann mit der gedruckten. Zur gleichen Zeit, am gleichen Ort und natürlich gleichem Equipment. Soll ich, Ja oder nein?
Das Einzige was ich machen könnte, ist ein normaler Entfernungstest. Erst mit ner Raabe-Antenne und dann mit der gedruckten. Zur gleichen Zeit, am gleichen Ort und natürlich gleichem Equipment. Soll ich, Ja oder nein?
...das Zusammen-biegen von Antennenbratlingen ohne passende Meßgeräte und Kenntnisse ist bare Kaffeesatzleserei..."man bekommt es nie so genau gebogen"?
naja bei DER Methode wird das wohl stimmen und "ein Test am Boden sollte reichen"? Für wen denn bloß? Als Pilot weiß wohl jeder,wie ein Bodentest einzuschätzen ist und welche Aussagekraft das hat
naja bei DER Methode wird das wohl stimmen und "ein Test am Boden sollte reichen"? Für wen denn bloß? Als Pilot weiß wohl jeder,wie ein Bodentest einzuschätzen ist und welche Aussagekraft das hat
Ja.
Ich kenne mich nicht mit der Beschaffenheit solcher Antennen aus (Durchmesser, Querschnitt des Drahtes etc). Eine Skizze oder Zeichnung reicht aus. den Rest mache ich.
Aus der Skizze wird ein "Drahtmodell", dass im finalen Abschluss in kleine Dreiecke zerlegt wird. Dann kann man es drucken.
Eigentlich würde ich jetzt hier gerne ein Beispiel-Bild hinterlegen. Doch einfach ins blaue möchte ich nicht etwas sinnloses erstellen. Sollte schon Hand und Fuss haben, damit die Qualität beurteilt werden kann. Und womit ich beruflich zu tun habe, darf ich hier nicht zeigen
Gruß
Ich kenne mich nicht mit der Beschaffenheit solcher Antennen aus (Durchmesser, Querschnitt des Drahtes etc). Eine Skizze oder Zeichnung reicht aus. den Rest mache ich.
Aus der Skizze wird ein "Drahtmodell", dass im finalen Abschluss in kleine Dreiecke zerlegt wird. Dann kann man es drucken.
Eigentlich würde ich jetzt hier gerne ein Beispiel-Bild hinterlegen. Doch einfach ins blaue möchte ich nicht etwas sinnloses erstellen. Sollte schon Hand und Fuss haben, damit die Qualität beurteilt werden kann. Und womit ich beruflich zu tun habe, darf ich hier nicht zeigen
Gruß
Hi,
gehöhrt vieleicht hier nicht hin, im Ramen der 2,4Ghz Finnenantennen finde ich das hier ganz interessant: http://www.taoglas.com/antennas/Wi-...nternal_-_2.4GHz_PCB_-_Flexible_PCB_Antennas/
leider habe ich noch keinen Lieferanten ausfindig gemacht.
Gruß Ralf
gehöhrt vieleicht hier nicht hin, im Ramen der 2,4Ghz Finnenantennen finde ich das hier ganz interessant: http://www.taoglas.com/antennas/Wi-...nternal_-_2.4GHz_PCB_-_Flexible_PCB_Antennas/
leider habe ich noch keinen Lieferanten ausfindig gemacht.
Gruß Ralf
@doensi:
Hier findest du ein Tutorial, wie solche Antennen gebaut werden. Vielleicht hilft das weiter:
http://rcexplorer.se/diy/2011/08/the-skew-planar-wheel-fpv-antenna/
Gruß
Hier findest du ein Tutorial, wie solche Antennen gebaut werden. Vielleicht hilft das weiter:
http://rcexplorer.se/diy/2011/08/the-skew-planar-wheel-fpv-antenna/
Gruß
Bei dem oberen Link handelt es sich ja um eine SPW-Antenne.
Diese wurde ja auch schon bei Shapeways hinterlegt (siehe auch erste Nachricht zu diesem Thema oder siehe http://www.shapeways.com/model/681920/antenna-5-8ghz-3d-for-rg316-cable.html?li=productBox-search)
Mir ist nicht klar, ob SPW oder QFH Antennen sich besser für FPV eignen. Da aber SPW schon vorhanden ist, würde ich ungern das Rad neu erfinden und eine solche Antenne entwerfen.
Auf einem kurzen Internet-Streifzug bin ich u.a. auf folgende Seiten gestossen.
http://www.rocob.plus.com/
http://jcoppens.com/ant/qfh/calc.de.php oder die englische Version http://jcoppens.com/ant/qfh/calc.en.php
Mir ist leider nicht klar, welche Eingangsgrößen für die Berechnung einer solchen Antenne für die Anforderungen einer FPV-Antenne sinnvoll erscheinen. Wieviel Windungen, welches Durchmesser-Höhenverhältnis, welchen Durchmesser der Leiter ich am besten annehmen soll?
Habe auch das hier gefunden.
http://fpv-community.de/showthread.php?3873-SPW-CL-und-andere-Antennenformen/page2
Gruß
Kai
Diese wurde ja auch schon bei Shapeways hinterlegt (siehe auch erste Nachricht zu diesem Thema oder siehe http://www.shapeways.com/model/681920/antenna-5-8ghz-3d-for-rg316-cable.html?li=productBox-search)
Mir ist nicht klar, ob SPW oder QFH Antennen sich besser für FPV eignen. Da aber SPW schon vorhanden ist, würde ich ungern das Rad neu erfinden und eine solche Antenne entwerfen.
Auf einem kurzen Internet-Streifzug bin ich u.a. auf folgende Seiten gestossen.
http://www.rocob.plus.com/
http://jcoppens.com/ant/qfh/calc.de.php oder die englische Version http://jcoppens.com/ant/qfh/calc.en.php
Mir ist leider nicht klar, welche Eingangsgrößen für die Berechnung einer solchen Antenne für die Anforderungen einer FPV-Antenne sinnvoll erscheinen. Wieviel Windungen, welches Durchmesser-Höhenverhältnis, welchen Durchmesser der Leiter ich am besten annehmen soll?
Habe auch das hier gefunden.
http://fpv-community.de/showthread.php?3873-SPW-CL-und-andere-Antennenformen/page2
Gruß
Kai
- Status
