Produktthread Hammerhead Nano - klappbarer Nanokopter

Status
Nicht offen für weitere Antworten.

Felias

Erfahrener Benutzer
Naja, ich hab ja eine EORI-Nummer und bin bei denen offiziell angemeldet. Daher sollte das eigentlich ohne Verzug sofort durchgehen. Keine Ahnung warum es dieses Mal hängt.
 

Kalaido

Erfahrener Benutzer
Hmm theoretisch müsste stets gute Sicht auf den Sat bestehen, außer du fliegst tiefer als dein Sender. Das wird aber außer beim Landen sonst kaum der Fall sein.
 
Zuletzt bearbeitet:

darius

Erfahrener Benutzer
SOO bevor ich nun meine Bestellung abschicke!
wofür brauche ich diese Dämpfungsplatte dient sie nur als Schwingungsdämpfer für eine Cam?

Gruß Darius
 

j_k

Erfahrener Benutzer
In meinen Augen sind 3S1300 mAh optimal.
Das finde ich viel zu wenig bei 3S besonders mit den 6Zoll Prop und den MN1806 hab ich mit den 2200 Zippy Compact bei 42 % Schwebegas.
Hab noch ein paar (alte) 3s 1300 maH da ist nach 5:30 Min Schluss ( Spannungswarnung bei 3.1 V pro Zelle). Mit den 2200 mAh komme ich auf 14 Min ruhiger Flug und 12 Min rumheizen.
Hab 340 Gramm ohne Akku und mit Akku 512 Gramm.
Mit 1800 mAh Zippy compact beträgt die Flugzeit dann schon 2 Min weniger.


Fliegt hier jemand auf den Nano den D4R-II Empfänger von FRSky? Wie habt ihr die Antennen angeordnet? (Bild)

jk
 

Kalaido

Erfahrener Benutzer
Das finde ich viel zu wenig bei 3S besonders mit den 6Zoll Prop und den MN1806 hab ich mit den 2200 Zippy Compact bei 42 % Schwebegas.
Hab noch ein paar (alte) 3s 1300 maH da ist nach 5:30 Min Schluss ( Spannungswarnung bei 3.1 V pro Zelle). Mit den 2200 mAh komme ich auf 14 Min ruhiger Flug und 12 Min rumheizen.
Hab 340 Gramm ohne Akku und mit Akku 512 Gramm.
Mit 1800 mAh Zippy compact beträgt die Flugzeit dann schon 2 Min weniger.


Fliegt hier jemand auf den Nano den D4R-II Empfänger von FRSky? Wie habt ihr die Antennen angeordnet? (Bild)

jk
Hast du zufällig Bilder von deinem Copter mit den unterschiedlichen Akkus montiert? Wird er mit den 2200ern nicht zu träge?
 
Zuletzt bearbeitet:

Altix

Erfahrener Benutzer
Bei mir sieht das wie auf den Bildern aus. Der HH wiegt so inkl. Mobius und exkl. LiPo 380g. 1300mAh halte ich auch für deutlich zu gering. Ich teste derzeit einen 1800er A-Spec nano-tech und diverse Zippy Compacts, aber da geht definitv mehr als die 1300mAh. uploadfromtaptalk1398798661522.jpg uploadfromtaptalk1398798675676.jpg
 

Felias

Erfahrener Benutzer
Es kommt halt immer darauf an, was man alles so draufpackt :) Ich hatte gute 7-10 min Flugzeit, das hat mir gereicht. Aber ich habe auch sehr leicht gebaut (was bei einem NanoKopter empfehlenswert ist). 2200mAh wäre mir VIEL zu viel Gewicht, aber möglich ist es natürlich. Das ist ja das Schöne, jeder kann so bauen wie er es wünscht :)

falls jemand ein Weitwinkel mit IR-Filter für die Fatshark sucht, ich hab meins von hier:
http://www.ebay.co.uk/itm/2-5mm-IR-...RB-/111072529469?ssPageName=ADME:L:OU:DE:3160

Der Bildausschnitt ist der Wahnsinn im Vergleich zur Originallinse...

Gruß aus Wien,
Christian
Ich hab mittlerweile einen Lieferanten für die Linsen gefunden und bestellt, in Kürze (vorr. 1 Woche) werde ich dann auch 2.1er und 2.5er Linsen mit IR-Filter im Shop haben.

Grüße,
Nic
 

Novulon

Erfahrener Benutzer
Sehe ich das richtig, dass ein 4S Setup mit den MN1806-1400KV und 6"2 Propellern, in Bezug auf Schub und Flugzeit ziemlich abgehen müsste? Hat da jemand Erfahrung mit? Hoffe ich habe entsprechende Infos nicht übersehen, kenne nur ca. die Hälfte dieses Riesenthreads ;).

Tabelle nach Herstellerangaben bei 100% Schub:
[table="width: 500, class: grid, align: left"]
[tr]
[td]Effizienz (g/W)[/td]
[td]Gesamtschub (g)[/td]
[td]Motor[/td]
[td]Propeller[/td]
[/tr]
[tr]
[td]3,76[/td]
[td]1580[/td]
[td]MN1806 KV2300 (3S)[/td]
[td]5"3 Tiger CF[/td]
[/tr]
[tr]
[td]4,35[/td]
[td]2140[/td]
[td]MN1806 KV2300 (3S)[/td]
[td]6"2 Tiger CF[/td]
[/tr]
[tr]
[td]4,38[/td]
[td]1692[/td]
[td]Sunnysky X2204S (3S)[/td]
[td]5"3 Gemfan[/td]
[/tr]
[tr]
[td]4,41[/td]
[td]1748[/td]
[td]Cobra C2204/28 (3S)[/td]
[td]5"3 Gemfan[/td]
[/tr]
[tr]
[td]5,14[/td]
[td]1336[/td]
[td]MN1806 KV1400 (4S)[/td]
[td]5"3 Tiger CF[/td]
[/tr]
[tr]
[td]5,36[/td]
[td]1780[/td]
[td]MN1806 KV1400 (4S)[/td]
[td]6"2 Tiger CF[/td]
[/tr]
[/table]
 
Hmm theoretisch müsste stets gute Sicht auf den Sat bestehen, außer du fliegst tiefer als dein Sender. Das wird aber außer beim Landen sonst kaum der Fall sein.
Tatsächlich tue ich das häufig, mein Garten liegt am Hang :)
Und stell dir vor du fliegst ein steile Kurve auf gleicher Höhe um dich herum oder im Steilflug auf dich zu... ist dann die Verschattung nicht insg. größer?
Theoretisch sollte eine gute Sicht auf die Antennen reichen und die schauen bei mir mehr als 50% raus.
Praktisch gibt es immer in irgendeiner Fluglage Verschattungen bei jeder Empfängerposition.
 

Terry

Erfahrener Benutzer
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
FPV1

Banggood

Oben Unten