Parrot Bebop Drone
- Themenstarter etal
- Beginndatum
- Status
Schaut schon innovativ aus. Durch den kleinen Sensorausschnitt leidet zwar die Bildqualität aber wenn das mit der digitale Stabilisation und der maunellen Blickwinkelwahl tatsächlich einigermaßen funktioniert ist dass wirklich beachtlich für so ein kleines Ding. Ich frage mich nur wie die die Verzerrung wegbekommen - ob die je nach Blickwinkel herausgerechnet wird?
Die Sendeleistung ist wohl das Problem...
Mein Einstieg in die FPV-Fliegerei war ja eine AR.Drone 2.0 - ich habe da mit allerlei Zusatztechnik (Verstärker, Antennen) experimentiert (soweit ich mich erinnere leistungsfähigere Repeater), aber mehr als 200m waren da nie drin. In Asien einige gab es einige die da mit Verstärkern (500mw) Reichweiten von 1000m erreicht haben - aber nur indem sie auf dem Mainboard der Drone rumgelötet haben. Da kann man schon sehen, dass auch die alte AR.Drone 2.0 viel Potenzial hatte.
Ausgeliefert wurde die AR.Drone 2.0 in Deutschland natürlich nur mit 25mw Sendeleistung, damit war nach max 80m Schluss, mit 2000mw Repeater und Leistungsfähigerer Antenne kam man so ca 180m weit.
Ich persönlich denke, dass die Bebop Drone wieder die gleichen Probleme (= zu geringe Sendeleistung) haben wird: Spielzeug bis 80m Reichweite wg. zu geringer legaler Sendeleistung, vielleicht kommt sie mit den Doppelantennen auch bis 100m. Im Wohngebiet mit vielen Netzwerken war bei meiner AR.Drone 2.0, die nur eine Antenne hatte, teilweise schon nach 20m Schluss: Verbindungsabriss ohne Wiederaufbau - immerhin automatische Notlandung zufälligerweise mitten auf einer Straßenkreuzung neben unserem Haus (glücklicherweise ohne Verkehr zu der Zeit).
Nachdem ich von etlichen nicht zu reproduzierenden / zu erklärenden Fly-Aways bei der AR.Drone 2.0 gelesen habe war dass dann auch der Zeitpunkt wo ich davon Abstand genommen habe. Wenn ich darüber nachdenke, könnte es sein, dass man aus diesem Grund die Bebop-Drone auf einem Golfplatz vorgestellt hat: Kaum Hindernisse, nette Aussicht und keine störenden W-Lans.
Der größte Mangel an der AR.Drone 2.0 war IMHO, dass man keine Möglichkeit vorgesehen hatte Andere Antennen anzuschließen - man musste direkt auf der Platine löten: Ein Fehler und das Ding war hin. Mit einer Sendeleistung von 25mW war die AR.Drone damit eigentlich eine Totgeburt.
Ich kann mir nicht vorstellen, wie die Bebop.Drone legal mit der oben genannten Sendeleistung ausgeliefert werden kann (400mW) sind in Deutschland absolut off-Scale, wenn ich mich nicht täusche. In den USA kann das natürlich deutlich anders aussehen. Ich hoffe man hat wenigstens für die Modder eine Möglichkeit vorgesehen, die Sendeleistung noch auf einfache Art zu modifizieren - wenigstens ordentliche Antennen-Anschlüsse sind wünschenswert.
Hat denn jemand hier eine Ahnung, ob eine solche Sendeleistung in Deutschland legal verkauft werden darf? Oder ist nur der Einsatz nicht erlaubt?
Die Qualität leidet vor allem durch die Begrenzte Auflösung der Oculus Rift - Die hat ja gerade mal halbe Full-HD Auflösung - und das bei ihrem riesigen Sichtfeld.
Auf dem Tablet ist die Auflösung doch Full-HD?
Parrot hat schon immer eine Menge Geld mit den Ersatzteilen + Spezialwerkzeug verdient - auch an mir!
Einer Gimbal und einer guten Kamera kann so ein kleines Teil das Wasser nicht reichen: Wenn man sich die Originalaufnahmen mal genau anschaut sieht man dass die Aufnahmen "Wobbeln" zeigen (Der Horizont wobbelt ziemlich) - Die Drohne liegt bei viel Wind (Meer! 100m Höhe!) einfach zu unruhig (lies: zappelig) in der Luft. Die Elektronik kann halt am besten langsame Bewegungen ausgleichen, hartes Rucken (Thermik) kriegt man leider nicht so gut weg. Bei Windstille werden die Aufnahmen aber sicherlich "befriedigend" sein, für den Einsatz mit einer Oculus sogar sehr gut.
Einer schweren Drohne mit einem großen Sensor kann man so leicht das Wasser nicht reichen.
Trotzdem denke ich dass die Bebop eine Menge Potenzial hat!
Abschließend läßt sich mit den bisherigen Informationen wohl sagen: Für die Fernsteuerung hätte Parrot wohl besser einen einfachen 2.4 Ghz Empfänger in der Drohne verbaut - aber der funktioniert halt nicht mit dem iPad alleine. Es hat schon seinen Grund warum viele die häufig mit der AR.Drone fliegen auf eine normale Fernsteuerung ausgewichen sind: Die Flugsteuerung der AR.Drone war ja eigentlich o.k. nur die Verbindungsabrisse :-( Ich kann nur hoffen, dass sie es diesmal besser gelöst haben, ansonsten ist das nur wieder ein teures Spielzeug!
Mein Einstieg in die FPV-Fliegerei war ja eine AR.Drone 2.0 - ich habe da mit allerlei Zusatztechnik (Verstärker, Antennen) experimentiert (soweit ich mich erinnere leistungsfähigere Repeater), aber mehr als 200m waren da nie drin. In Asien einige gab es einige die da mit Verstärkern (500mw) Reichweiten von 1000m erreicht haben - aber nur indem sie auf dem Mainboard der Drone rumgelötet haben. Da kann man schon sehen, dass auch die alte AR.Drone 2.0 viel Potenzial hatte.
Ausgeliefert wurde die AR.Drone 2.0 in Deutschland natürlich nur mit 25mw Sendeleistung, damit war nach max 80m Schluss, mit 2000mw Repeater und Leistungsfähigerer Antenne kam man so ca 180m weit.
Ich persönlich denke, dass die Bebop Drone wieder die gleichen Probleme (= zu geringe Sendeleistung) haben wird: Spielzeug bis 80m Reichweite wg. zu geringer legaler Sendeleistung, vielleicht kommt sie mit den Doppelantennen auch bis 100m. Im Wohngebiet mit vielen Netzwerken war bei meiner AR.Drone 2.0, die nur eine Antenne hatte, teilweise schon nach 20m Schluss: Verbindungsabriss ohne Wiederaufbau - immerhin automatische Notlandung zufälligerweise mitten auf einer Straßenkreuzung neben unserem Haus (glücklicherweise ohne Verkehr zu der Zeit).
Nachdem ich von etlichen nicht zu reproduzierenden / zu erklärenden Fly-Aways bei der AR.Drone 2.0 gelesen habe war dass dann auch der Zeitpunkt wo ich davon Abstand genommen habe. Wenn ich darüber nachdenke, könnte es sein, dass man aus diesem Grund die Bebop-Drone auf einem Golfplatz vorgestellt hat: Kaum Hindernisse, nette Aussicht und keine störenden W-Lans.
Der größte Mangel an der AR.Drone 2.0 war IMHO, dass man keine Möglichkeit vorgesehen hatte Andere Antennen anzuschließen - man musste direkt auf der Platine löten: Ein Fehler und das Ding war hin. Mit einer Sendeleistung von 25mW war die AR.Drone damit eigentlich eine Totgeburt.
Ich kann mir nicht vorstellen, wie die Bebop.Drone legal mit der oben genannten Sendeleistung ausgeliefert werden kann (400mW) sind in Deutschland absolut off-Scale, wenn ich mich nicht täusche. In den USA kann das natürlich deutlich anders aussehen. Ich hoffe man hat wenigstens für die Modder eine Möglichkeit vorgesehen, die Sendeleistung noch auf einfache Art zu modifizieren - wenigstens ordentliche Antennen-Anschlüsse sind wünschenswert.
Hat denn jemand hier eine Ahnung, ob eine solche Sendeleistung in Deutschland legal verkauft werden darf? Oder ist nur der Einsatz nicht erlaubt?
Die Qualität leidet vor allem durch die Begrenzte Auflösung der Oculus Rift - Die hat ja gerade mal halbe Full-HD Auflösung - und das bei ihrem riesigen Sichtfeld.
Auf dem Tablet ist die Auflösung doch Full-HD?
Parrot hat schon immer eine Menge Geld mit den Ersatzteilen + Spezialwerkzeug verdient - auch an mir!
Einer Gimbal und einer guten Kamera kann so ein kleines Teil das Wasser nicht reichen: Wenn man sich die Originalaufnahmen mal genau anschaut sieht man dass die Aufnahmen "Wobbeln" zeigen (Der Horizont wobbelt ziemlich) - Die Drohne liegt bei viel Wind (Meer! 100m Höhe!) einfach zu unruhig (lies: zappelig) in der Luft. Die Elektronik kann halt am besten langsame Bewegungen ausgleichen, hartes Rucken (Thermik) kriegt man leider nicht so gut weg. Bei Windstille werden die Aufnahmen aber sicherlich "befriedigend" sein, für den Einsatz mit einer Oculus sogar sehr gut.
Einer schweren Drohne mit einem großen Sensor kann man so leicht das Wasser nicht reichen.
Trotzdem denke ich dass die Bebop eine Menge Potenzial hat!
Abschließend läßt sich mit den bisherigen Informationen wohl sagen: Für die Fernsteuerung hätte Parrot wohl besser einen einfachen 2.4 Ghz Empfänger in der Drohne verbaut - aber der funktioniert halt nicht mit dem iPad alleine. Es hat schon seinen Grund warum viele die häufig mit der AR.Drone fliegen auf eine normale Fernsteuerung ausgewichen sind: Die Flugsteuerung der AR.Drone war ja eigentlich o.k. nur die Verbindungsabrisse :-( Ich kann nur hoffen, dass sie es diesmal besser gelöst haben, ansonsten ist das nur wieder ein teures Spielzeug!
Zuletzt bearbeitet:
Ja, es wird aber eben nur ein kleiner Teil des Sensors abgebildet d.h. das Bild ist deutlich "fuzzeliger", unschärfer und gerade auch bei schlechtem Licht verrauschter als wenn die gesamte Sensorgröße mit scaling abgebildet wird. Dafür gibt es halt softwaremäßigen Pan/Tilt und ein vermutlich sehr schön stabiles Bild - für so einen Minicopter ist das schon toll. Ich würde mir wünschen wenn es diese Cam auch ohne den Copter geben würde ...
Oder wenn andere Actioncam Hersteller diese Funktion in ihren Kameras per FW integrieren würden... kann mir das gut vorstellen, Brushless Gimbal und die Stabi Funktion.... wobei man sagen muss dass man dazu evtl. dann wieder einen anderen Prozessor in der Cam benötigen würde, da die ganze Verarbeitung dann das Video evtl. "verlangsamen" würde.
Naja mal schaun, evtl. kommt die Funktion ja in der GoPro4, wobei der letzte Stand dabei ja war das der "neue" Prozessor für die noch nicht stabil läuft (Source: GoPro Händler meines Vertrauens der Kontakt zu den Herstellern hat)
Naja mal schaun, evtl. kommt die Funktion ja in der GoPro4, wobei der letzte Stand dabei ja war das der "neue" Prozessor für die noch nicht stabil läuft (Source: GoPro Händler meines Vertrauens der Kontakt zu den Herstellern hat)
Erschlagt mich nicht....ich will wirklich niemanden beleidigen...
aber für mich sieht aus wie billiges Gelump
Wenn ich diese Props schon sehe : Noch schäbiger als beim Blade. Ich glaube persönlich auch nicht, dass man mit der Video Ausstattung ernsthaft GoPro und Fatshark das Wasser reichen kann und will.....die megapixelaffine Zielgruppe ahnt das freilich nicht.
Daher wird dieser Selbstzensur trotz meiner und anderer Schmähreden ein Erfolg, da es dem Papagei sicher gelingen wird, ahnungslosen Newbies Profi Equipment zum Spielzeugpreis zu suggerieren.
Ein paar perfekte Promo Videos werden dafür sorgen, das die Kasse klingelt.
Die stolzen Besitzer dann anschliessend für Haftpflichtdiskussionen und Ersatzteilverkauf.
aber für mich sieht aus wie billiges Gelump
Wenn ich diese Props schon sehe : Noch schäbiger als beim Blade. Ich glaube persönlich auch nicht, dass man mit der Video Ausstattung ernsthaft GoPro und Fatshark das Wasser reichen kann und will.....die megapixelaffine Zielgruppe ahnt das freilich nicht.
Daher wird dieser Selbstzensur trotz meiner und anderer Schmähreden ein Erfolg, da es dem Papagei sicher gelingen wird, ahnungslosen Newbies Profi Equipment zum Spielzeugpreis zu suggerieren.
Ein paar perfekte Promo Videos werden dafür sorgen, das die Kasse klingelt.
Die stolzen Besitzer dann anschliessend für Haftpflichtdiskussionen und Ersatzteilverkauf.
Zuletzt bearbeitet:
weiss nicht was ihr wollt, occulus rift wird doch unterstützt, siehe offizieller trailer und interviews (natürlich ohne 3D, da es nur eine Kamera hat)
Weiss jemand wann das Teil endlich rauskommt, ich lese überall nur release date December...
Und ich bitte noch um etwas Kaufberatung:
momentan hab ich nen F450 eigenbau, ohne gimbal, ohne fpv downlink. Also müsste ich dort ohnehin einige hundert euronen investieren. Lieber nutz ich den nur noch für riskante manöver/Spielereien, da er auch einfach zu reparieren ist.
Um reines FVP Fliegen zu üben, käme mir da bebop drone mit skycontroller sehr gelegen und preisgünstig. Vor allem was viele Leute nicht beachten, ist die geringe grösse und einfache Transportierbarkeit (z.b. im Flugzeug), also es erlaubt aufnahmen an exotischen/schwer zugänglichen orten, oder auch indoors ohne dass sich die leute finger abhacken
Wenn man bedenkt, dass der inspire1 mehr als 3 mal so teuer ist, kauf ich doch lieber jetzt die bebop drone und warte mal ab was es nächstes jahr so gibt???
Weiss jemand wann das Teil endlich rauskommt, ich lese überall nur release date December...
Und ich bitte noch um etwas Kaufberatung:
momentan hab ich nen F450 eigenbau, ohne gimbal, ohne fpv downlink. Also müsste ich dort ohnehin einige hundert euronen investieren. Lieber nutz ich den nur noch für riskante manöver/Spielereien, da er auch einfach zu reparieren ist.
Um reines FVP Fliegen zu üben, käme mir da bebop drone mit skycontroller sehr gelegen und preisgünstig. Vor allem was viele Leute nicht beachten, ist die geringe grösse und einfache Transportierbarkeit (z.b. im Flugzeug), also es erlaubt aufnahmen an exotischen/schwer zugänglichen orten, oder auch indoors ohne dass sich die leute finger abhacken
Wenn man bedenkt, dass der inspire1 mehr als 3 mal so teuer ist, kauf ich doch lieber jetzt die bebop drone und warte mal ab was es nächstes jahr so gibt???
>Weiss jemand wann das Teil endlich rauskommt, ich lese überall nur release date December...
bei den meisten deutschen Händler steht als Liefertermin schon recht genau gestern/heute/nächste Woche, wer unbedingt jetzt schon viel Geld ausgeben will, kann ihn denke ich vor Weihnachten noch bekommen.
>momentan hab ich nen F450 eigenbau, ohne gimbal, ohne fpv downlink. Also müsste ich dort ohnehin einige hundert euronen investieren. Lieber nutz ich den nur noch für riskante manöver/Spielereien, da er auch einfach zu reparieren ist.
Lass Dich nicht von den $499 für die einfache Drohen locken, schau mal ein wenig was Du im Web an User Meinungen und richtigen Reviews/Tests findest.
Ich bin mir recht sicher, dass die Steuerung per Smartphone WLAN unzureichend ist, mit völlig ungenügender Reichweite und reichlich Aussetzern/Abbrüchen, ich kenne noch kein WLAN gesteuertes RTF Fluggerät, wo das wesentlich anders/besser wäre. Für ein 50 Euro Spielzeug indoor oder vielleicht noch im Garten vielleicht ok, aber nicht für ein 500 Euro FullHD Teil, mit dem man sicher auch mal richtig Aufnahmen etwas weiter weg und/oder etwas höher machen will.
Sprich: Der Skycontroller wird vermutlich Pflicht sein, um die Bebop verrnüftig steuern und nutzen zu können. Und 900 Öcken ist schon was anderes also 500... Abgesehen davon, dass ich immer noch nicht glauben kann, dass man den Skycontroller in D nutzen darf, auch wenn ihn so viele Shops hier schon anbieten. In einer Ankündigung vom Mai stand mal was vom 400mWatt...
>Um reines FVP Fliegen zu üben, käme mir da bebop drone mit skycontroller sehr gelegen und preisgünstig.
>(...) also es erlaubt aufnahmen an exotischen/schwer zugänglichen orten, oder auch indoors ohne dass sich die leute finger abhacken
Was denn jetzt, nur FPV fliegen, oder schöne Aufnahmen machen??? Kein Mensch wird einen Inspire1 sportlich dynamisch rein FPV fliegen wie man es auf so vielen FPV-Raser-Video in der 250er Klasse mit 5-6 Zoll sieht.
Wenn es Dir nur um rein FPV lernen geht, kauf Dir einen Nano QX FPV oder eben was in der 250er Klasse, einen Trip mit FPV Cam und Möbius, damit sind auch mal akzeptable Aufnahmen auf Bebop-Niveau möglich, nur halt noch nicht stabilisiert.
>Wenn man bedenkt, dass der inspire1 mehr als 3 mal so teuer ist,
Das ist Äpfel mit Winterreifen verglichen... Der absolute Preis des Inspire1 ist zwar erschreckend, aber eigentlich sogar günstig in der Summe von dem was drin steckt, die Bebop genau das Gegenteil, ganz nette/neu Features wie die Stabiliserung der Cam, aber der Preis für den miesen Copter (Props, Motoren, Rahmen) maßlos überteuert (auch im Vergleich zu jetzt schon am Markt befindlichen Coptern).
>kauf ich doch lieber jetzt die bebop drone und warte mal ab was es nächstes jahr so gibt???
Wende doch wie ich die gleiche Selbstschutztaktik für Deine Brieftasche für beide Copter an, kauf in einem halben oder ganzen Jahr einen RTF Copter mit Cam/Stabilisierung der Bebop für die Hälfte oder ein Drittel, das wäre angemessen... Und dann mit normaler guter 2.4Ghz Steuerung und 5.8 GHz Videolink und nicht diesem kurzen unsicheren WLAN Mist.
bei den meisten deutschen Händler steht als Liefertermin schon recht genau gestern/heute/nächste Woche, wer unbedingt jetzt schon viel Geld ausgeben will, kann ihn denke ich vor Weihnachten noch bekommen.
>momentan hab ich nen F450 eigenbau, ohne gimbal, ohne fpv downlink. Also müsste ich dort ohnehin einige hundert euronen investieren. Lieber nutz ich den nur noch für riskante manöver/Spielereien, da er auch einfach zu reparieren ist.
Lass Dich nicht von den $499 für die einfache Drohen locken, schau mal ein wenig was Du im Web an User Meinungen und richtigen Reviews/Tests findest.
Ich bin mir recht sicher, dass die Steuerung per Smartphone WLAN unzureichend ist, mit völlig ungenügender Reichweite und reichlich Aussetzern/Abbrüchen, ich kenne noch kein WLAN gesteuertes RTF Fluggerät, wo das wesentlich anders/besser wäre. Für ein 50 Euro Spielzeug indoor oder vielleicht noch im Garten vielleicht ok, aber nicht für ein 500 Euro FullHD Teil, mit dem man sicher auch mal richtig Aufnahmen etwas weiter weg und/oder etwas höher machen will.
Sprich: Der Skycontroller wird vermutlich Pflicht sein, um die Bebop verrnüftig steuern und nutzen zu können. Und 900 Öcken ist schon was anderes also 500... Abgesehen davon, dass ich immer noch nicht glauben kann, dass man den Skycontroller in D nutzen darf, auch wenn ihn so viele Shops hier schon anbieten. In einer Ankündigung vom Mai stand mal was vom 400mWatt...
>Um reines FVP Fliegen zu üben, käme mir da bebop drone mit skycontroller sehr gelegen und preisgünstig.
>(...) also es erlaubt aufnahmen an exotischen/schwer zugänglichen orten, oder auch indoors ohne dass sich die leute finger abhacken
Was denn jetzt, nur FPV fliegen, oder schöne Aufnahmen machen??? Kein Mensch wird einen Inspire1 sportlich dynamisch rein FPV fliegen wie man es auf so vielen FPV-Raser-Video in der 250er Klasse mit 5-6 Zoll sieht.
Wenn es Dir nur um rein FPV lernen geht, kauf Dir einen Nano QX FPV oder eben was in der 250er Klasse, einen Trip mit FPV Cam und Möbius, damit sind auch mal akzeptable Aufnahmen auf Bebop-Niveau möglich, nur halt noch nicht stabilisiert.
>Wenn man bedenkt, dass der inspire1 mehr als 3 mal so teuer ist,
Das ist Äpfel mit Winterreifen verglichen... Der absolute Preis des Inspire1 ist zwar erschreckend, aber eigentlich sogar günstig in der Summe von dem was drin steckt, die Bebop genau das Gegenteil, ganz nette/neu Features wie die Stabiliserung der Cam, aber der Preis für den miesen Copter (Props, Motoren, Rahmen) maßlos überteuert (auch im Vergleich zu jetzt schon am Markt befindlichen Coptern).
>kauf ich doch lieber jetzt die bebop drone und warte mal ab was es nächstes jahr so gibt???
Wende doch wie ich die gleiche Selbstschutztaktik für Deine Brieftasche für beide Copter an, kauf in einem halben oder ganzen Jahr einen RTF Copter mit Cam/Stabilisierung der Bebop für die Hälfte oder ein Drittel, das wäre angemessen... Und dann mit normaler guter 2.4Ghz Steuerung und 5.8 GHz Videolink und nicht diesem kurzen unsicheren WLAN Mist.
ok danke für den Kommentar.
Skycenter wäre natürlich Pflicht, hab kein bock auf smartphone gefummel. Dann hingegen sehe ich keinen grossen Nachteil gegenüber anderen systemen (skycenter ist ja nichtmal teuer als ein zweiter controller für die inspire1) . Man kann sogar je nacht Begebenheit zwischen 2.4 und 5GHz switchen, laut hersteller liegen 2km reichweite drin (bis 400mW). wifi ist nur ein negative konnotierter begriff, aber hat hier eigentlich nicht mehr viel damit zu tun.
Und da ich noch keine FPV goggles besitze, wäre der native Oculus rift support (per HDMI ausgang) sehr verlockend (vor allem mit head-tracking).
Naja, ich warte mal auf die ersten unabhängigen reviews, und werd ihn sehr wahrscheinlich kaufen, denn irgendjemand wir immer behaupten in nem halben Jahr käme die asolute Top alternative raus...
Dann hoffe ich sehr, dast du hier ein schönes Review schreibst ! ;-)
Also ich finde das Teil auch nicht schlecht, ist halt immer eine Frage was man will oder gerade braucht....
Und gewisse technische Raffinessen hat das Teil schon was man am normalen Multicoptersektor nicht bekommt !
Es ist schon klar das man mit dem Teil nicht FPV fliegen kann wie mit einem 250er H Quad, oder Luftbilder machen kann wie mit einem Oktocopter, aber wenn man das nicht will oder braucht....
MfG
Also ich finde das Teil auch nicht schlecht, ist halt immer eine Frage was man will oder gerade braucht....
Und gewisse technische Raffinessen hat das Teil schon was man am normalen Multicoptersektor nicht bekommt !
Es ist schon klar das man mit dem Teil nicht FPV fliegen kann wie mit einem 250er H Quad, oder Luftbilder machen kann wie mit einem Oktocopter, aber wenn man das nicht will oder braucht....
MfG
- Status
