Fatshark Dominator HD

Mr.Ombre

Erfahrener Benutzer
Ich habe keine Brille/brauche keine Korrekturlinsen, aber es wurde hier empfohlen, dass auch für Normalsichtige die Randunschärfen mit den -2er in der HD besser/weniger sind. Sind sie auch, aber wie gesagt, dann ist das Beschlagen (bei mir) eine Katastrophe und es bleiben (bei mir) die horizontalen Randunschärfen wenn die HD nicht 100% sitzt bzw. nur minimal verrutscht.
Ich habe jetzt auch die -2 Aufsätze drin und bin sehr zufrieden mit dem Ergebnis.
Endlich kann ich das OSD in den Ecken wieder vernünftig lesen.

Die Randunschärfe ist nicht gänzlich verschwunden, aber deutlich besser als vorher.

Es ist schon traurig, dass eine Videobrille in dieser Preisliga mit soviel Kinderkrankheiten zu kämpfen hat
- Randunschärfe
- beschlagene Linsen
- Tragekomfort

Meine DomHD ist jetzt perfekt für mich modifiziert. Aber wenn ich das vorher gewusst hätte, hätte ich mich anders entschieden.
 

Dan

Erfahrener Benutzer
Von einem Händler, der wollte gerade welche ordern.. (Hat es bei FB gepostet, das sie nimmer ausgeliefert wird)
 

Anhänge

Zuletzt bearbeitet:

Rangarid

Erfahrener Benutzer
Naja da würd ich mich nicht drauf verlassen, bis es eine offizielle Aussage von Fatshark gibt. Könnt mir aber vorstellen dass es damit zutun hat, dass soviele Leute Probleme mit der Randunschärfe haben. Wenn das ganze stimmt...
 

Zitom

Neuer Benutzer
Bei mir ist's das Gegenteil, ich hab das Handtuch geworfen und sie zurück geschickt. Die seitlichen Randunschärfen sind schon schlimm, mit den -2er Linsen waren die zwar deutlich besser, dafür wird dann das Beschlagen eine Katastrophe, war bei mir auch mit Antibeschlagspray nicht ausreichend zu lösen (und den Blue Angel Ventilatorhelm setz ich mir nicht auf...).
Dazu kommen aber noch kräftige Randunschärfen (das man schon mittlere Äste/Zeige nicht mehr erkennen kann) oben und unten, wenn die HD nicht optimal sitzt bzw. nur minimal verrutscht, was immer wieder mal passiert, außer vielleicht man knallt sie extrem an (was weder für einen selbst noch für Brillle/Gummis oder Beschlagen gut wäre).
Ich hatte parallel eine V2 bestellt, die all diese Probleme nicht hat, Blickwinkel ist immer noch gut&groß für meine Begriffe im Vergleich zu meiner Predator, keine Randunschärfen, kann auch mal ein paar mm verrutschen, kein/kaum Beschlagen, alle neue Features der HD und 200 Euro günstiger (ok, abzüglich Headtracker). Nur die "Bildschirmränder" der V2 sind ein wenig unsauber/verbogen, wirkt ein wenig billig/billiger gemacht (billigere Komponenten?) als bei der HD, aber in der Auswirkung in der Praxis für mich kaum merkbar, kein Vergleich zu den Randunschärfen der HD.
Mag individuell auf Kopf und Augen ankommen, aber für mich ist der große FOV der HD real kaum vernünftig nutzbar und ich bin wohl nicht der einzige.
Ich wage mal die Prognose, wenn die HD besser verfügbar wäre/gewesen wäre und etwas weniger teuer, wäre der Hype nur halb so groß und es gäbe mehr Ernüchterung.

Ich hab einen Satz Korrketurlinsen abzugeben (-2/-4/-6), die -2 zweimal benutzt, die anderen noch OVP.
Hi Jodi,
ich verstehe nicht wie deine DomV2nicht beschlagen kann und deine DomHD schon, wo ist denn da an Augenmuscheln und Gehäuse-Geometrie der Unterschied?
Ich habe beide und die beschlagen identisch.
Gruß
Thomas
 

Zitom

Neuer Benutzer
Also ich hoffe, dass das hier nicht so schlecht rüber kommt, wie mir selbst gerade beim "nochmal lesen" vorkommt ^.^
Ich würde die Brille vermutlich schon nochmal kaufen.
Im Grunde bin ich sehr zufrieden. Ich kannte bislang nur die Attitude und die ging für meine Begriffe gar nicht. Das liegt aber auch an der Referenz der Cinemizer OLED.
Die DomHD ist schon klasse!

Ich würde sagen, dass alle Punkte hier "Klagen auf hohem Niveau" sind - jedenfalls, was mein Empfinden angeht.



Viele Grüße
Hi, ich habe beide, HD und V2 die V2 ist insgesamt schärfer, aber wenn man sich daran gewöhnt und nicht OSD braucht, ist das weit Sichtfeld der HD von 45 Grad vom empfinden her schon toll, die Farben beider Brillen finde ich eh super
 
ich meine das die hd noch etwas mehr Beschlug als die V2. vielleicht aber auch einbildung. vor allem aber mit Korrektur Linsen die ich bei der v2 nicht brauche ist es ein Graus. es beschlagen die Korrektur Linsen die noch näher am Auge sind.
und beide beschlagen mehr als meine predator.
 
Zuletzt bearbeitet:

Zitom

Neuer Benutzer
ah ok, also ich habe mir ganz edle Korrekturlinsen aus Glas mit +1.5 Dioptren vom Optiker schleifen lassen, sogar entspiegelt und gehärtet, aber das Problem mit dem beschlagen ist nach wie vor, habe mir gerade auch Ersatz Augenmuscheln bestellt, ich schneide die unten jetzt auch mal aus, wie ein User hier im Thread, klar fällt Licht ein, aber das Beschlagen ist ja vielmschlimmer, als etwas Fremdlicht glaube ich.
 
Neuigkeiten!!
Wie ich gestern von meinem Lieferanten erfahren habe, wir die Dominator HD nicht mehr produziert und auch nicht mehr ausgeliefert.
Also gibts wohl nurnoch Restbestände...

Dies nur zur Info.
 

Manny

Erfahrener Benutzer
FatShark on RCG hat gesagt.:
Jeeze, way to make something out of nothing. Relax. It's not intended as a fix for lens problem, - its an upgrade solution for fogging and improves fit for DOMHD and DOMV2. I only mentioned that it can reduce eye relief due to the placement of the foam.
You guys are really sucking the fun out of this. I used to like making new stuff for the hobby for the pure joy of designing. Now it doesn't seem to matter what I do, I get accused of being a greedy manipulative company that doesn't care for the customer. Say something enough times and it will become true.
Fat Shark
Wahnsinn, so ein Rotzlöffel, der ist ja sogar noch verrückter als ich dachte.

Beschwert sich der wirklich über leute die (zu recht) nicht zufrieden sind mit seinem fehlerhaften Produkt???
Das ist für mich bis jetzt der höhepunkt im DomHD drama.

Nochdazu 45$ für ein plastikteil mit lüfter zu verlangen das max. 5$ in der herstellung kostet,
und eigentlich zum selbstkostenpreis weitergegeben werden müsste so als wiedergutmachung.

Versteht der nicht das die leute auch für ihr geld arbeiten müssen.
Wenn jemand rund 600€ in die Hand nimmt und ein produkt der oberen preisklasse kauft,
dann tut er das im dem glauben den preisbereich der kompromisse verlassen zu haben.
Das die enttäuschten erst mal ihren frust irgendwo rauslassen ist doch verständlich.

Ich für meinen teil habe mich an die DomHD gewöhnt und mit den -2 konnte ich die randunschärfe auf ein erträgliches mass reduzieren.
Den Komfort-Mod HIER werde ich auch sicher noch testen.
Sollte nicht doch noch jemand mit ewas wesentlich besserem kommen wird die DomHD sicher noch einige zeit im einsatz sein.
 
Ich hab zwar nicht verfolgt, wie ein bei rcg zuging, aber wenn es ähnlich oder schlimmer war als Dein Post kann das schon demotivieren. Viele meinen bei jedem Internetkauf bei jedem einzeln Euro gleich auf Ihr gutes "Recht" pochen zu können und zu müssen und übersehen dann, wenn es sich mal nicht um einen Riesenkonzern mit Reserven und überwiegend Gewinnmaximierungsabsichten handelt... Gerade in unserer Szene sind viele schöne Teile und Neuerungen der letzten Jahre das Werk engagierter Einzelner/kleiner Gruppen die noch weit von "wegen Reichtum geschlossen sind", wenn da jeder bei jedem kleine Fehler/Defekt/Rückschlag gleich einen Aufstand macht, wären die alle längst tot und wir müssten heute alle noch die Wii Console unser Kinder zerlegen... Da ist bei diesen geringen Stückzahlen und ohne andere Produkte in größerer Stückzahl mit hübscher Marge eben nicht mal eben schnell eine Änderung oder Nachbesserung für $5 oder gar umme möglich.

Allerdings wundert es mich schon etwas, dass die neuen Fatsharks da solche Problem haben, die Entwicklung bzw. Auslieferung einer gewissen Stückzahl seit erster Ankündigung hat ja nun wirklich lang genug gedauert, sind die diversen Probleme da nie jemand aufgefallen, hat's über'm Teich andere Luftfeuchtigkeit??? Und es ist schon richtig, dass man bei Preise einer HD etwas mehr Perfektionismus erwarten darf...
 

Rangarid

Erfahrener Benutzer
Das Problem war denke ich dass es zuwenig Tests gab. Die Chinesen sind nunmal in der Regel etwas kleiner und haben eine andere Gesichtsform als wir. Da aber kaum bis keine Testbrillen vorher unterwegs waren, wurde das nicht festgestellt, dass das so sehr Abhängig von der Gesichtsform ist.
 
Schon peinlich. Aber die Fatsharks waren noch nie wirklich gut. Immer war irgendwas. Unschärfe, oftmals unpassender IPD usw.

Und nun die HD, welche nix taugt...

Erinnert mich an den - richtig mies programmierten Headtracker ...
 
FPV1

Banggood

Oben Unten