LBT Firmware für Taranis
- Themenstarter hugo1
- Beginndatum
- Status
jupp, es gibt Companion2.0 und Companion2.1 jeweils für die entsprechende FW Reihe
http://www.open-tx.org/2016/01/04/opentx-2.1.7/
http://www.open-tx.org/2016/01/04/opentx-2.1.7/
Das "Problem" ist, das niemand aufzeigt wie man Kompatibilität zwischen altem und neuem Modus herstellen kann und umsetzt. Nicht Technisch, versteht eh kaum jemand, aber eine verbale Beschreibung wäre ja auch schon etwas.
Meine Überlegung dazu wäre ohne Probleme umsetzbar, hat jedoch den entscheidenden Nachteil, dass damit immer eine verminderte und damit verschlechtert Datenübertragung entsteht.
Deshalb jetzt meine Frage dazu an dich, auch an Frank, kennt man bessere Lösungen mit LBT?
Sigi
Meine Überlegung dazu wäre ohne Probleme umsetzbar, hat jedoch den entscheidenden Nachteil, dass damit immer eine verminderte und damit verschlechtert Datenübertragung entsteht.
Deshalb jetzt meine Frage dazu an dich, auch an Frank, kennt man bessere Lösungen mit LBT?
Sigi
Hier übrigens das Handbuch von helle auf das ich mich bezogen habe
http://openrcforums.com/forum/viewt...sid=8e3e6ad7e08b95aa425688af81ecb639&start=30
Taranis OpenTX_Manual_Deutsch_ ab V216 1201_159.pdf
http://openrcforums.com/forum/viewt...sid=8e3e6ad7e08b95aa425688af81ecb639&start=30
Taranis OpenTX_Manual_Deutsch_ ab V216 1201_159.pdf
Unser Kommunikationsdroide dd8ed, der unsere einzige Verbindung zum Imperium ist, wurde entweder vom Imperium in der Ausgabeeinheit mitcodiert, oder wir wurden durch die vielen Mikrowellenspielzeuge so manipuliert, dass wir seine Ausgaben nicht mehr verstehen. Aber Meister Kilrah, der die Macht mit erschaffen hat, hat doch gesprochen:
"Den Imperiums(EU)-Haken du setzen, musst nicht"
Das Volk ist doch jetzt wieder glücklich mit seinen Mikrowellenspielzeugen, oder?
"Den Imperiums(EU)-Haken du setzen, musst nicht"
Das Volk ist doch jetzt wieder glücklich mit seinen Mikrowellenspielzeugen, oder?
Zuletzt bearbeitet:
Hallo,
Carbonator durch sprichst zu galaktischen Slang - übersetzt in Klartext Deutsch heisst das für mich:
Lade Tx LBT EU Firmware Version 151223
Date TX Modul und X-Empfänger
Setzte in den Einstellungen im Sender NICHT den EU haken
Verwende LBT X16 mit X-Empfängern UND mit den D-Empfangern den D8 Mode ???
Richtig translated???
Norbert
Carbonator durch sprichst zu galaktischen Slang - übersetzt in Klartext Deutsch heisst das für mich:
Lade Tx LBT EU Firmware Version 151223
Date TX Modul und X-Empfänger
Setzte in den Einstellungen im Sender NICHT den EU haken
Verwende LBT X16 mit X-Empfängern UND mit den D-Empfangern den D8 Mode ???
Richtig translated???
Norbert
Hä ????
Was hab ich denn jetzt wieder falsch gemacht ????
Ich hab doch nur mal nach praktischen Erfahrungen gefragt, die ich nicht selber erzielen kann, weil ich kein FRSky in Betrieb habe.
Gibt es da jetzt welche ?
Meister Yoda sagt: Die Information der Anwender mit dir sein möge.
Ferner Meister Yoda sagt: Wenn Probleme mit dem Standard es gibt, der Kommunikationsdroide daran rumschrauben kann.
Von daher wäre etwas Input aus der Erfahrung mit dem realen Betreib schon hilfreich.
Was hab ich denn jetzt wieder falsch gemacht ????
Ich hab doch nur mal nach praktischen Erfahrungen gefragt, die ich nicht selber erzielen kann, weil ich kein FRSky in Betrieb habe.
Gibt es da jetzt welche ?
Meister Yoda sagt: Die Information der Anwender mit dir sein möge.
Ferner Meister Yoda sagt: Wenn Probleme mit dem Standard es gibt, der Kommunikationsdroide daran rumschrauben kann.
Von daher wäre etwas Input aus der Erfahrung mit dem realen Betreib schon hilfreich.
Zuletzt bearbeitet:
@dd8ed
Schau mal hier => http://fpv-community.de/showthread.php?72126-Anf%E4ngerprobleme&p=913111&viewfull=1#post913111
Schau mal hier => http://fpv-community.de/showthread.php?72126-Anf%E4ngerprobleme&p=913111&viewfull=1#post913111
Hallo,
ist doch nicht negativ gemeint. Ich habe aus diversen Posts von Dir den Eindruck gewonnen, dass Du einen Informationsvorsprung haben könntest. Dann fragst Du, wie sich LBT in der Praxis auswirkt. Ich dachte, wenn es einer weiß, dann Du. Wenn Du in Gremien aktiv bist, die das Thema hier betreffen, fände ich es richtig gut, uns, das Volk
in einfachen Worten über das zu informieren, was Du beitragen kannst.
So, wie Du Helle angegangen bist, der weltweit das beste OpenTX-Handbuch für die deutschsprachigen User erarbeitet hat, könnte man vermuten, Du weißt, wo der Hammer hängt, oder?
Gruß Bernd
ist doch nicht negativ gemeint. Ich habe aus diversen Posts von Dir den Eindruck gewonnen, dass Du einen Informationsvorsprung haben könntest. Dann fragst Du, wie sich LBT in der Praxis auswirkt. Ich dachte, wenn es einer weiß, dann Du. Wenn Du in Gremien aktiv bist, die das Thema hier betreffen, fände ich es richtig gut, uns, das Volk
in einfachen Worten über das zu informieren, was Du beitragen kannst.So, wie Du Helle angegangen bist, der weltweit das beste OpenTX-Handbuch für die deutschsprachigen User erarbeitet hat, könnte man vermuten, Du weißt, wo der Hammer hängt, oder?
Gruß Bernd
Hallo,
ist doch nicht negativ gemeint. Ich habe aus diversen Posts von Dir den Eindruck gewonnen, dass Du einen Informationsvorsprung haben könntest. Dann fragst Du, wie sich LBT in der Praxis auswirkt. Ich dachte, wenn es einer weiß, dann Du. Wenn Du in Gremien aktiv bist, die das Thema hier betreffen, fände ich es richtig gut, uns, das Volk in einfachen Worten über das zu informieren, was Du beitragen kannst.
So, wie Du Helle angegangen bist, der weltweit das beste OpenTX-Handbuch für die deutschsprachigen User erarbeitet hat, könnte man vermuten, Du weißt, wo der Hammer hängt, oder?
Gruß Bernd
ist doch nicht negativ gemeint. Ich habe aus diversen Posts von Dir den Eindruck gewonnen, dass Du einen Informationsvorsprung haben könntest. Dann fragst Du, wie sich LBT in der Praxis auswirkt. Ich dachte, wenn es einer weiß, dann Du. Wenn Du in Gremien aktiv bist, die das Thema hier betreffen, fände ich es richtig gut, uns, das Volk
in einfachen Worten über das zu informieren, was Du beitragen kannst.So, wie Du Helle angegangen bist, der weltweit das beste OpenTX-Handbuch für die deutschsprachigen User erarbeitet hat, könnte man vermuten, Du weißt, wo der Hammer hängt, oder?
Gruß Bernd
Ich habe das auch nicht als negativ empfunden.
Mein Problem ist nur, das ich das Thema LBT basierend auf theoretischen Grundlagen behandeln muss. Zur Behandlung aufgrund praktischer Erfahrungen habe ich nicht mal ansatzweise eine Chance, da die Anzahl der durch den Standard behandelten Systeme gelinde gesagt schwer überschaubar ist, alleine schon im R/C-Bereich.
Als einer der Autoren des Standards ist es für mich wichtig, auf der Betriebspraxis basierendes Feedback zu bekommen.
In der Theorie sind die Vorgaben für LBT eigentlich auf langjährige Erfahrungen und recht genaue, theoretische Erwägungen basiert, nur gibt es eben den unangenehmen Unterschied zwischen Theorie und Praxis.
Sollte es Schwierigkeiten bei der Implementation der normativen Vorgaben des Standards geben, müssen die Normierer davon wissen, damit sie reagieren können. Im Falle R/C ist das mein Job, den ich umgehend wahrnehmen werde, wenn ich von Problemen erfahre.
Allerdings muss ich dabei sagen, dass es dabei seitens der Normierung hohe Anforderungen an die Qualität der Implementation der geforderten Verfahren gibt.
Ich bin Helle sicherlich sehr hart angegangen. Aber so wie man in den Wald reinruft, schallt es zurück. Ich habe mir erlaubt, auf absolut unqualifizierte Anschuldigungen und grundfalsche Behauptungen knallhart zu reagieren. Es steht Helle frei, sich dazu zu äussern und in eine sachliche und fachliche Diskussion einzutreten, so er auf diesem Level sachlich agieren kann.
Hinsichtlich der Anforderungen an den Funk von R/C-Systemen gaube ich schon zu wissen, wo der Hammer hängt.
Ich gehöre nun mal zu den Leuten, die diesen Hammer schmieden.
Dabei sollte es mal gewahr werden, das unter dem Regime des Standards WLAN mit sicherlich über einer halben Millarde aktiven Sytemen in der EU agiert. Der R/C-Bereich mit vielleicht 1 - 2 Millionen System in der EU fällt da kaum ins Gewicht, hat aber im Bereich der Normierung einen weit mehr als überproportionalen Einfluss.
Dieser Umfang des Einflusses basiert allerdings auf Kompromissfähigkeit und Kooperation mit den Big-Players und nicht durch die von Helle verbreiteten und gelinde gesagt gegenstandslosen Verschwörungstheorien.
So erstaunlich das klingen mag, aber die technischen Interessen von WLAN oder Bluetooth decken sich mittlerweile weitgehend mit den Interessen des R/C-Bereichs.
Diesen Vorteil sollte man sich erhalten.
Naja, Erfahrungen sammeln dürfte im Moment nicht so einfach sein. Wenn ich mir das Zeug jetzt auf meine Funke toaste, stehe ich damit am Wochenende allein auf der Wiese. Was soll dabei schon herauskommen? Unter den Bedingungen wird es genau null Reichweitenprobleme geben (wenn FrSky das nicht positiv getestet hätte, wäre es wirklich ein Armutszeugnis). Wahrscheinlich haben sie es auch mit zehn Funken gestestet, und so viele sind auf den meisten Modellflugplätzen auch Samstagnachmittag im Sommer nicht gleichzeitig in der Luft.
Ein Problem ist auch, dass meines Wissens nach das FrSky-Funkmodul keine Diagnosedaten (außer SWR und RSSI) herausgibt, jedenfalls kommt in der Telemetrie von OpenTX nichts anderes an. Wenn so Daten wie die Anzahl der Paketverluste und Sendeunterdrückungen wegen Kanalbelegung logbar wären, könnte man sich mal anschauen, wie sich das verändert, wenn man daneben mit UDP-Broadcasts über WLan anfängt o.ä.
Ein Problem ist auch, dass meines Wissens nach das FrSky-Funkmodul keine Diagnosedaten (außer SWR und RSSI) herausgibt, jedenfalls kommt in der Telemetrie von OpenTX nichts anderes an. Wenn so Daten wie die Anzahl der Paketverluste und Sendeunterdrückungen wegen Kanalbelegung logbar wären, könnte man sich mal anschauen, wie sich das verändert, wenn man daneben mit UDP-Broadcasts über WLan anfängt o.ä.
Hallo,
Danke, für die Erklärungen!
lingen2 hat ja schon beschrieben, dass es schwierig werden wird, Dir dieses Feedback zu liefern.
Die Wortwechsel mit Helle gehen mich ja eigentlich nichts an, ich finde es nur schade, dass zwei, die eigentlich beide positiv für unser Hobby wirken, so aneinander geraten. Ihr investiert beide Intelligenz und Konzentration in das schwierige Unterfangen, komplizierte Sachverhalte zu erfassen und zu vereinfachen. Dass da jeder Stärken und manchmal irgendwo Schwächen hat, ist doch klar.
Gruß Bernd
Danke, für die Erklärungen!
lingen2 hat ja schon beschrieben, dass es schwierig werden wird, Dir dieses Feedback zu liefern.
Die Wortwechsel mit Helle gehen mich ja eigentlich nichts an, ich finde es nur schade, dass zwei, die eigentlich beide positiv für unser Hobby wirken, so aneinander geraten. Ihr investiert beide Intelligenz und Konzentration in das schwierige Unterfangen, komplizierte Sachverhalte zu erfassen und zu vereinfachen. Dass da jeder Stärken und manchmal irgendwo Schwächen hat, ist doch klar.
Gruß Bernd
Hallo Frank
Zu deiner Frage, ob man beim LBT Betrieb etwas bemerkt.
Wie ist deine Erwartungshaltung?
Bei zwanzig LBT Sender unter sich erwartet man, dass man nichts bemerkt.
Und ein LBT Sender unter hundert "alten" 7.1? Da dürfte der LBT Sender der einzige sein, der keinem anderen dazwischen Funkt und bevor der Pilot spürbare Verzögerungen bemerkt, dürfte der doch selbst lämgst gemerkt haben, dass der Äther voll ist aund auf MU10 sein.
Oder könnet es bei "schlechter" Umsetzung noch einen Haken geben, würde mich dann auch interessieren.
Sigi
Vielleicht sollten wir User uns mal zu einem Sendermassentest mit Grillabend verabreden.
Ich denke mit 20 Mann hätten wir locker 60 Sender dabei ... der Wahrheit auf der Spur und Frank ist live dabei.
Zu deiner Frage, ob man beim LBT Betrieb etwas bemerkt.
Wie ist deine Erwartungshaltung?
Bei zwanzig LBT Sender unter sich erwartet man, dass man nichts bemerkt.
Und ein LBT Sender unter hundert "alten" 7.1? Da dürfte der LBT Sender der einzige sein, der keinem anderen dazwischen Funkt und bevor der Pilot spürbare Verzögerungen bemerkt, dürfte der doch selbst lämgst gemerkt haben, dass der Äther voll ist aund auf MU10 sein.
Oder könnet es bei "schlechter" Umsetzung noch einen Haken geben, würde mich dann auch interessieren.
Sigi
Vielleicht sollten wir User uns mal zu einem Sendermassentest mit Grillabend verabreden.
Ich denke mit 20 Mann hätten wir locker 60 Sender dabei ... der Wahrheit auf der Spur und Frank ist live dabei.
Bernd wie ich im Beitrag 214 schon dargelegt habe, nur weil es Technisch nicht beschnitten ist, bedeutet das nicht, das ich es Legal nutzen darf, bezogen auf er9x, ...
Frage ist für einen Praktischen Test auch, wie viele Sender werden benötigt, bis es zu einer Überschneidung kommt, bei Hoppenden Sendern
Kurze Frage zum MU10, was bedeutet das eigentlich jetzt genau, es gab ja mal die 10% Regel pro Kanal, bei Springenden über mehr als 10 Kanäle dürfte man da ja nicht heran kommen, der Sender darf durchgängig Senden, muss dabei nur die Frequenz wechseln.
Wurde das jetzt geändert auf 10% pro Gerät auf allen Kanälen, sprich in 60Min darf der Sender nur eine gesamte Trägerzeit von 6 Min haben?
Frage ist für einen Praktischen Test auch, wie viele Sender werden benötigt, bis es zu einer Überschneidung kommt, bei Hoppenden Sendern
Kurze Frage zum MU10, was bedeutet das eigentlich jetzt genau, es gab ja mal die 10% Regel pro Kanal, bei Springenden über mehr als 10 Kanäle dürfte man da ja nicht heran kommen, der Sender darf durchgängig Senden, muss dabei nur die Frequenz wechseln.
Wurde das jetzt geändert auf 10% pro Gerät auf allen Kanälen, sprich in 60Min darf der Sender nur eine gesamte Trägerzeit von 6 Min haben?
- Status
