FPV - Krefeld/Viersen und Umgebung?
- Themenstarter Ronny1337
- Beginndatum
So ich hab jetzt fast alle FCs durch und ziehe mal ein Zwischenfazit:
KK 2.0
Pro: Nett zu fliegen, einfach einzustellen und günstig.
Con: Kann sonst nichts.
MultiWii
Pro: Gutes Flugverhalten, sowohl für den Einsteiger als auch den Acro-Vollprofi, mittelschwer zu konfigurieren und günstig.
Con: Kann sonst nichts.
Naze32 mit Baseflight/Harakiri
Pro: Sehr gutes Flugverhalten für alle Flugstile, einfach zu konfigurieren und günstig.
Con: PH/RTH unzuverlässig/experimentell
AutoQuad
Pro: Wenn man die hardcore Kalibrierungstortur durch hat, wahrscheinlich das mit Abstand beste Flugverhalten. Sowohl im autonomen, als auch stabilisierten manuellen Kamera-Flug. Habe nur die simple Tare Kali durchgeführt, da wars nicht besser als die Naza.
Con: Kalibrierung und Setup, teuerer als Naza, kein Kunstflug.
Naza
Pro: Konfiguration sehr einfach, RTH hat meinem Manta schon zweimal den Arsch gerettet als der Videolink in der Walachei abgebrochen ist. Dafür bin ich echt dankbar.
Con: Relativ teuer und leider laaangweilig. Bin ja schon begeistert von den Pro Punkten, aber dass ich nicht stabilized fliegen kann, ohne Baro-Höhehalten ist leider ein Nogo für mich. Ich brauche genaue Kontrolle über den Schub. Neben dem begrenzten Anstellwinkel ist das der Grund, warum heizen damit nicht wirklich Spaß macht. Für ruhige Landschaftsaufnahmen natürlich völlig in Ordnung. Allerdings nur wenn der Rahmen symmetrisch ist
. Bei asymmetrischen Rahmen wie dem Manta hat man, wie Cartman bereits richtig angemerkt hat, keine Chance das Optimum rauszuholen.
Ja Zeit für das nächste Abenteuer. Hoffe das APM/Pixhawk Lager vereint für mich die Vorteile von Naze32 und Naza. DroPix ist bestellt
KK 2.0
Pro: Nett zu fliegen, einfach einzustellen und günstig.
Con: Kann sonst nichts.
MultiWii
Pro: Gutes Flugverhalten, sowohl für den Einsteiger als auch den Acro-Vollprofi, mittelschwer zu konfigurieren und günstig.
Con: Kann sonst nichts.
Naze32 mit Baseflight/Harakiri
Pro: Sehr gutes Flugverhalten für alle Flugstile, einfach zu konfigurieren und günstig.
Con: PH/RTH unzuverlässig/experimentell
AutoQuad
Pro: Wenn man die hardcore Kalibrierungstortur durch hat, wahrscheinlich das mit Abstand beste Flugverhalten. Sowohl im autonomen, als auch stabilisierten manuellen Kamera-Flug. Habe nur die simple Tare Kali durchgeführt, da wars nicht besser als die Naza.
Con: Kalibrierung und Setup, teuerer als Naza, kein Kunstflug.
Naza
Pro: Konfiguration sehr einfach, RTH hat meinem Manta schon zweimal den Arsch gerettet als der Videolink in der Walachei abgebrochen ist. Dafür bin ich echt dankbar.
Con: Relativ teuer und leider laaangweilig. Bin ja schon begeistert von den Pro Punkten, aber dass ich nicht stabilized fliegen kann, ohne Baro-Höhehalten ist leider ein Nogo für mich. Ich brauche genaue Kontrolle über den Schub. Neben dem begrenzten Anstellwinkel ist das der Grund, warum heizen damit nicht wirklich Spaß macht. Für ruhige Landschaftsaufnahmen natürlich völlig in Ordnung. Allerdings nur wenn der Rahmen symmetrisch ist
. Bei asymmetrischen Rahmen wie dem Manta hat man, wie Cartman bereits richtig angemerkt hat, keine Chance das Optimum rauszuholen.Ja Zeit für das nächste Abenteuer
. Hoffe das APM/Pixhawk Lager vereint für mich die Vorteile von Naze32 und Naza. DroPix ist bestellt
Zuletzt bearbeitet:
Autoquad hätte mich auch noch interessiert. Dachte aber, dass man damit auch Kunstflug machen kann. Nun ist es nicht mehr soooo interessant... Trotzdem würde ich gerne mal so ein Teil in Aktion sehen. Bis jetzt hat für mich noch nichts die ZeroUAV als FC für Kamerträger toppen können. Leider hat die aber auch nur Stabilize, ATTI und GPS Mode. Dafür ist Telemetrie direkt aufs Handy dabei und Wegpunktnavigation mit Kameraausrichtung.
Leider nein. "Manual" Mode ist schon stabilisiert und im Anstellwinkel begrenzt. Nen Gyro Mode gibts gar nicht...
ZeroUAV hört sich gut an, aber noch nie gesehen oder sonst im Internet damit in Berührung gekommen. Weißt du woran das liegt?
Die hat Cartman noch, und der kriegt auch das Geld dafür. Aber lang dauerts ja jetzt auch nicht mehr bis ich wieder da bin.
Komm schon schmeiß das Ding weg und bau nen Droliath . Hoffe die neue FC hat keine Regler Probs...
Weißt du zufällig was über diesen Klappmast?
http://m.ebay.de/itm/251588275781?nav=SEARCH
Mach mir da auch Sorgen um die Qualität aber es gibt nichts Vergleichbares zum klappen für die UBlox Dinger.
ZeroUAV hört sich gut an, aber noch nie gesehen oder sonst im Internet damit in Berührung gekommen. Weißt du woran das liegt?
Die hat Cartman noch, und der kriegt auch das Geld dafür
. Aber lang dauerts ja jetzt auch nicht mehr bis ich wieder da bin.Komm schon schmeiß das Ding weg und bau nen Droliath
. Hoffe die neue FC hat keine Regler Probs...Weißt du zufällig was über diesen Klappmast?
http://m.ebay.de/itm/251588275781?nav=SEARCH
Mach mir da auch Sorgen um die Qualität aber es gibt nichts Vergleichbares zum klappen für die UBlox Dinger.
Das war die Zaggometry, die ich dir anbieten wollte. Das ist nur eine kleine Schaltung, die die Telemetriedaten der Naza an die Taranis liefert. Würde dir empfehlen eine Taranis + X6R Empfänger für deinen Copter zu bestellen.
Edit: http://www.fpv1.de/fpv1-zaggometry-naza2frsky-taranis-telemetrie-adapter.html
Edit: http://www.fpv1.de/fpv1-zaggometry-naza2frsky-taranis-telemetrie-adapter.html
Zuletzt bearbeitet:
