FunFly Controller Naze 32
- Themenstarter JUERGEN_
- Beginndatum
- Status
naja, was ist dann eigentlich noch der Unterschied zu einem PX4 ? 
und selbst der, arbeitet bei mehr Last schon mit einem Coprozessor.
aber was hält eigentlich einen Naze32 davon ab,
mit einem gleichen Prozessor incl. Magnetometer und FRAM, als Navigationsplatine zusammen zu arbeiten ?
MK hat es doch vor gemacht wie man die das System den Anforderungen anpasst.
und selbst der, arbeitet bei mehr Last schon mit einem Coprozessor.
aber was hält eigentlich einen Naze32 davon ab,
mit einem gleichen Prozessor incl. Magnetometer und FRAM, als Navigationsplatine zusammen zu arbeiten ?
MK hat es doch vor gemacht wie man die das System den Anforderungen anpasst.
@Bamfax@der-Frickler@Helste@JinGej@Jürgen@Komma@Rosewhite Volle Zustimmung, mein Naza mit GPS liegt nur in der Ecke, ist eben Geschmackssache. Und Daddy hat da auch mal eben so eine ganze Platine aus dem Boden gestampft.
Bamfax hat m.E schon Recht, es sollte eine eigene Naze Ecke geben. Wie man sieht, dürften da auch handfeste marktwirtschaftliche Interessen dahinter stehen. Insbes. die, die Versuchen mit einer Billigkopie (nicht vom Preis) noch schnell die Sahne abzuschöpfen, bevor das Original in DE verfügbar ist.
LG
Rob
Bamfax hat m.E schon Recht, es sollte eine eigene Naze Ecke geben. Wie man sieht, dürften da auch handfeste marktwirtschaftliche Interessen dahinter stehen. Insbes. die, die Versuchen mit einer Billigkopie (nicht vom Preis) noch schnell die Sahne abzuschöpfen, bevor das Original in DE verfügbar ist.
LG
Rob
@Roberto: Danke für die Unterstützung/Meinung bzgl. eigenes Forum. Es gibt viele Gründe für ein eigenes Naze-Forumsverzeichnis - aber der wichtigste ist, dass Juergen hier substantielle Beiträge einbringt, die auch teilweise gar keine Links enthalten (und aus mehr als einem Satz bestehen und allgemein verständlich sind). Allein das verdeutlicht die Bedeutung der Naze. Hab ich das jetzt nicht schön gesagt?
Und achja, bevor mir jetzt zweideutige Aussagen vorgeworfen werden: Juergens Beiträge, die ich sehr schätze, sind schuld daran, dass ich als Anfänger ne NanoWii und dann ne Naze gekauft hab. Und ich bereue nicht, gar nicht Insofern hier nochmal danke
Und achja, bevor mir jetzt zweideutige Aussagen vorgeworfen werden: Juergens Beiträge, die ich sehr schätze, sind schuld daran, dass ich als Anfänger ne NanoWii und dann ne Naze gekauft hab. Und ich bereue nicht, gar nicht
Insofern hier nochmal danke 
nu, ja,
erst mal abwarten, auch die beste Hardware ist nur Dekoration, wenn die Software nicht konkurieren kann.
auch nur ein weiteres Stück für meine Vitrine
... siehe PX4FMU. oder der MULTIPILOT32-VBRAIN
und ein NAZE32, ist noch bei weitem nicht ausgelastet.
denn, auch ein TIMECOP kann zwar Hardware bauen, aber mit der Software sieht es nicht soo gut aus.
eigentlich schade das die Autoquad-Hardware so teuer sein muss.
Ps:
und schliesslich will uns die "REVOLUTION" von OP ja auch noch beglücken.
und auch das Potential eines STM32F3Discovery ist auch noch nicht mal annähernd angekrazt
erst mal abwarten, auch die beste Hardware ist nur Dekoration, wenn die Software nicht konkurieren kann.
auch nur ein weiteres Stück für meine Vitrine
... siehe PX4FMU.
oder der MULTIPILOT32-VBRAIN und ein NAZE32, ist noch bei weitem nicht ausgelastet.
denn, auch ein TIMECOP kann zwar Hardware bauen, aber mit der Software sieht es nicht soo gut aus.
eigentlich schade das die Autoquad-Hardware so teuer sein muss.
Ps:
und schliesslich will uns die "REVOLUTION" von OP ja auch noch beglücken.
und auch das Potential eines STM32F3Discovery ist auch noch nicht mal annähernd angekrazt
Zuletzt bearbeitet:
Hier hat sich der Pariser http://www.multiwii.com/forum/viewtopic.php?f=8&t=3031&start=10#p30672 dann doch mal verquatscht. Mittlerweile gibt es nämlich sehr wohl 32 Bit Bestrebungen bei der Mwii.
LG
Rob
LG
Rob
wodurch zeichnet sich das Multiwii-Konzept eigentlich aus?
eigentlich doch nur, durch minimalsten Aufwand und paar Sensoren.
also Prozessor ohne Schnickschnack, eine einfache xDOF, sowie lineare Programmierung. (ohne Beriebssystem und Softwarespielereien)
wobei ja heute inzwischen solch STM32 billiger ist als der billigste AVR
ansonsten gibt es ja 1000 andere Systeme mit TOS, RTOS, GNOS, LINUX
und sogar ATOM mit winoofs wird schon geflogen.
eigentlich doch nur, durch minimalsten Aufwand und paar Sensoren.
also Prozessor ohne Schnickschnack, eine einfache xDOF, sowie lineare Programmierung. (ohne Beriebssystem und Softwarespielereien)
wobei ja heute inzwischen solch STM32 billiger ist als der billigste AVR
ansonsten gibt es ja 1000 andere Systeme mit TOS, RTOS, GNOS, LINUX
und sogar ATOM mit winoofs wird schon geflogen.
Der Vorschlag mit der eigenen Kategorie wurde bisher ignoriert... vll. sollten wir einen Massenwunsch einreichen
Ansonste finde ich echt, dass wir uns ziemlich verzetteln hier. Jeden Tag 40 Posts, 20 neue Prozessorvorschläge, 10 neue Hardwarevorschlage und 5 neue Softwarevorschläge, da kann nichts bei rauskommen.
Ich denke den Weg den Roberto bisher gegangen ist (bedauerlicherweise ist er ja immernoch der Einzige der das Projekt nennenswert vorrantreibt) sehr gut und meine wir sollten dabei bleiben.
Ansonste finde ich echt, dass wir uns ziemlich verzetteln hier. Jeden Tag 40 Posts, 20 neue Prozessorvorschläge, 10 neue Hardwarevorschlage und 5 neue Softwarevorschläge, da kann nichts bei rauskommen.
Ich denke den Weg den Roberto bisher gegangen ist (bedauerlicherweise ist er ja immernoch der Einzige der das Projekt nennenswert vorrantreibt) sehr gut und meine wir sollten dabei bleiben.
- Status
