Sehe das ähnlich wie Matze. Die Features und vor allem die Zuverlässigkeit von Ruby wären sehr interessant... Zumindest hab ich das Ganze seit Anfang an im Auge und warte umso gespannter auf die Neuerungen in der Organisation.
So nutze ich hald bisher das RVOSD (geringerer Funktionsumfang, geht aber mit default PIDs schon sehr gut) und Arduplane (APM, bald auch RTFHawk), bei dem die Einstellerei sich hald ewig hin zieht. Besonders den noch recht neuen Auto-Tune Modus will ich - wenn ich denn endlich mal Zeit finde - testen.
Wenn Ruby das auch mal bietet, würde ich den APM/*Hawk eventuell (eher: lieber) ausmustern!
Edit: Weiterentwicklungen bei Arduplane (z.B. LIDAR) sind natürlich zu erwähnende Pluspunkte bei dem System.
So nutze ich hald bisher das RVOSD (geringerer Funktionsumfang, geht aber mit default PIDs schon sehr gut) und Arduplane (APM, bald auch RTFHawk), bei dem die Einstellerei sich hald ewig hin zieht. Besonders den noch recht neuen Auto-Tune Modus will ich - wenn ich denn endlich mal Zeit finde - testen.
Wenn Ruby das auch mal bietet, würde ich den APM/*Hawk eventuell (eher: lieber) ausmustern!
Edit: Weiterentwicklungen bei Arduplane (z.B. LIDAR) sind natürlich zu erwähnende Pluspunkte bei dem System.
Zuletzt bearbeitet: