Test: Auswirkung der RC RX-Antennenlänge auf Empfangsstärke
- Themenstarter Carlson
- Beginndatum
- Status
Super Beitrag hier!
Mich interessiert das Thema natürlich auch brennend.
Hatte früher Graupner MX16s und einen R16Scan Empfänger - Reichweite ned so toll - bei 300-400m musste man schon Aussetzer und Wackler fürchten...
Dann hab ich einen ACT DSL8 probiert - mit DS Quarz - schon deutlich besser.
Daran dann mal eine 406cm Antennenverlängerung - hat scheinbar auch recht gut funktioniert - irgend wann ging der auf einmal nicht mehr - weiß bis heute noch nicht, was mit dem ACT Ding los ist (Quarz kann ich ausschließen).
Zuletzt bin ich jetzt dank neuem Sender (Futaba FF10 35Mhz) auf PCM Empfänger von Futaba umgestiegen (ein R1410DP war ja gleich beim Sender dabei).
Die machen bis jetzt einen sehr guten Eindruck.
1200m mit normaler Länge (flog aber ca 200m hoch)
http://www.youtube.com/watch?v=BJHpbi_lWJ8
Also mein momentanes Fazit: ich bleib bei PCM und hier mal mit original Länge (oder soll ich hier wieder eine 404cm Antenne verwenden?)
Das RSSI am ezOSD wäre zwar schön, aber das ist mir zu kompliziert - vielleicht kommt hier mal ein fertiges Modul heraus - oder es ist im nächsten OSD fest eingeplant).
LG,
RCSchim
Mich interessiert das Thema natürlich auch brennend.
Hatte früher Graupner MX16s und einen R16Scan Empfänger - Reichweite ned so toll - bei 300-400m musste man schon Aussetzer und Wackler fürchten...
Dann hab ich einen ACT DSL8 probiert - mit DS Quarz - schon deutlich besser.
Daran dann mal eine 406cm Antennenverlängerung - hat scheinbar auch recht gut funktioniert - irgend wann ging der auf einmal nicht mehr - weiß bis heute noch nicht, was mit dem ACT Ding los ist (Quarz kann ich ausschließen).
Zuletzt bin ich jetzt dank neuem Sender (Futaba FF10 35Mhz) auf PCM Empfänger von Futaba umgestiegen (ein R1410DP war ja gleich beim Sender dabei).
Die machen bis jetzt einen sehr guten Eindruck.
1200m mit normaler Länge (flog aber ca 200m hoch)
http://www.youtube.com/watch?v=BJHpbi_lWJ8
Also mein momentanes Fazit: ich bleib bei PCM und hier mal mit original Länge (oder soll ich hier wieder eine 404cm Antenne verwenden?)
Das RSSI am ezOSD wäre zwar schön, aber das ist mir zu kompliziert - vielleicht kommt hier mal ein fertiges Modul heraus - oder es ist im nächsten OSD fest eingeplant).
LG,
RCSchim
Hallo Okke,
Bei meinem Schulze 8.40 bringt mehr länge mehr Reichweite. Auch unter 4m und auch ohne Spulenanpassung.
Von HF Technik verstehe ich zugegebenermaßen wenig, aber ich hab mal gelesen, das unter Lambda/2 ohnehin alles völlig suboptimal ist und so schlicht mehr Länge i.A. mehr Reichweite bringt.
Ich habe mit ca. 2m Antennenlänge ca. 1,8km Empfang, wenn ich ausreichend hoch bin. Das schafft der Videolink ohnehin nicht.
Mit der Originalantenne bekomme ich aber im "normalen" Flugbereich unter 1km schon Stöhrungen. Deshalb habe ich eine 0,3 Cu-Lackdrahtverlängerung angelötet.
Grüße
Peter
Bei meinem Schulze 8.40 bringt mehr länge mehr Reichweite. Auch unter 4m und auch ohne Spulenanpassung.
Von HF Technik verstehe ich zugegebenermaßen wenig, aber ich hab mal gelesen, das unter Lambda/2 ohnehin alles völlig suboptimal ist und so schlicht mehr Länge i.A. mehr Reichweite bringt.
Ich habe mit ca. 2m Antennenlänge ca. 1,8km Empfang, wenn ich ausreichend hoch bin. Das schafft der Videolink ohnehin nicht.
Mit der Originalantenne bekomme ich aber im "normalen" Flugbereich unter 1km schon Stöhrungen. Deshalb habe ich eine 0,3 Cu-Lackdrahtverlängerung angelötet.
Grüße
Peter
Für 35 MHz genügt eine dünne Litze vollkommen. Ob veredelt oder nicht - das merkt man bei 35 MHz nicht. Jedoch ist ein dicker Leiter breitbandiger. Aber das wirkt sich erst ab >10mm Durchmesser aus.
Allerdings kann physikalisch ohne Gegengewicht kein echter Gewinn erzielt werden, d.h. eine Resonanz auf 35 MHz ist so nicht möglich.
Richtig wäre es, ersatzweise die gesamte Tragflächen mit Alufolie zu beschichten und an die Masse der Anlage zu bringen.
Dann fehlt noch die exakte Länge des Drahtes. Bei einer dünnen Litze darf man einen Verkürzungsfaktor von 0,97 rechnen. Das ergibt als Antennenlänge ab Empfänger:
35MHz = 8,571m Wellenlänge * 0,97= 8,31m
Da ihr nur eine Hälfte eines Dipols nutzt, sind das 4,15 m
Da das Gegengewicht eine unbekannte Größe ist, würde ein Abstimmen des Eingangskreises im Empfänger u.U. eine enorme Verbesserung bringen. Die theoretische Reichweite von 35 MHz könnte voll ausgenutzt werden.
Allerdings müsste das Abstimmen in der Luft optimiert werden, da der Boden bei dieser Frequenz starken Einfluss hat.
Ich bin gespannt, wer das mal real umsetzen wird.
Und nicht vergessen: jede Veränderung an der RC-Anlage wirkt sich auch auf Versicherungsschutz und Haftung aus.:dodgy:
Zugleich läuft man bei Weitflügen Gefahr, in die Nähe eines anderen Flugkollegen auf dem gleichen Kanal zu kommen - der nähere Sender gewinnt!
Micha
Allerdings kann physikalisch ohne Gegengewicht kein echter Gewinn erzielt werden, d.h. eine Resonanz auf 35 MHz ist so nicht möglich.
Richtig wäre es, ersatzweise die gesamte Tragflächen mit Alufolie zu beschichten und an die Masse der Anlage zu bringen.
Dann fehlt noch die exakte Länge des Drahtes. Bei einer dünnen Litze darf man einen Verkürzungsfaktor von 0,97 rechnen. Das ergibt als Antennenlänge ab Empfänger:
35MHz = 8,571m Wellenlänge * 0,97= 8,31m
Da ihr nur eine Hälfte eines Dipols nutzt, sind das 4,15 m
Da das Gegengewicht eine unbekannte Größe ist, würde ein Abstimmen des Eingangskreises im Empfänger u.U. eine enorme Verbesserung bringen. Die theoretische Reichweite von 35 MHz könnte voll ausgenutzt werden.
Allerdings müsste das Abstimmen in der Luft optimiert werden, da der Boden bei dieser Frequenz starken Einfluss hat.
Ich bin gespannt, wer das mal real umsetzen wird.
Und nicht vergessen: jede Veränderung an der RC-Anlage wirkt sich auch auf Versicherungsschutz und Haftung aus.:dodgy:
Zugleich läuft man bei Weitflügen Gefahr, in die Nähe eines anderen Flugkollegen auf dem gleichen Kanal zu kommen - der nähere Sender gewinnt!
Micha
Na dann können wir ja nur hoffen, dass der andere Kollege auch unsere Flieger fliegen kann
Interessanter Beitrag hier. Was mir fehlt bezüglich der Diskussion Stecker oder nicht...
Wenn sich die Antenne beim Start oder bei der Landung irgendwo verheddert reisst nur die Verlängerung ab.
Also ich find das besser.
Carsten
Interessanter Beitrag hier. Was mir fehlt bezüglich der Diskussion Stecker oder nicht...
Wenn sich die Antenne beim Start oder bei der Landung irgendwo verheddert reisst nur die Verlängerung ab.
Also ich find das besser.
Carsten
also ich fliege zurzeit mir 2 DSL empfängern die hechantenne ist momentan 1,5m lang die seitliche orignial etwa 80cm. für die heckantenne habe ich schon ein verlängerung von nochmal 2,5m Hier rum liegen mit den 1,5m komme ich zurzeit etwa 1km weit.
interessant währe noch ob ich die querantenne auch nochmal am Flügel zurück legen kann. also vom rumpf zur flügelspitze und dann nochmal die 1,5m zurück auf die andere flügelspitze. Bringt das gewinn oder eher verlust?
Gruß
Alex
interessant währe noch ob ich die querantenne auch nochmal am Flügel zurück legen kann. also vom rumpf zur flügelspitze und dann nochmal die 1,5m zurück auf die andere flügelspitze. Bringt das gewinn oder eher verlust?
Gruß
Alex
Heling hat gesagt.:
Für 35 MHz genügt eine dünne Litze vollkommen. Ob veredelt oder nicht - das merkt man bei 35 MHz nicht. Jedoch ist ein dicker Leiter breitbandiger. Aber das wirkt sich erst ab >10mm Durchmesser aus.
Allerdings kann physikalisch ohne Gegengewicht kein echter Gewinn erzielt werden, d.h. eine Resonanz auf 35 MHz ist so nicht möglich.
Richtig wäre es, ersatzweise die gesamte Tragflächen mit Alufolie zu beschichten und an die Masse der Anlage zu bringen.
Dann fehlt noch die exakte Länge des Drahtes. Bei einer dünnen Litze darf man einen Verkürzungsfaktor von 0,97 rechnen. Das ergibt als Antennenlänge ab Empfänger:
35MHz = 8,571m Wellenlänge * 0,97= 8,31m
Da ihr nur eine Hälfte eines Dipols nutzt, sind das 4,15 m
Da das Gegengewicht eine unbekannte Größe ist, würde ein Abstimmen des Eingangskreises im Empfänger u.U. eine enorme Verbesserung bringen. Die theoretische Reichweite von 35 MHz könnte voll ausgenutzt werden.
Allerdings müsste das Abstimmen in der Luft optimiert werden, da der Boden bei dieser Frequenz starken Einfluss hat.
Ich bin gespannt, wer das mal real umsetzen wird.
...
Allerdings kann physikalisch ohne Gegengewicht kein echter Gewinn erzielt werden, d.h. eine Resonanz auf 35 MHz ist so nicht möglich.
Richtig wäre es, ersatzweise die gesamte Tragflächen mit Alufolie zu beschichten und an die Masse der Anlage zu bringen.
Dann fehlt noch die exakte Länge des Drahtes. Bei einer dünnen Litze darf man einen Verkürzungsfaktor von 0,97 rechnen. Das ergibt als Antennenlänge ab Empfänger:
35MHz = 8,571m Wellenlänge * 0,97= 8,31m
Da ihr nur eine Hälfte eines Dipols nutzt, sind das 4,15 m
Da das Gegengewicht eine unbekannte Größe ist, würde ein Abstimmen des Eingangskreises im Empfänger u.U. eine enorme Verbesserung bringen. Die theoretische Reichweite von 35 MHz könnte voll ausgenutzt werden.
Allerdings müsste das Abstimmen in der Luft optimiert werden, da der Boden bei dieser Frequenz starken Einfluss hat.
Ich bin gespannt, wer das mal real umsetzen wird.
...
Der erste kurze Reichweitentest (habe uns mit dem Auto immer in 500m Schritten entfernt) wurde nach 2km abgebrochen da es immr noch KEINE STÖRUNGEN gab!
- Status
