Link Quality Sensor von Tadango
- Themenstarter Carbonator
- Beginndatum
- Status
Der Hersteller sollte sich um eine passende Abstimmung der Geräte kümmern. Ich hoffe, dass niemand an seinem Sender rumbastelt. Die meisten Kombinationen funktionieren ja auch. Es geht doch nur darum, darauf aufmerksam zu machen, dass einige wenige Kombinationen nicht im Fenster liegen.
Oder ganz simpel: wenn die LED flackert, hat man ein erhöhtes Risiko. Mit V1 zumindest. Ob man die Frameverluste mit V2 akzeptiert, womit es vermutlich wenigstens nicht mehr zu Lockouts kommt, ist de nächste Frage. Eigentlich hat man 100% Verbindungsqualität bezahlt.
Oder ganz simpel: wenn die LED flackert, hat man ein erhöhtes Risiko. Mit V1 zumindest. Ob man die Frameverluste mit V2 akzeptiert, womit es vermutlich wenigstens nicht mehr zu Lockouts kommt, ist de nächste Frage. Eigentlich hat man 100% Verbindungsqualität bezahlt.
Nur so ein Gedanke:
Könnte mann eventuell das MPM in der FrSkyRX funktion nutzen um die Sender-Frequenzdrifts vergleichbar zu "messen"?
Ich habe im Moment keinen zweiten Sender zum checken hier, aber wenn ich lese, das diverse User mehrere Sender zur Verfügung haben.
Die Finetune-Option wird ja im Multi-FrskyRX-Menue angezeigt.
Also quasi den zu messenden Sender mit dem MPM im FrSkyRX Modus binden und dann das MPM soweit verstimmen, bis die Telemetrie im zu messenden Sender aussteigt.
Grüsse Gruni
Könnte mann eventuell das MPM in der FrSkyRX funktion nutzen um die Sender-Frequenzdrifts vergleichbar zu "messen"?
Ich habe im Moment keinen zweiten Sender zum checken hier, aber wenn ich lese, das diverse User mehrere Sender zur Verfügung haben.
Die Finetune-Option wird ja im Multi-FrskyRX-Menue angezeigt.
Also quasi den zu messenden Sender mit dem MPM im FrSkyRX Modus binden und dann das MPM soweit verstimmen, bis die Telemetrie im zu messenden Sender aussteigt.
Grüsse Gruni
Man hat dann zwar eine Aussage darüber wo die Senderfreuenz liegt aber wenn der RX selber daneben liegt kommt man damit leider auch nicht weiter.
Man müßte dann ja Sender und RX per MPM gegenchecken und dann selektieren.
Ob der Sender völlig neben der Sollfrequenz liegt läßt sich damit aber wohl gut checken.
Insgesamt aber ein riesen Aufwand um ein sauber funktionierendes RC-System zu identifizieren. So wie es aussieht kommt man offensichtlich garnicht um einen Sender mit der Möglichkeit der Frequenzabstimmung vorbei wenn man "sicher" in der Frsky-Welt unterwegs sein will.
Gruß
Michael
Man müßte dann ja Sender und RX per MPM gegenchecken und dann selektieren.
Ob der Sender völlig neben der Sollfrequenz liegt läßt sich damit aber wohl gut checken.
Insgesamt aber ein riesen Aufwand um ein sauber funktionierendes RC-System zu identifizieren. So wie es aussieht kommt man offensichtlich garnicht um einen Sender mit der Möglichkeit der Frequenzabstimmung vorbei wenn man "sicher" in der Frsky-Welt unterwegs sein will.
Gruß
Michael
Zuletzt bearbeitet:
Haste aber trotzdem am Ardu gebrutzelt, Dann hätte ich, was ich wohl auch mache, Headerpins reingelötet und die Chaouse auf Raster gesetzt. ;->]
Na, ob ich jetzt am Arduino headerpins einlöte oder die Kabel direkt an den dafür vorgesehenen Lötaugen ... darüber kann man trefflich diskutieren. Aber es darf jeder so machen wie er's will. Hauptsache das Ergebnis funktioniert !
Na, ob ich jetzt am Arduino headerpins einlöte oder die Kabel direkt an den dafür vorgesehenen Lötaugen ... darüber kann man trefflich diskutieren. Aber es darf jeder so machen wie er's will. Hauptsache das Ergebnis funktioniert !
Ein interessanter Ansatz, nur wer möchte gerne in das HF-Modul eingreifen?
Soweit würde ich nicht gehen wollen.
Mal schauen was es noch für preiswerte Möglichkeiten es gibt. Habe das vor geraumer Zeit auch schon mal irgendwo gelesen. Nur die Threads sind oftmals so zerrissen, dass man nichts mehr findet, ohne sehr viel Zeit aufzuwenden.
Ich steig da auf die Schnelle nicht durch. Kann mir jemand auf die Sprünge helfen?
Kenne die L/S Geschichte mit SBUS und RX im Lehrersender.
Soweit würde ich nicht gehen wollen.
Mal schauen was es noch für preiswerte Möglichkeiten es gibt. Habe das vor geraumer Zeit auch schon mal irgendwo gelesen. Nur die Threads sind oftmals so zerrissen, dass man nichts mehr findet, ohne sehr viel Zeit aufzuwenden.
Ich steig da auf die Schnelle nicht durch. Kann mir jemand auf die Sprünge helfen?
Kenne die L/S Geschichte mit SBUS und RX im Lehrersender.
@Michael Faupel Ich schätze mal, dass nur ein kleiner einstelliger Prozentsatz betroffen ist. Die mit blinkender LED. Da muss man keinen Stress machen 🙂
Wesentlich sinnvoller als Sender umbauen, den optimalen Tuningwert dann manuell zu ermitteln und in OTx abzuspeichern ist doch, dass der Empfänger die Abstimmung mit der Senderfrequenz beim Binden selber macht, den Korrekturwert im Empfänger abspeichert und die eigene Empfänger-Frequenz damit korrigiert. Da braucht es nur die passende Firmware und kein Eingreifen seitens des Users. Ein optimales Frequenz-Matching herzustellen zwischen Sender und Empfänger könnte ja so einfach sein .... damit läge die Senderfrequenz quasi mittig im AFC-Fenster eines jeden Empfängers und auch eine AFC-Fenstervergrösserung wäre damit dann m.E. nach nicht erforderlich.
Man kann zu den Ansichten geteilter Meinung sein.
Aber, daß mit der der V2 FW der AFC Fangbereich für die neueren Empfänger auf das Niveau der bewährten X-Empfänger (LBT als auch FCC) angepasst wird, halte ich für angemessen.
Ob jeder eine genauestes Tuning braucht wie die Perfektionisten (mich eingeschlossen), ist durch die Praxis nicht bestätigt und offensichtlich nicht erforderlich.
Da das MPM mehrere Hersteller mit sehr unterschiedlichen Grundeinstellungen abdeckt, kommt es um ein Tuning nicht drum herum, das ist was anderes.
Aber, daß mit der der V2 FW der AFC Fangbereich für die neueren Empfänger auf das Niveau der bewährten X-Empfänger (LBT als auch FCC) angepasst wird, halte ich für angemessen.
Ob jeder eine genauestes Tuning braucht wie die Perfektionisten (mich eingeschlossen), ist durch die Praxis nicht bestätigt und offensichtlich nicht erforderlich.
Da das MPM mehrere Hersteller mit sehr unterschiedlichen Grundeinstellungen abdeckt, kommt es um ein Tuning nicht drum herum, das ist was anderes.
Die Anpassung/Vergrösserung des AFC-Fensters ist doch nur deswegen sinnvoll bzw. bei einigen Kombinationen offenbar sogar erforderlich geworden, weil die Schieflage zwischen Sender- und Empfängerfrequenz so gross geworden ist, dass die Senderfrequenz in die Randlage des AFC-Fensters fällt und daher die FLs deutlich angesteigen. Dieser Zusammenhang ist ja immer wieder ersichtlich in den Kurven von Carbo. Würde die Senderfrequenz quasi mittig im AFC-Fenster liegen, dann wäre eine Fenstervergrösserung nicht erforderlich. Wenn ich mich da irre, bitte um Aufklärung.
Und was bitte spricht denn gegen ein solches Auto-Tuning beim Binden im Empfänger? Warum soll eine intelligent programmierte Empfängerfirmware nicht die beiden Grenzfrequenzen ermitteln können, bei denen die FLs jeweils aufgrund des Frequenzshifts beginnen bzw. ansteigen und daraus die quasi optimale Mittenfrequenz mit der spezifischen Frequenzkorrektur zum optimierten Abgleich bestimmen? Diese dann als festen Korrekturwert im Empfänger abspeichern und zur Anwendung beim Hopping bringen. Nicht machbar? Und wenn nicht machbar, warum nicht?
Und was bitte spricht denn gegen ein solches Auto-Tuning beim Binden im Empfänger? Warum soll eine intelligent programmierte Empfängerfirmware nicht die beiden Grenzfrequenzen ermitteln können, bei denen die FLs jeweils aufgrund des Frequenzshifts beginnen bzw. ansteigen und daraus die quasi optimale Mittenfrequenz mit der spezifischen Frequenzkorrektur zum optimierten Abgleich bestimmen? Diese dann als festen Korrekturwert im Empfänger abspeichern und zur Anwendung beim Hopping bringen. Nicht machbar? Und wenn nicht machbar, warum nicht?
Im GitHub steht FCC und LBT. Vielleicht ist das aber ganz neu. Ich bin nicht in der Nähe eines MPM, aber ich guck mir's mal an. Wenn das Tuning auf 0 steht macht das MPM übrigens Autotune
Das klingt für mich als würde das MPM-Modul automatisch die richtige Frequenzmitte finden, so wie der Kollege FJH das vorgeschlagen hat.
Ebenso hört sich das danach an als wären die mit MPM versehenen Sender , die Besseren!
Das kann und darf nicht die Entscheidungsgrundlage für ein nicht-Implementieren sein, das müsste von allen Beteiligten FrSky gegenüber klar zum Ausdruck gebracht werden. Insbesondere also zB von Engel selber. Ob das aber so ist, das möchte ich zur Zeit noch bezweifeln. Lasse mich da aber auch gerne eines besseren belehren.
- Status
