Kurze Frage / Eigener Thread lohnt nicht
- Themenstarter Snurfer
- Beginndatum
Kennt jemand das Verhalten, dass Crossfire ständig die Verbindung verliert?
Aufgefallen ist mirs beim Maidenflight, dass LQ immer zwischen 2:100 und RX Loss springt, RSSI db dabei immer zwischen z. B. - 56 und 130 hin und her.
Dann auf die Bench gepackt und auch in BF springt die RSSI auf dem Setup tab immer zwischen 56 und 0 hin und her....
Hab jetzt schon Receiver und Antenne getauscht, als nächstes nehm ich mal nen anderen UART.... Bin auch schon von BF 4.4.0 auf 4.4.3 gegangen, Baudrate reduziert, alles erfolglos.... Muss wohl am FC (IFlight Sucex F4) liegen, die Empfänger verhalten sich vollkommen normal an anderen Quads und die Tango kann ich auch ausschließen....
Aufgefallen ist mirs beim Maidenflight, dass LQ immer zwischen 2:100 und RX Loss springt, RSSI db dabei immer zwischen z. B. - 56 und 130 hin und her.
Dann auf die Bench gepackt und auch in BF springt die RSSI auf dem Setup tab immer zwischen 56 und 0 hin und her....
Hab jetzt schon Receiver und Antenne getauscht, als nächstes nehm ich mal nen anderen UART.... Bin auch schon von BF 4.4.0 auf 4.4.3 gegangen, Baudrate reduziert, alles erfolglos.... Muss wohl am FC (IFlight Sucex F4) liegen, die Empfänger verhalten sich vollkommen normal an anderen Quads und die Tango kann ich auch ausschließen....
Ja, ich auch zuerst... Deswegen ja mit nem zweiten Receiver getestet.... UART6 ist mir ständig der Bf Konfigurator eingefrohren.... Hab jetzt kurzerhand nen anderen FC genommen und seitdem tut er was er soll, vorhin erfolgreich verprobt.... Dadurch hat er jetzt auch nen F722 statt nem F405... Wollt ich an sich schon länger umbaun jetzt erledigt. Also ja, lag am RC.... Und da der auch keine UARTs mehr frei hatte.... Seis drum, wieder was gelernt
Ist hier zufällig jemand der sich mit Arduino Programmierung auskennt und mir eventuell weiterhelfen würde.???
Ich habe ein Arduino-Sketch geladen was diverse Sachen ansteuert.
Das aufspielen auf einen Arduino Nano verlief ohne Probleme und ohne Fehler aber die Ansteuerungen funktionieren nicht.
Vermute schwer das ein Fehler im Programm ist.
Suche daher jemanden der mir diesen Sketch überprüfen würde ob dieses Programm richtig geschrieben ist oder ob ich was falsch mache.
Ich habe ein Arduino-Sketch geladen was diverse Sachen ansteuert.
Das aufspielen auf einen Arduino Nano verlief ohne Probleme und ohne Fehler aber die Ansteuerungen funktionieren nicht.
Vermute schwer das ein Fehler im Programm ist.
Suche daher jemanden der mir diesen Sketch überprüfen würde ob dieses Programm richtig geschrieben ist oder ob ich was falsch mache.
Ne, ich meine es gibt nur die normale JR-Modul Größe und dann die Nano Größe.
Vielleicht kommt die Verwirrung dadurch, dass bei TBS Crossfire es ein Micro-Modul gibt. Bezieht sich aber nicht auf den JR-Schacht, sondern nur darauf dass das Sendemodul selbst kleiner als das Full-Size Modul ist. Beide kommen aber in den gleichen, normalen JR-Schacht.
Vielleicht kommt die Verwirrung dadurch, dass bei TBS Crossfire es ein Micro-Modul gibt. Bezieht sich aber nicht auf den JR-Schacht, sondern nur darauf dass das Sendemodul selbst kleiner als das Full-Size Modul ist. Beide kommen aber in den gleichen, normalen JR-Schacht.
Um den Ursprung der Namensgebung noch etwas weiter auszuführen:
Das große Crossfire-Modul ist das ursprüngliche TX-Modell von TBS und hatte mit dem JR-Schacht eigentlich nichts zu tun. Ist auch deutlich zu groß, um da rein zu passen, wird aber mit einem Adapter für den JR-Schacht geliefert, der im Prinzip nur ne Kabeldurchführung ist, auf die das eigentliche Modul dann draufgeklebt wird.
Später kam dann das kleinere, günstigere Micro-Modul, das klassische JR-Maße hat und noch später die Nano-Version für die kleinere Modulschnittstelle, die FrSky mit der X-Lite eingeführt hat.
Diese Namensgebung wurde dann tlw. auch von anderen Herstellern wie Radiomaster und BetaFPV übernommen.
Micro ist da immer die "normale" JR-Modul-Größe, Nano ist das kleine für den Modulschacht von Zorro, X-Lite und Co. und die großen full-size Module ohne Namenszusatz à la Micro/Nano passen eigentlich in gar keinen gängigen Modulschacht, weil sie viel zu groß sind, sondern kommen ihrerseits einfach nur mit einem anschraub-/klebbaren Adapter in JR-Größe.
Insofern ist der von oviwan gepostete Adapter in Post #3132 genau das, was du suchst.
Das große Crossfire-Modul ist das ursprüngliche TX-Modell von TBS und hatte mit dem JR-Schacht eigentlich nichts zu tun. Ist auch deutlich zu groß, um da rein zu passen, wird aber mit einem Adapter für den JR-Schacht geliefert, der im Prinzip nur ne Kabeldurchführung ist, auf die das eigentliche Modul dann draufgeklebt wird.
Später kam dann das kleinere, günstigere Micro-Modul, das klassische JR-Maße hat und noch später die Nano-Version für die kleinere Modulschnittstelle, die FrSky mit der X-Lite eingeführt hat.
Diese Namensgebung wurde dann tlw. auch von anderen Herstellern wie Radiomaster und BetaFPV übernommen.
Micro ist da immer die "normale" JR-Modul-Größe, Nano ist das kleine für den Modulschacht von Zorro, X-Lite und Co. und die großen full-size Module ohne Namenszusatz à la Micro/Nano passen eigentlich in gar keinen gängigen Modulschacht, weil sie viel zu groß sind, sondern kommen ihrerseits einfach nur mit einem anschraub-/klebbaren Adapter in JR-Größe.
Insofern ist der von oviwan gepostete Adapter in Post #3132 genau das, was du suchst.
Hat jemand von euch den 3style-Frame in Verwendung? Genauer den 3,5? 3,5 Zoll FPV Frame "3Style plus" - Carbon-Posten und Modellbau
Wie habt ihr den aufgebaut? Motoren? 3S? 4S? Lasst mal hören
Wie habt ihr den aufgebaut? Motoren? 3S? 4S? Lasst mal hören
Hab zwar nicht den Frame, aber einen 3,5er Volador mir 1507 2680KV Motoren, Gemfan 3630 und 6S 1000 mah Akkus. Der kommt aber auch auf ~400g mit den 1000er Ovonics
Dann hatte ich hier aus dem Forum noch einen AOS 3.5 Evo 1.2 mit 1404er 3700KV Motoren für 4S der lag auch ganz nett in der Lift hatte mir aber zu wenig Bums zum freestylen.... Dafür tut die komplette Hardware jetzt an 6S 650er super Dienste in einem AOS Cine25 🤣
Dann hatte ich hier aus dem Forum noch einen AOS 3.5 Evo 1.2 mit 1404er 3700KV Motoren für 4S der lag auch ganz nett in der Lift hatte mir aber zu wenig Bums zum freestylen.... Dafür tut die komplette Hardware jetzt an 6S 650er super Dienste in einem AOS Cine25 🤣
