Schade, dann ist die V2 wohl immer noch alternativlos? Vielleicht die Goggles N3? Wobei ich auf wenig Latenz natürlich auch nicht verzichten will.
Ich persönlich habe am Rand etwas Unschärfe bei der G2 und fliege je nach Setting auch mal nur mit 80 Prozent Bildgrösse. Ich werde nach den News wahrscheinlich auf G3 umsteigen. Die Unschärfethematik soll da entschärft sein. Mit dem FOV kann ich denke halbwegs leben. Alles besser als „vor digital“. Ich würde dir einfach zur 3er raten, rein logisch für die Zukunftsperspektive (die 4er kommt frühstens 2026), auch wenn das Kino dann kleiner ist und manche stört auch die Akkuthematik.
Versteht mich nicht falsch, ich verwende die Produkte auch, aber DJI ist wohl eins der FPV-Unternehmen bei dem einfach 0 Konzept dahinter steckt. Angeblich haben die tausende Ingenieure, aber die FPV-Sparte ist denen sowas von egal, die nehmen die Kohle halt mit, weils genug gibt die das Zeug kaufen. Wichtig ist es ihnen nicht, sonst würden sie sowas nicht abliefern
Bei V1 fehlte die 2.4 Einheit, hatte dann V2.
Die Sache mit G2 und dann Integra beruhte glaube indirekt auf rechtlichen Hintergründen esp. USA, deswegen hat die Integra ein GPS Modul verbaut die G2 nicht. Korrigiert mich falls ich falsch liege. Die G3 ist eine deutlich Fortentwicklung, um auch der Konkurrenz in 2-3 Bereichen Herr zu werden.
Für die FPV Konsumerdrones haben die xxxx Ingenieure, für die Randsparte FPV DIY vielleicht xx viele. Da wird auf jeden Fall auch deutlich unterschieden intern.
Letztendlich eine große Firma, weltweiter Marktführer, in der alles immer etwas komplizierter abläuft, als man es geistige Natur vermuten möchte. Die haben die Branche vorangetrieben und ohne DJI in dem Bereich würden wir immernoch oldschool verkrieselt Analog Bild fliegen und viele Leute würden es gut finden. Fatshark würde weiterhin 0815 Hardware für xxx Euros verkloppen etc.
Hätte man in einer Zeitreise jemanden vor über 6 Jahren erklärt, was jetzt geht, würde er einen für bekloppt halten.
