Copter für Feldüberwachung

Status
Nicht offen für weitere Antworten.
#41
Also wenn Erfahrung im Modellbau vorhanden und die Bereitschaft etwas zeit zu investieren ist der Apm 2 von den Funktionen und dem Preis wohl das Maß der Dinge ...

Bauservice sollte man sich überlegen besser wäre es sich ne liste zusammenstellen zu lassen und selbst zu bauen da weiß man was man gemacht hat und wo der Fehler liegt wenn mal was nicht stimmt .
 
#46
Sicher wirst du mit etwas technischem Verständnis den Arducopter in kurzer zeit in die Luft bekommen
Das Problem wird es sein eine vernünftige Regelung der PID Werte einzustellen aber da werden dir die Profis hier bestimmt unter die Arme greifen ...
 

Saujager

Neuer Benutzer
#47
Hi,

ist zwar eher nen Schutz für tiere aber auch ne sinnvolle lösung :)

http://www.ovb-online.de/nachrichte...oll-rehkitze-maehdrescher-retten-2344983.html


Durch diesen Bericht sind wir ja erst drauf gekommen dass da ein IR Modul nicht schlecht wäre dann würden auch nicht so viele Kitze unter die Messer kommen.



MfG Nick


Das Ziel der meisten Jäger ist das Wild im Revier zum Anblick zu bekommen...die eigentlich "Schießwütigen" sind die Forstbesitzer und Feldbesitzer die würden am liebsten die Abschusszahlen noch viel weiter erhöhen wo der Jäger immer versucht diese Zah so gering wie möglich zu halten weil wir naturfreunde sind und keine Metzger.
 

helste

Erfahrener Benutzer
#49
Die PID Einstellung beim Arducopter ist einfacher als man denkt. Man kann ja nacheinander die einzustellenden Werte auf einen Kanal mit Poti legen und so im Flug nachjustieren, bis es passt. Auf diese Weise habe ich meinen APM1 Hexa mit 4 Akkuladungen eingestellt gehabt.
Ich meine auch, dass der Funktionsumfang des APM kaum zu überbieten ist, vorallem in dem Preissegment. Die Naza ist teurer und kann deutlich weniger. Habe auch schon gehört, dass die bei etwas stärkerem Wind schon mal entfleucht, weil sie einfach zu wenig aggressiv regelt. Kann aber natürlich auch ein Anwenderfehler sein.
Egal, wie auch immer. Mit etwas Einlesen und Hilfe aus dem Forum kriegt man das APM in kürzester Zeit in die Luft und dann hat man ein System, das keine Wünsche offen lässt. Muss man nicht mal fliegen können, wenn man guided Mode fliegt. Einfach am Notebook hinclicken und das Teil tut was man ihm sagt.
Sicher ist es gescheiter, wenn man sich selber einarbeitet und alles selber einstellt, weil man dabei viel lernt und das Teil dann auch irgendwann auswendig kennt, aber die Idee mit dem Einstellservice finde ich gut, für Leute, die das Teil für einen bestimmten Zweck brauche und schnell zum Erfolg kommen wollen. Das schien mir hier der Fall zu sein.
 

heckmic

Erfahrener Benutzer
#50
@helste: Richtig - und hier im Forum wird auch immer gerne und viel von meiner Seite geholfen.

Ich mache ja auch kein Geheimnis daraus, wie ich so einen Copter einstelle. Wichtig ist eben mit System und Verständnis an die Sache zu gehen und nicht direkt die FPV Cam montieren wollen, wenn sich die Motoren zum ersten mal drehen ;)
 

Kesaro

Erfahrener Benutzer
#51
Ich bin aus Rosenheim und baue meinen Arducopter Hexacopter gerade auf.

FPV natürlich...

Ich hoffe er ist bald fertig, dann kannst du das System mal Live sehen
 

Seip

Erfahrener Benutzer
#52
Eben und das kannste halt mit der Wookong und Standart Frame, die vergleiche hinken gewaltig.Wobei bei uns eh alles anderes ist wenn ich Lese wer die Schiesswütigen sind....solange die Jäger meinen Schaden bezahlen muss gar nichts geschossen werden ;-)
 

Q3Max

Erfahrener Benutzer
#56
Hi,

also ich muss sagen ich bin als anfänger total zufrieden mit dem NAZA, habe GPS geordert. Im manuell mode komme ich mittlerweile zurecht, aber an aggressives fliegen ist noch lang nicht zu denken. Habe einiges an FC´s ausprobiert und das NAZA war bis jetzt das beste, die Software ist "fast" selbsterklärend und der rest kommt mit jedem flug, btw. träge ist doch grade für anfänger optimal.

MfG Nick
 

estacado

Erfahrener Benutzer
#57
Hi Saujager,

bin selber Jäger und nutze einen Quadrocopter seit diesem Jahr auch intensiver. Allerdings nicht zum Wildschweinsuchen, sondern um den Wildschaden zu dokumentieren. Hatten letztes Jahr etwas ärger mit nachgemeldetem Wildschaden.
Haben diesen Jahr Glück und keinen Mais im Revier, aber auch im Raps und auf der Wiese hatten wir schon etwass Schaden.
Beides schön dokumentiert mit Datum und Uhrzeit.
Habe selber hier einen Copter mit Megapirate(Arudcopter) und GPS, nutze Ihn aber selten. Zum abfliegen der Felder nutze ich eine Quadrixette 30 mit AQ50 Pro und Canon Digicam, da ich die Felder noch locker überblicken kann und deshalb nicht mit GPS fligen muss. Und die Quadrixette mit dem AQ50 fliegt einfach wunderbar :)
Bin aber gerade dabei mein schon vorhandenes FPV System in den Copter einzubauen um gleich die Schadstellen zu sehen, da ich sonst immer einige Fotos von weit oben machen muss, anschliesend auslesen und dann nochmals raus um den Schaden genauer zu dokumentieren. Das angeschlossenen Remzibi OSD mit GPS macht auch die Auswertung etwas leichter.

Gruß
Frank
 

helste

Erfahrener Benutzer
#58
Wenn das Teil nicht aggressiv genug regelt, dann nutzt Dir GPS auch nicht viel. Wenn das GPS dem Teil sagt "Flieg da lang" der Wind aber aus der Richtung kommt und das Teil nicht aggressiv genug regelt, dann treibt der Kopter trotzdem ab. Da kann das GPS machen was es will.
Das Naza ist aber bestimmt ein ganz vernünftiges System, aber wenn ich die Wahl habe APM oder Naza, muss ich nicht lange nachdenken. Dann nehme ich das System, was weniger kostet und mehr kann.
Wegpunkte fliegen kann das Naza auch nicht mit GPS, wenn ich das richtig verstanden habe. Da wären wir dann beim Wookong und das ist ja mal richtig unverschämt teuer.

Das einfachste (was Einstellung und Flugverhalten anbelangt) was ich bisher gesteuert habe, ist mit Abstand das AQ50 Pro, aber das hat momentan auch noch kein GPS.
 

heckmic

Erfahrener Benutzer
#59
Hi,

also ich muss sagen ich bin als anfänger total zufrieden mit dem NAZA, habe GPS geordert. Im manuell mode komme ich mittlerweile zurecht, aber an aggressives fliegen ist noch lang nicht zu denken. Habe einiges an FC´s ausprobiert und das NAZA war bis jetzt das beste, die Software ist "fast" selbsterklärend und der rest kommt mit jedem flug, btw. träge ist doch grade für anfänger optimal.

MfG Nick
Na dann hast du eben noch keinen Apm und dessen Funktion in Aktion gesehen. Klar, wenn man nichts besseres gesehen hat ist der naza super. Hat man aber einmal einen Apm oder MK gehabt (der natürlich gescheit eingestellt ist) ist das andere einfach nicht mehr so toll. - Vielleicht bin ich auch zu verwöhnt in der Hinsicht, stehe aber auf ein perfekte System was alles von Anfang an kann, was weniger als 1000€ kostet.
 

Q3Max

Erfahrener Benutzer
#60
genau, wenns mal gescheit eingestellt ist, das wars ja bei naza nicht viel rumfummeln und der quad ist stable, klar können andere systeme mehr aber preis/leistung und benutzerfreundlichkeit ist schon klasse, grade als anfänger.

MfG Nick

Na dann hast du eben noch keinen Apm und dessen Funktion in Aktion gesehen. Klar, wenn man nichts besseres gesehen hat ist der naza super. Hat man aber einmal einen Apm oder MK gehabt (der natürlich gescheit eingestellt ist) ist das andere einfach nicht mehr so toll. - Vielleicht bin ich auch zu verwöhnt in der Hinsicht, stehe aber auf ein perfekte System was alles von Anfang an kann, was weniger als 1000€ kostet.
 
Status
Nicht offen für weitere Antworten.
FPV1

Banggood

Oben Unten