NoName Regler flashen
- Themenstarter Waldmensch
- Beginndatum
- Status
da gibt es auch wohl noch die 2. Hürde.
solch Programmieradapter für den SILABS Prozessor, sind nicht gerade billig zu haben?
solch Programmieradapter für den SILABS Prozessor, sind nicht gerade billig zu haben?
Hallo Christian,
wie ich gesehen habe, hast du für jeden der Firmwarefiles eine REVERSE-Version bereitgestellt. Wie du auf rcgroups schreibst, hast du nur das REVERSE FLAG gesetzt und dann neu kompiliert.
Kann es sein, das bei "BS N-FET Vreverse 2012-06-10 by Simon Kirby" etwas falsch gelaufen ist?
Wenn ich diese HEX auf meinen HK BS 12A flashe, läuft zwar im Flasch Tool alles sauber durch, aber der Motor macht keinen Mux.
Wenn ich dann den normalen "BS N-FET V2012-06-10 by Simon Kirby" flashe, läuft alles wie es soll.
Habe bei dem gleichen ESC ein paar Mal hin und her geflashed, aber immer mit dem gleichen Ergebnis, "BS N-FET Vreverse 2012-06-10 by Simon Kirby" funzt nicht.
wie ich gesehen habe, hast du für jeden der Firmwarefiles eine REVERSE-Version bereitgestellt. Wie du auf rcgroups schreibst, hast du nur das REVERSE FLAG gesetzt und dann neu kompiliert.
Kann es sein, das bei "BS N-FET Vreverse 2012-06-10 by Simon Kirby" etwas falsch gelaufen ist?
Wenn ich diese HEX auf meinen HK BS 12A flashe, läuft zwar im Flasch Tool alles sauber durch, aber der Motor macht keinen Mux.
Wenn ich dann den normalen "BS N-FET V2012-06-10 by Simon Kirby" flashe, läuft alles wie es soll.
Habe bei dem gleichen ESC ein paar Mal hin und her geflashed, aber immer mit dem gleichen Ergebnis, "BS N-FET Vreverse 2012-06-10 by Simon Kirby" funzt nicht.
Gerade noch mal einen Gegencheck mit dem Mac gemacht (bei Winddoof weiß man ja nie...), aber auch da das gleiche Ergebnis, REV-Version funzt net. Wenn ich gleich den nächsten ESC dran habe, teste ich den machmal, aber ich befürchte, es liegt am HEX.file.
BTW, weiß du, was an der 2012-06-10 anders ist gegenüber der 2012-06-01? Auf den rcgroups find ich da nix...
BTW, weiß du, was an der 2012-06-10 anders ist gegenüber der 2012-06-01? Auf den rcgroups find ich da nix...
Armer Christian, hab' gerade auf rcgroups gelesen, daß du dir beim Testen einen ESC gehimmelt hast...
Ich verstehe allerdings nicht, wie das passieren konnte.
Ok, du hast mit Lipo getestet, aber bei mir hat die bs_nfet_rev einfach garnix gemacht...
Nach meinem ersten "Flashunfall" teste ich mit meinem kleinen Labornetzteil (0-30V / 0-2,5A) bei 7,4V.
Da ich weiß, daß mein Testmotor bei 2S und voll geöffnetem ESC ohne Last max. 0,7A zieht, habe ich
den Strom auf max. 1A begrenzt (sicher ist sicher und 1A reicht normalerweise nicht für'n Reglertot.
Wenn der geflashte ESC mit Empfänger und stehendem Motor dranhängt, fließen rund 60mA.
Dabei war es egal, ob die funktionierende bs_nfet.hex drauf war oder die "defekte" rev_bs_nfet.hex.
Daher wundere ich mich, was da passiert ist...
Ich verstehe allerdings nicht, wie das passieren konnte.
Ok, du hast mit Lipo getestet, aber bei mir hat die bs_nfet_rev einfach garnix gemacht...
Nach meinem ersten "Flashunfall" teste ich mit meinem kleinen Labornetzteil (0-30V / 0-2,5A) bei 7,4V.
Da ich weiß, daß mein Testmotor bei 2S und voll geöffnetem ESC ohne Last max. 0,7A zieht, habe ich
den Strom auf max. 1A begrenzt (sicher ist sicher und 1A reicht normalerweise nicht für'n Reglertot.
Wenn der geflashte ESC mit Empfänger und stehendem Motor dranhängt, fließen rund 60mA.
Dabei war es egal, ob die funktionierende bs_nfet.hex drauf war oder die "defekte" rev_bs_nfet.hex.
Daher wundere ich mich, was da passiert ist...
Fehler ist gefunden. Ich hatte das makefile, dass das kompilieren steuert so verändert, dass die Files direkt _reverse.hex im Namen haben. Das hat aber den Compiler verwirrt. So das jedes file tgy.hex enthalten hat. Simon hat es beim überprüfen der MD5 gemerkt. Jetzt hab ich alles noch mal Compilierung und es danach umbenannt. Und jetzt funktioniert es so wie es soll.
Das witzige ist ,dass ich MD5 checksummen zum überprüfen der Downloads verwende, mir aber nicht aufgefallen ist das alle Reverse-Versionen die gleiche hatten.
Das war also mein Fehler das da ein paar Regler abgeraucht sind. Ich bitte das zu entschuldigen.
Gruß Christian
Das witzige ist ,dass ich MD5 checksummen zum überprüfen der Downloads verwende, mir aber nicht aufgefallen ist das alle Reverse-Versionen die gleiche hatten.
Das war also mein Fehler das da ein paar Regler abgeraucht sind. Ich bitte das zu entschuldigen.
Gruß Christian
- Status
