FunFly Controller Naze 32

[der-Frickler]

Ja, und das Display vom KK2 drauf, dann wärs perfekt ;_)

 

[cGiesen]

Jeep, dann bräuchte ich mir keine Beine für HoTT ausreißen

 

[helste]

Und den MAG ausgliedern, damit man den schön weit weg vom ganzen Stromzeugs unterbringen kann.

 

[r0sewhite]

Wenn da wirklich so ein winziges LCD drauf käme, würde ich mir aber wünschen, wenn jeder FCU ein Fielmann-Gutschein beiligt.

 

[der-Frickler]

Ach was, Wer Kopter in der Luft erkennen und fliegen kann der kann auch n Display ablesen ;_)

 

[ronco]

Was ich bis jetzt erfahren konnte:
- ein neuer Prozessor (schneller, mehr Ram us.w.)
- Baro optimiert

habt ihr/TC den "alten" STM32F103 echt schon voll und ausgelalstet ?

gruß

felix

 

[cGiesen]

Wenn da wirklich so ein winziges LCD drauf käme, würde ich mir aber wünschen, wenn jeder FCU ein Fielmann-Gutschein beiligt.

Das ist doch nur für die Telemetrie. Brauchst halt nur ein Hubble

 

[JinGej]

was ist aus der OLED-anbindung geworden? die ist ja scheinbar nicht mit übernommen worden

 

[cGiesen]

nein, TC findet das fuck

 

[JinGej]

hm, .... ROBEEEEERTOOO !!!!

 

[cGiesen]

TC findet I2C überhaupt...

deshalb auch kein I2C GPS u.s.w.
deshalb auch nur zwei Lötpads....

 

[helste]

Display ist unnötiger Ballast. Wenn, dann höchstens zum Anstecken. Bluetooth ist sowieso besser. Da kann man dann bequem per Smartphone oder tablet dran.

 

[der-Frickler]

Jo, BT hab ich ja an meinen Naze Boards, aber das kk2 mit Display is einfach einfacher in der Handhabung, immer dabei, nich erst Tel rausholen, BT verbinden, was dann beim Testflug wieder abreist etc....

 

[JinGej]

...und.. ich hab kein smartfon und ich werde auch nie eins haben.... so'n OLED hab ich jedoch rumkullern, und schwerer als nen BT modul isses auch nich

 

[Roberto]

hm, .... ROBEEEEERTOOO !!!!

Bin am Mag basteln, damit das GPS aus den Hüften kommt. So ein oled juckt mich nen Koffer. Ronco hat schon Recht, mit der CPU ist noch gut was drin. Eine Pro Version wäre sicherlich mit mehr Anschlussmöglichkeiten (seriell,Analogports etc) eine Idee. Auf der anderen Seite ufert dass dann aus. Keep it simple, kompilziert mit magischen Abstürzen, an denen natürlich IMMER der user Schuld hat, können andere FC besser.

LG
Rob

 

[JinGej]

okok... MAG und GPS sind erstmal wichtiger, seh ich ein, möcht ich ja auch dringend gern haben ... NOCH besser als naza bitte

 

[Schachti]

besser ?
das möchte ich sehen

 

[helste]

Besser geht bestimmt, was das Gesamtpaket anbelangt.
Man darf ja nicht nur beurteilen, wie gut das Teil fliegt. Das können mittlerweilen sehr viele sehr gut. Es zählt zur Gesamtperformance noch die Funktionalität, die Ausbaufähigkeit und natürlich auch das Preis/Leistungsverhältnis.
Das Naze hat da den Vorteil gegenüber dem Naza, dass es auf OpenSource Software basiert. Wozu das gut ist, sieht man hier im Forum, wenn man verfolgt wie die Jungs da die Software verbessern, was das Zeug hält. Da bist Du halt beim Naza komplett von DJI abhängig. Wenn die nichts machen, dann gibt es auch nichts.
Wenn das jetzt mit dem Naze erst mal richtig los geht, dann wird das Naza bald alt aussehen.

 

[r0sewhite]

Das wäre wünschenswert, denn ich hege schon die Hoffnung, dass das Naze32 bald in puncto Baro und Mag mit der Naza mithalten kann und somit ihm in nichts mehr nachsteht. Umgekehrt wird man sich bei der Naza wohl nie Hoffnungen machen brauchen, dass mit ihr Kunstflug möglich ist.

 

[helste]

Ja, das hatte ich ganz vergessen. Naza ist ja nur Herumschieben des Kopters in der Luft. Richtig Steuern ist das ja nicht. Kunstflug geht damit wohl nicht. O.k., das ist für die meisten kein k.o. Kriterium.
Ich sehe den Vorteil vom Naze32 eher in der Möglichkeit die Software immer weiter zu treiben. Selbst autonome Missions sollten da wohl mal möglich sein.
Aktuell ist es aber schon eine FC mit sehr guten Flugeigenschaften zu einem guten Preis. Naze32 inkl. ublox GPS für ca. €90,- ist ja auch nicht schlecht.
Was kostet schnell mal das Naza mit GPS?