"UltraESC" bald gibt's was Neues
- Themenstarter ronco
- Beginndatum
- Status
ich hab die Altigator 3540HD an 13*8 Graupner EProp
Getestet bei 14.5 Volt. ESC32 ist auf 25A begrenzt. Bei 25A kocht allerdings alles nach kurzer Zeit.
Motoren sind bei 10A ca. 40°C warm.
Mich würden Allg. die Unterschiede der beiden ESCs interessieren.
Letztendlich hängt da eine ziemlich teuere Kamera unten drunter,der Rest ist auch kein Schnäppchen.
Hätte gerne einen zuverlässigen ESC mit ausreichender Reserve und guter Regelgüte.
Euer Projekt wie auch das ESC32 ist sehr interessant, sonst hätte ich schon längst nen SimonK ESC.
Gruß
Getestet bei 14.5 Volt. ESC32 ist auf 25A begrenzt. Bei 25A kocht allerdings alles nach kurzer Zeit.
Motoren sind bei 10A ca. 40°C warm.
Mich würden Allg. die Unterschiede der beiden ESCs interessieren.
Letztendlich hängt da eine ziemlich teuere Kamera unten drunter,der Rest ist auch kein Schnäppchen.
Hätte gerne einen zuverlässigen ESC mit ausreichender Reserve und guter Regelgüte.
Euer Projekt wie auch das ESC32 ist sehr interessant, sonst hätte ich schon längst nen SimonK ESC.
Gruß
Hi,
das ESC32 hat sich bisher als recht zuverlässig bewährt... die sind schwer zu vergleichen
ESC32 ist unschlagbar was daten loggen angeht .. es ist vom lauf her halt eher für einen ruhigen flug gedacht. die UESC's sind da .. würde mal sagen knackiger
also die 35A version wird bei 10A auf jeden fall nicht warm werden .. die 20A wird das bei 10A schon kaum. einen closed loop haben die UESC zwar, aber ich hab das am AQ noch net verglichen. das steht noch aus. also im moment ist der halt noch einfach. man kalibriert, und danach wird der motor linear zum gas signal gehalten.. die ESC32 kann da schon so sachen mit schub kurven und so.. ist nur eine frage der soft. das muss noch genauer getestet werden.
der einzige grund (den taramax auch schon angesprochen hat) den ich mir vorstellen könnte ist eben die teillast. die ESC32 hat noch kinen aktiven freilauf und so hat die eben noch das problem.. das ist beim UESC schon nicht mehr der fall.
ist halt schwer zu sagen.. und vorallem für mich da ich da garnicht unparteiisch bin
ich kann leider auch noch nicht genau sagen wanns die 35A tatsächlich geben wird. es ist grade die 2. runde prototypen unterwegs. wenn die sofort super laufen (wovon ich ausgehe ) giebts die vllt in 5-8 wochen.
gruß
Felix
das ESC32 hat sich bisher als recht zuverlässig bewährt... die sind schwer zu vergleichen
ESC32 ist unschlagbar was daten loggen angeht .. es ist vom lauf her halt eher für einen ruhigen flug gedacht. die UESC's sind da .. würde mal sagen knackiger also die 35A version wird bei 10A auf jeden fall nicht warm werden .. die 20A wird das bei 10A schon kaum. einen closed loop haben die UESC zwar, aber ich hab das am AQ noch net verglichen. das steht noch aus. also im moment ist der halt noch einfach. man kalibriert, und danach wird der motor linear zum gas signal gehalten.. die ESC32 kann da schon so sachen mit schub kurven und so.. ist nur eine frage der soft. das muss noch genauer getestet werden.
der einzige grund (den taramax auch schon angesprochen hat) den ich mir vorstellen könnte ist eben die teillast. die ESC32 hat noch kinen aktiven freilauf und so hat die eben noch das problem.. das ist beim UESC schon nicht mehr der fall.
ist halt schwer zu sagen.. und vorallem für mich da ich da garnicht unparteiisch bin
ich kann leider auch noch nicht genau sagen wanns die 35A tatsächlich geben wird. es ist grade die 2. runde prototypen unterwegs. wenn die sofort super laufen (wovon ich ausgehe
) giebts die vllt in 5-8 wochen.gruß
Felix
es ist vom lauf her halt eher für einen ruhigen flug gedacht. die UESC's sind da .. würde mal sagen knackiger
@Felias: An unserer Steuerung funktionieren sie tadellos. Habe einstweilen nur mit PWM 50-500 getestet. Reagieren schön knackig und die Motoren laufen seidenweich. Die meisten Tests habe ich momentan noch ohne AFW gemacht. "Inverted" sind wir gerade dabei zu coden.
Das ist definitiv die beste Nachricht des Tages. Genial! Meine PCCs und Celeanos sind momentan eingemottet da ich noch auf die SimonK-Unterstützung gewartet hatte, aber dann kann ich sie ja mit den UltraESCs endlich wieder in die Luft bringen.
Wäre klasse, wenn Du hier noch posten könntest falls Du mal die I2C-Unterstützung testen konntest. Und wenn "Inverted" möglich ist.
Ach, was meinst Du mit "AFW"? Könntest Du mal einen Screenshot vom UltraESC Konfig-Tool und den Einstellungen posten?
Viele Grüße,
Nic
Wäre klasse, wenn Du hier noch posten könntest falls Du mal die I2C-Unterstützung testen konntest. Und wenn "Inverted" möglich ist.
Ach, was meinst Du mit "AFW"? Könntest Du mal einen Screenshot vom UltraESC Konfig-Tool und den Einstellungen posten?
Viele Grüße,
Nic
Hi,
mit AFW meint er wohl active freewheeling -> aktiver freilauf.
@plejad der AFW machts nur noch besser weil dann auch regenerative braking an ist .. => steuerung wird noch genauer
gruß
Felix
mit AFW meint er wohl active freewheeling -> aktiver freilauf.
@plejad der AFW machts nur noch besser weil dann auch regenerative braking an ist .. => steuerung wird noch genauer
gruß
Felix
. Habe das mal abgeschaltet, weil ich viel mit Netzteil getestet hab'.@Felias: Ähem Nic, mit "Steuerung" meinte ich eine Merope mit (jetzt standardmäßig) deaktivierter automatischer Reglerkalibrierung beim Start. Mit PCC und Celaeno würde ich vorsichtig sein!
@ronco
Danke für deine Antwort,wollte dich da nicht in Verlegenheit bringen bezüglich der Stellungnahme zu den beiden Reglertypen.
Kann mich irgendwie nicht entscheiden. Eure Projekte sind einfach nur klasse.
Schade das die 30A noch so lange dauern.
Okay muss wohl zuerst mein neues Brushless Gimbal zusammenbauen , mit einstellen und Testen sind bestimmt einige Tage
ins Land gegangen.
Warte Warte noch ein Weilchen
Gruß
DIDI
Danke für deine Antwort,wollte dich da nicht in Verlegenheit bringen bezüglich der Stellungnahme zu den beiden Reglertypen.
Kann mich irgendwie nicht entscheiden. Eure Projekte sind einfach nur klasse.
Schade das die 30A noch so lange dauern.
Okay muss wohl zuerst mein neues Brushless Gimbal zusammenbauen , mit einstellen und Testen sind bestimmt einige Tage
ins Land gegangen.
Warte Warte noch ein Weilchen
Gruß
DIDI
So, habe heute voller Erwartung den aktiven Freilauf wieder eingeschaltet - der Regler war damit in den "Default"-Einstellungen (bis auf die Motorpolzahl natürlich).
Vorab kann ich sagen, das setzt dem ganzen tatsächlich noch das Sahnehäubchen auf. Hätte nicht gedacht, dass man das so merkt.
Testflug bei böigem "Hangwind" mit einigen wilden Manövern und Vollgaspassagen. Der Copter liegt wie ein Brett in der Luft, liess sich auch durch extreme Lastwechsel und lange senkrechte Abstiege nur mit Standgas niemals auch nur einen Millimeter aus der Ruhe bringen. Super auch das deutlich edlere Laufgeräusch im Gegensatz zu "Billigreglern" (kein Pfeifen, etc.)
Werde mich nun mal ans proggen machen mit 1KHz PWM, der Oneshot-Sache und der Drehrichtungsänderung!
Vorab kann ich sagen, das setzt dem ganzen tatsächlich noch das Sahnehäubchen auf. Hätte nicht gedacht, dass man das so merkt.
Testflug bei böigem "Hangwind" mit einigen wilden Manövern und Vollgaspassagen. Der Copter liegt wie ein Brett in der Luft, liess sich auch durch extreme Lastwechsel und lange senkrechte Abstiege nur mit Standgas niemals auch nur einen Millimeter aus der Ruhe bringen. Super auch das deutlich edlere Laufgeräusch im Gegensatz zu "Billigreglern" (kein Pfeifen, etc.)
Werde mich nun mal ans proggen machen mit 1KHz PWM, der Oneshot-Sache und der Drehrichtungsänderung!
Hallo ronco! Offenbar ein schönes Projekt, was Ihr dort hingestellt habt!
Sag mal, ich verfolge das hier ja noch nciht lange und bei den Threadlängen hier, kann man ja nciht jede Seite komplett durchlesen
Aber wie sieht das denn aus mit Bausätzen? Wenn Ihr nur die PCB und ein Tütchen mit den Bauteilen ausliefert, denk ich, dass da sogar einige Abnehmer für existieren (ich z.b.
Ich weiss ja nicht, wie die Preise eures Bestückers sind, aber soweit ich das kenne, sollte dort gar etwas Einsparpotenzial liegen - Bei den stückzahlen, die offensichtlich im Shop vorhanden waren allemal, oder?
Einen weiteren Vorteil habt Ihr dabei: die Garantieübernahme fällt flach. Die FW sollte auch jeder versierte Hobbyist ohne Probleme drauf brutzeln können.
Was haltet Ihr davon?
Sag mal, ich verfolge das hier ja noch nciht lange und bei den Threadlängen hier, kann man ja nciht jede Seite komplett durchlesen
Aber wie sieht das denn aus mit Bausätzen? Wenn Ihr nur die PCB und ein Tütchen mit den Bauteilen ausliefert, denk ich, dass da sogar einige Abnehmer für existieren (ich z.b.
Ich weiss ja nicht, wie die Preise eures Bestückers sind, aber soweit ich das kenne, sollte dort gar etwas Einsparpotenzial liegen - Bei den stückzahlen, die offensichtlich im Shop vorhanden waren allemal, oder?
Einen weiteren Vorteil habt Ihr dabei: die Garantieübernahme fällt flach. Die FW sollte auch jeder versierte Hobbyist ohne Probleme drauf brutzeln können.
Was haltet Ihr davon?
hi, ja genau das ist es .. und simonk macht das auch auf die gleiche weise wie ich .. also man kann halt entweder die fets (wo sonnst die dioden aktiv werden) nur solange einschalten, bis die spulen entladen sind .. oder man lässt den an, bis das PWM wider hoch geht. wir nutzen das 2. da man so eben den regeerative braking effekt bekommt. ein unterschied giebts aber halt schon zwischen ultra esc und simonk geflashten ... da simonk das PWM mit der software erzeugt, und die meissten regler auf die mans flasht keine oder schlechte fet treiber haben, muss er länger warten bis er die fets (wo sonst die diode aktiv wird) einschaltet.
zeitlich kann man sagen ..
- P/N fet ESC's ohne treiber: 800 - 2000 ns (jeh nach auslegung)
- all N fet ohne fet treiber: 400 - 1000ns
- mit "schlechten" treibern 200 - 500ns
- ultraESC: 62ns
edit: die treiber auf dem UESC brauchen nur 27-30ns .. wollte aber auf nummer sicher gehn.
gruß
Felix
zeitlich kann man sagen ..
- P/N fet ESC's ohne treiber: 800 - 2000 ns (jeh nach auslegung)
- all N fet ohne fet treiber: 400 - 1000ns
- mit "schlechten" treibern 200 - 500ns
- ultraESC: 62ns
edit: die treiber auf dem UESC brauchen nur 27-30ns .. wollte aber auf nummer sicher gehn.
gruß
Felix
Hi,
das ist doch net unhöflich
ja also ich habe die neuen prototypen immer noch nicht hier ich lerne grad das es leider ziemlich unvorhersehbar ist, wann was fertig ist ... wenn die protos aber da sind und gehen.. was warscheinlich ist da es ja schon die 2. version protos ist, wirds normalerweise schnell gehn.
also es ist mir im momment nicht möglich irgentein verlässliches datum zu sagen .. es könnte sehr bald sein ..
gruß
Felix
das ist doch net unhöflich
ja also ich habe die neuen prototypen immer noch nicht hier
ich lerne grad das es leider ziemlich unvorhersehbar ist, wann was fertig ist ... wenn die protos aber da sind und gehen.. was warscheinlich ist da es ja schon die 2. version protos ist, wirds normalerweise schnell gehn.also es ist mir im momment nicht möglich irgentein verlässliches datum zu sagen .. es könnte sehr bald sein ..
gruß
Felix
- Status
