FQuad - Warthox - FPV
- Themenstarter mare
- Beginndatum
- Status
Ach so schade, sieht recht beeindruckend aus. Aber wenn das Video nicht zu gebrauchen ist, hat es auch keinen Zweck.
Könnte man sich, bevor man ewig am FQuad rumbastelt, nicht gleich einen Spidex holen (stattdessen)? Der hat recht ähnlichen Preis und ähnliche Größe. Oder sind bei dem Preis die Ausleger nicht mit bei?
Ich überlege, weil einige von Problemen mit dem geringen Abstand der vorderen und hinteren Propeller sprechen und ich ihn vllt. auch auf für 10" ändern würde. Das Problem wäre beim Spidex ja nicht.
Könnte man sich, bevor man ewig am FQuad rumbastelt, nicht gleich einen Spidex holen (stattdessen)? Der hat recht ähnlichen Preis und ähnliche Größe. Oder sind bei dem Preis die Ausleger nicht mit bei?
Ich überlege, weil einige von Problemen mit dem geringen Abstand der vorderen und hinteren Propeller sprechen und ich ihn vllt. auch auf für 10" ändern würde. Das Problem wäre beim Spidex ja nicht.
Klar könnte man. Hatte bisher aber gute Erfahrungen mit der Warthox-Linie von Flyduino und der Spidex ist mir unnötig kompliziert mit den ganzen Aufbauten, da er eher für Gimbalnutzung ausgelegt. Und der Fquad sollte explizit ein puristischer einfacher Umherflieger sein. Mit 430g ist der Spidex für meinen Geschmack auch viel zu schwer. Lötstellen fehlen auch usw...
Aber wie gesagt alles Geschmacksache.
hinzukommt, mir macht das "rumbasteln" und "modden" richtig Spass
Aber wie gesagt alles Geschmacksache.
hinzukommt, mir macht das "rumbasteln" und "modden" richtig Spass
ich hab mir den fquad auch gekauft, weil er unschlagbar leicht ist. fuer mich waere die alternative ne disco gewesen, die ich aus gewichtsgruenden nicht genommen habe.
aber ihr redet immer oefter ueber die flugeigenschaften, sind die wirklich soviel anders? "schluckt" mein nasa wirklich soviel? ich bin samstag nen paar runden "pylon" geflogen, richtig flott mit engen kurven... sollte das mit multiwii/baseflight nicht mehr gehen? macht mir keine angst
aber ihr redet immer oefter ueber die flugeigenschaften, sind die wirklich soviel anders? "schluckt" mein nasa wirklich soviel? ich bin samstag nen paar runden "pylon" geflogen, richtig flott mit engen kurven... sollte das mit multiwii/baseflight nicht mehr gehen? macht mir keine angst
ich hab mir den fquad auch gekauft, weil er unschlagbar leicht ist. fuer mich waere die alternative ne disco gewesen, die ich aus gewichtsgruenden nicht genommen habe.
aber ihr redet immer oefter ueber die flugeigenschaften, sind die wirklich soviel anders? "schluckt" mein nasa wirklich soviel? ich bin samstag nen paar runden "pylon" geflogen, richtig flott mit engen kurven... sollte das mit multiwii/baseflight nicht mehr gehen? macht mir keine angst
aber ihr redet immer oefter ueber die flugeigenschaften, sind die wirklich soviel anders? "schluckt" mein nasa wirklich soviel? ich bin samstag nen paar runden "pylon" geflogen, richtig flott mit engen kurven... sollte das mit multiwii/baseflight nicht mehr gehen? macht mir keine angst
). Hatte vorher mehrere normale Warthox Quads mit 25cm Arm bzw 18cm Arm CFK und nen Flyduino Cheesplate als Quad etc. Also alles perfekt symmetrische Teile und fand die doch deutlich präziser im Flugverhalten. Kann aber auch an der Naza gelegen haben, dass die mit Asymmetrien nicht so so gut klar kommt. Ist halt schwer messbar und viel subjektives Empfinden. Können ja mal einen "vergleichsfliegen" auf dem T-Feld machen
P.S: Wenn ich sehe dass die Disco Pros bei einem AUW von über 2Kg sind frag ich mich was da nach einem Absturz von den All-In-One Frame Platten +Plastikarmen übrig bleiben soll. Das werden sehr sehr teuere Abstürze...
Ist halt schwer messbar und viel subjektives Empfinden.
Können ja mal einen "vergleichsfliegen" auf dem T-Feld machen
Können ja mal einen "vergleichsfliegen" auf dem T-Feld machen
vergleichsfliegen gerne, allerdings reisse ich spaetestens mittwoch das naza aus dem fquad raus, weil ich nun alle teile fuer nen neuen hexa habe, wo die nasa rein soll...
bei den armen bleibt eh nichts uebrig... bei dem gewicht reicht ne raeuberlandung zum brechen. koennte aber auch gut so sein, so geht viel energie verloren, sodass der rahmen evtl ueberlebt.
bekommt man bei flyduino eigentlich rahmenteile einzeln?
Hatte mal wegen einer zerstörten Centerplate für den FQuad angefragt und wollte nur den Centerplates ohne Arme/Schrauben kaufen. Obwohl sie sowohl die Arme als auch die Schrauben eh separat im Angebot haben und somit alles andere als unverkäuflich gewesen wären für Flyduino. Diesen Wunsch wollte man mir aber nicht erfüllen. Musste den ganzen Frame noch mal kaufen. Vielleicht hast du aber mehr Glück.
Wie viel wiegt denn der Rahmen inkl. Aluausleger? Auf Seite 4 Stehen nur die Gewichte ohne Ausleger. Ich würde die hinteren lieber etwas länger machen als die vorderen zu kürzen.
Darüber, ob feste Lötstellen auf dem Rahmen sinnvoll sind, lässt sich streiten. Bzlg. Gewicht mag das stimmen.
Bei mir müssen die Kopter halt vieles können. Für ein Gerät für nur einen Zweck ist mir der Aufwand und das Geld zu schade.
Also für BGL eher etwas wie der Spidex und für reines Rumheizen eher der Fquad? Für mich soll beides möglich sein Das Servogimbal vom Spidex bräuchte ich jedoch auch nicht. Wenn dann BLG oder fest.
Darüber, ob feste Lötstellen auf dem Rahmen sinnvoll sind, lässt sich streiten. Bzlg. Gewicht mag das stimmen.
Bei mir müssen die Kopter halt vieles können. Für ein Gerät für nur einen Zweck ist mir der Aufwand und das Geld zu schade.
Also für BGL eher etwas wie der Spidex und für reines Rumheizen eher der Fquad? Für mich soll beides möglich sein
Das Servogimbal vom Spidex bräuchte ich jedoch auch nicht. Wenn dann BLG oder fest.einer fuer alles waer schoen....
aber heizen mit ner uebergewichtigen loesung geht halt nicht wirklich. die einzige moeglichkeit bei uebergewicht ist noch mehr motorleistung, das resultiert in noch mehr akku == ne menge inertia in der kurve!
schoen waer z.b. ne abnehmbare gimbal loesung. BLG zum schoenfliegen und beim heizen dann pur und leicht. evlt auch noch leichtere akkus...
und mit den einzelteilen bei flyduino... naja, wenn die platte kaputt ist, sind meisst auch die arme breit. wenn man dann nur eine platte braucht, spart man bei einzelteilen nicht sooo viel. evtl ist beim naechsten crash dann ja die andere platte kaputt
aber heizen mit ner uebergewichtigen loesung geht halt nicht wirklich. die einzige moeglichkeit bei uebergewicht ist noch mehr motorleistung, das resultiert in noch mehr akku == ne menge inertia in der kurve!
schoen waer z.b. ne abnehmbare gimbal loesung. BLG zum schoenfliegen und beim heizen dann pur und leicht. evlt auch noch leichtere akkus...
und mit den einzelteilen bei flyduino... naja, wenn die platte kaputt ist, sind meisst auch die arme breit. wenn man dann nur eine platte braucht, spart man bei einzelteilen nicht sooo viel. evtl ist beim naechsten crash dann ja die andere platte kaputt
Quelle Flyduino:
Obere Platte ca. 46 gr. max länge 25cm breite11,5 cm
Untere Platte ca. 57,5 gr. 21,8 cm breite 11,5 cm
8 Schrauben und Muttern für die armbefestigung 14 gr. bei 12 schrauben muttern 21 gr.
25cm Aluarm 28g.
Faustformel für Aluausleger:
1cm 10x10mm = 1g
bei 15x15mm = 1,5g
Meiner Erfahrung nach reichen 2 Schrauben pro Arm locker aus. Wurde auch schon mal indirekt via SolidWorks Belastungsschema bestätigt/errechnet. Vielleicht finde ich die "Heatmap" noch mal, dann verlinke ich es.
@LSG
Die Eierlegende Wollmilchsau gibt es leider nur sehr selten. Meistens können diese Multis vieles aber nichts 100%ig gut.
Rumheizen und BLG schliesst sich ja auch eigentlich von Natur aus aus.
Obere Platte ca. 46 gr. max länge 25cm breite11,5 cm
Untere Platte ca. 57,5 gr. 21,8 cm breite 11,5 cm
8 Schrauben und Muttern für die armbefestigung 14 gr. bei 12 schrauben muttern 21 gr.
25cm Aluarm 28g.
Faustformel für Aluausleger:
1cm 10x10mm = 1g
bei 15x15mm = 1,5g
Meiner Erfahrung nach reichen 2 Schrauben pro Arm locker aus. Wurde auch schon mal indirekt via SolidWorks Belastungsschema bestätigt/errechnet. Vielleicht finde ich die "Heatmap" noch mal, dann verlinke ich es.
@LSG
Die Eierlegende Wollmilchsau gibt es leider nur sehr selten. Meistens können diese Multis vieles aber nichts 100%ig gut.
Rumheizen und BLG schliesst sich ja auch eigentlich von Natur aus aus.
So hatte ich es vor und suche dafür den passenden Rahmen! Eine abnehmbares BLG und dazu zwei verschiedene Gruppen von Akkus, eine zum rumheizen und eine für das BLG. Bei meinem Tri mache ich es derzeitig auch so. Wobei sich das Rumheizen da aufgrund des schweren Rahmens grundsätzlich eher in Grenzen hält.
Wären dann also 236,5g plus paar Schrauben für die Motorenbefestigung. Ein Vergleich zum Spidex macht da aber wohl weniger Sinn, da der für größere Propeller ausgelegt ist und man da auch noch paar Gramm für das Gimbal abziehen kann, jedoch paar mehr Gramm durch Kabel berücksichtigen muss. Befestigen werde ich die Ausleger mit 3 Schrauben, da sich meine Rahmen bei 2 Schrauben und 1,5mm GFK am Rand schon häufiger etwas verbogen haben (nicht gebrochen). Kann aber auch am billigen GFK geliegen haben.
s.o.
Wären dann also 236,5g plus paar Schrauben für die Motorenbefestigung. Ein Vergleich zum Spidex macht da aber wohl weniger Sinn, da der für größere Propeller ausgelegt ist und man da auch noch paar Gramm für das Gimbal abziehen kann, jedoch paar mehr Gramm durch Kabel berücksichtigen muss. Befestigen werde ich die Ausleger mit 3 Schrauben, da sich meine Rahmen bei 2 Schrauben und 1,5mm GFK am Rand schon häufiger etwas verbogen haben (nicht gebrochen). Kann aber auch am billigen GFK geliegen haben.
s.o.
Im Black Manta Thread hat mal jemand eine Bruch/Belastungsberechnung für ein Rundrohr gemacht. Denke das lässt sich auch recht gut auf Aluvierkant übertragen. Man sieht schön wie bei vertikalem Aufprall hinter dem ersten Befestigungspunkt quasi Null Materialbelastung auftritt. Das deckt sich mit meinen Beobachtungen, dass die Alus wenn dann immer direkt am Rahmen dort abknicken wo der Ausleger aus dem Rahmen austritt.
Kann es sein, dass das wirklich nur an der NAZA liegt? Hier schreibt auch einer mit Problemen mit asymmetrischen Quads. Wenn ich an meine MultiWii denke, brauche ich mir da nicht mal sonderlich viele Gedanken über den Schwerpunkt zu machen. Wenn er nicht stimmt, wird das einfach durch mehr Schub einseitig ausgeglichen.
Nur um klar zu stellen, ich fliege keinen Asymmetrischen, das sollte nur klar stellen, das eine Naza kein Asymmetrischen von Haus aus steuern kann,bzw nicht Präzise
Dabei ist das Problem aber nur in Roll Achse
Durch die Unterschiedlichen längen wird der hintere Arm stärker angehoben als der Vordere, was die Naza ausgleichen muss, was am Ende auf ein Kompromiss in den Gainwerten führt
Vergleichbar ist das ganze mit dem V6 oder V8 Rahmen, wobei da die Auswirkungen durch die mehreren Motoren größer sind.
Durch eine gleichzeitige Steuerung in der Nickachse wird entweder ein Teil des Problems Kompensiert, oder sogar verschlimmert, nur sind wir gleichzeitig gewöhnt leicht gegen zu steuern, so das es unter Umständen nicht so auffällt
Dabei ist das Problem aber nur in Roll Achse
Durch die Unterschiedlichen längen wird der hintere Arm stärker angehoben als der Vordere, was die Naza ausgleichen muss, was am Ende auf ein Kompromiss in den Gainwerten führt
Vergleichbar ist das ganze mit dem V6 oder V8 Rahmen, wobei da die Auswirkungen durch die mehreren Motoren größer sind.
Durch eine gleichzeitige Steuerung in der Nickachse wird entweder ein Teil des Problems Kompensiert, oder sogar verschlimmert, nur sind wir gleichzeitig gewöhnt leicht gegen zu steuern, so das es unter Umständen nicht so auffällt
also eure letzten Kommentare hören sich ja nicht sonderlich positiv an, ich wollte mir eigentlich zum Wochenende hin einen bauen. Würdet ihr den Rahmen nocheinmal kaufen bzw. jemanden Weiterempfehlen ( ich suche ein vernünftiges Frame für FPV). Sorry für das OT
Wenn man einen einfach soliden FPV Frame für wenig Geld sucht, den man an einem Nachmittag locker nebenbei aufbaut, ist man mit dem FQuad glaube ich sehr gut bedient.
Niemand hat gesagt, dass der FQuad schlecht fliegt. Nur halt gefühlt ein wenig anders als die üblichen symmetrischen Frames. Das gleiche Flugverhalten findet man beim DISCO oder Spidex bestimmt auch wieder. Vielleicht dort noch deutlicher(schwammiger), da diese doch wesentlich schwerer sind als der FQUAD.
Mein persönliches Fazit: Man bekommt viel "Frame" fürs Geld. Und würde er mir nicht wirklich gefallen, würde ich nicht gerade den 2ten aufbauen. Und etwas zu tunen bzgl. den eigenen Vorlieben/Präferenzen gibt es auch beim aller teuersten/besten Frame immer was. Modellbau eben
- Status
