APM 2.52 - eine tickende Zeitbombe fliegt über uns - Kurzschluss im 3,3V Spannungsreg
- Themenstarter micropet
- Beginndatum
Und das Video auch. Du bist der Dritte der es postet. Witzig finde ich, dass Randy auf die Kurzschlußgefahr hinweist und dennoch mit zwei Messspitzen am Stecker rumfuchtelt. Laien: Es genügt eine der Spitzen. Die andere direkt an GND des APM hängen. Noch besser als am Stecker geht es, wenn man direkt an die 3.3V des I2C auf der Platinenunterseite des APM tippt.
Ich habe es noch nicht getestet, aber ist nicht in der aktuellen Version des APM eine Funktion eingebaut, die den Zustand der Sensoren (und damit des Reglers) überprüft und anzeigt, falls die Sensoren dank zu hoher Spannung quark anzeigen?
Mein RCTimer Apm funktioniert Tadellos und ich werde erstmal nichts tauschen. Vielleicht kommt ja in Kürze ein Apm2.7 mit einem korrigierten Layout
Mein RCTimer Apm funktioniert Tadellos und ich werde erstmal nichts tauschen. Vielleicht kommt ja in Kürze ein Apm2.7 mit einem korrigierten Layout
Kann man nicht davon ausgehen das bei einem Kaputten Regler 5V am I2C anliegen und wenn das Platinenlayout Falsch ist eine Spannung zwischen 3.3 und unter 5V anliegt da ja nur ein teil von den 5V auf die 3.3V Seite Durchbricht und dann z.B 4.2V ergeben.
Habe seit gestern auch einen Clone und es lässt sich nicht Armen, im MP habe ich jetzt auch noch "Bad Copass Health" stehen.
Wenn ich am I2C Steckplatz die Spannung am ganz Rechten und ganz Linken Pin Prüfe liegen dort 5V an was einen Kaputten Regler bedeuten würde.
Wenn jetzt aber die 5V auf Grund des Falschen Layout dort anliegen kann ich eigentlich das Bord in den Müll werfen da es dafür wohl keine Lösung gibt, habe ich das so Richtig verstanden?
Gruß Rene
Habe seit gestern auch einen Clone und es lässt sich nicht Armen, im MP habe ich jetzt auch noch "Bad Copass Health" stehen.
Wenn ich am I2C Steckplatz die Spannung am ganz Rechten und ganz Linken Pin Prüfe liegen dort 5V an was einen Kaputten Regler bedeuten würde.
Wenn jetzt aber die 5V auf Grund des Falschen Layout dort anliegen kann ich eigentlich das Bord in den Müll werfen da es dafür wohl keine Lösung gibt, habe ich das so Richtig verstanden?
Gruß Rene
fofi1,
die beste Lösung ist natürlich den Regler vor der Inbetriebnahme zu wechseln.
Dann bleibt noch das Problem mit dem Level Shifter. Den richtig zu verdrahten ist schon schwierig.
Den Shifter ausbauen und überbrücken ist auch keine Lösung.
So wird das APM wird immer ein Risikofaktor bleiben.
Auf der sicheren Seite liegt man, wenn man den Level Shifter nur ausbaut und auf das Dataflash verzichtet.
Gruss Peter
die beste Lösung ist natürlich den Regler vor der Inbetriebnahme zu wechseln.
Dann bleibt noch das Problem mit dem Level Shifter. Den richtig zu verdrahten ist schon schwierig.
Den Shifter ausbauen und überbrücken ist auch keine Lösung.
So wird das APM wird immer ein Risikofaktor bleiben.
Auf der sicheren Seite liegt man, wenn man den Level Shifter nur ausbaut und auf das Dataflash verzichtet.
Gruss Peter
Hi Christian,
ja gute Frage.
Ich habe bei meinen APMs nur den Spannungsregler gewechselt und überlege ob ich den Shifter ausbauen soll.
Andererseits setze ich auf das PIXHAWK und auf das Beagle Board. Dann bin ich noch auf der Suche nach einer alternativen 32-bit Hardware.
Darauf sollte möglichst nativ unsere AMPCopter Soft laufen.
Die APMs würde ich aussondern.
Dann hätte sich das Problem über die Zeit für mich erledigt.
Gruss Peter
ja gute Frage.
Ich habe bei meinen APMs nur den Spannungsregler gewechselt und überlege ob ich den Shifter ausbauen soll.
Andererseits setze ich auf das PIXHAWK und auf das Beagle Board. Dann bin ich noch auf der Suche nach einer alternativen 32-bit Hardware.
Darauf sollte möglichst nativ unsere AMPCopter Soft laufen.
Die APMs würde ich aussondern.
Dann hätte sich das Problem über die Zeit für mich erledigt.
Gruss Peter
Laut Datenblatt kann der wohl 15V ab: http://html.alldatasheet.com/html-pdf/49118/ADMOS/AMS1117/257/2/AMS1117.html
das wäre das Optimum.
immerhin ist APM derart weit fortgeschritten, da liegt der Schritt zu 32bit nahe.
allerdings ist der Pixhawk vollkommen überteuert.
z.B. kostet ein Naze32 mit den gleichen Sensoren und Flash die auch am APM verwendet werden keine 40 EUR, hat dafür eine STM32 CPU mit 72MHz drauf...
Gruß,
Christian
immerhin ist APM derart weit fortgeschritten, da liegt der Schritt zu 32bit nahe.
allerdings ist der Pixhawk vollkommen überteuert.
z.B. kostet ein Naze32 mit den gleichen Sensoren und Flash die auch am APM verwendet werden keine 40 EUR, hat dafür eine STM32 CPU mit 72MHz drauf...
Gruß,
Christian
Sollte der Pixhawk wirklich fehlerfrei sein Zahle ich gerne 200,- Im Verhältnis zu dem Wert der sich in der Luft befindet ist mir das die Sachen wert .Vor allem sieht das Teil auch Professionell aus ;-)
Wenn man die Diskussionen über Dij liest kann ich da auch nur noch den Kopfschütteln.
Nimmt man den Autoquad ist der Preis für eine Platine ohne professionelles Gehäuse eine Unverschämtheit, zudem gibt es auch keine leistungsstarken Regler ( z.B 40A an 6S) dazu . Aber das System soll gut funktionieren.
Und eine Deutsch Dokumentation gibt es auch nicht.
Ich habe hier noch einige offen Projekte im Bau und vor Lauter Leserei und Fehlersuchen war noch kein Copter von mir in der Luft.
Ich bin auch sehr dankbar , dass Peter viele Anleitungen in Deutsch hat so da man wenigsten ein bisschen von der Materie versteht.
Meine Hoffnung wäre daher der PIXHAWK
aber wer weiß was da noch kommt..............
ciao Markus
Wenn man die Diskussionen über Dij liest kann ich da auch nur noch den Kopfschütteln.
Nimmt man den Autoquad ist der Preis für eine Platine ohne professionelles Gehäuse eine Unverschämtheit, zudem gibt es auch keine leistungsstarken Regler ( z.B 40A an 6S) dazu . Aber das System soll gut funktionieren.
Und eine Deutsch Dokumentation gibt es auch nicht.
Ich habe hier noch einige offen Projekte im Bau und vor Lauter Leserei und Fehlersuchen war noch kein Copter von mir in der Luft.
Ich bin auch sehr dankbar , dass Peter viele Anleitungen in Deutsch hat so da man wenigsten ein bisschen von der Materie versteht.
Meine Hoffnung wäre daher der PIXHAWK
aber wer weiß was da noch kommt..............
ciao Markus
Naja, kostet halt aktuell so viel wie einst das Original APM.
Sobald die Chinesen aktiv werden, wird es dann auch unter €100,- inkl. GPS zu haben sein.
Viel wichtiger ist mir aber, dass es zuverlässig ist und gut funktioniert.
Meine APMs werde ich weiterhin einsetzen. Ich sehe da keinen zwingenden Grund was dran zu ändern. Funktionieren alle einwandfrei. Wenn das Pixhawk mal die ersten Releaseschritte überwunden hat, dann wäre es eine Alternative. Aktuell ist mir das noch zu neu.
Eine Portierung des Arducopter Codes auf das Naze32 wäre natürlich fein, aber wer macht das und geht das überhaupt mit halbwegs vertretbarem Aufwand?
Sobald die Chinesen aktiv werden, wird es dann auch unter €100,- inkl. GPS zu haben sein.
Viel wichtiger ist mir aber, dass es zuverlässig ist und gut funktioniert.
Meine APMs werde ich weiterhin einsetzen. Ich sehe da keinen zwingenden Grund was dran zu ändern. Funktionieren alle einwandfrei. Wenn das Pixhawk mal die ersten Releaseschritte überwunden hat, dann wäre es eine Alternative. Aktuell ist mir das noch zu neu.
Eine Portierung des Arducopter Codes auf das Naze32 wäre natürlich fein, aber wer macht das und geht das überhaupt mit halbwegs vertretbarem Aufwand?
