DJI Inspire 1
- Themenstarter marco19752
- Beginndatum
- Status
Inzwischen werden Cams mit 1 Zoll Sensoren ja schon in Handys verbaut, das geht schon recht kompakt und leicht.
http://www.chip.de/news/Panasonic-L...ybrid-fuer-900-Euro-erhaeltlich_72659544.html
27mm Brennweite ist dabei für Luftaufnahmen garnicht so schlecht, Fischaugenoptik ist ja eher am Boden von Vorteil und in der Luft eher nachteilig. Eine etwas weitere Festbrennweite wäre auch ohne größere Probleme konstruierbar. Wenn nun, beginnend mit dem Modell von DJI, weitere spezielle kompakte "Drohnenkameras" auf den Markt kommen sollten, dann dürfen die nicht bei Gopro Qualität hängenbleiben. Wie groß der Quantensprung von 2/3 auf 1 Zoll ist zeigen die aktuellen Kompaktkameras von Sony überdeutlich. Ein Problem ist natürlich dass sich aktuell populäre Schlagworte wie "4K" sich natürlich ungleich besser kommunizieren lassen als Begriffe wie "Rauschabstand", "Dynamikumfang" oder "Kantenschärfe". Der Massenmarkt will dann doch eher die Megapixel.
http://www.chip.de/news/Panasonic-L...ybrid-fuer-900-Euro-erhaeltlich_72659544.html
27mm Brennweite ist dabei für Luftaufnahmen garnicht so schlecht, Fischaugenoptik ist ja eher am Boden von Vorteil und in der Luft eher nachteilig. Eine etwas weitere Festbrennweite wäre auch ohne größere Probleme konstruierbar. Wenn nun, beginnend mit dem Modell von DJI, weitere spezielle kompakte "Drohnenkameras" auf den Markt kommen sollten, dann dürfen die nicht bei Gopro Qualität hängenbleiben. Wie groß der Quantensprung von 2/3 auf 1 Zoll ist zeigen die aktuellen Kompaktkameras von Sony überdeutlich. Ein Problem ist natürlich dass sich aktuell populäre Schlagworte wie "4K" sich natürlich ungleich besser kommunizieren lassen als Begriffe wie "Rauschabstand", "Dynamikumfang" oder "Kantenschärfe". Der Massenmarkt will dann doch eher die Megapixel.
Smartphones mit 1-Zoll Sensoren fliegen eher selten und oft ist das Glas danach beschädigt. "Rauschabstand", "Dynamikumfang" oder "Kantenschärfe" ist alles nebensächlich wenn es "wackelt" oder "schwimmt". 4K sind immerhin 8M Pixel im Video, da sieht man jeden Wackler speziell je enger die Optik. Bei 4k Video geht es außerdem darum mit entsprechender Bandbreite auf die SD-Karte zu schreiben. Man kann sich aber 4 Lumix CM1 im Array montieren, dann bekommt man auch 4K Videos (das gleiche gilt für die RX100).
Bei diesem Copter über die Sensorgröße zu jammern ist Themaverfehlung, jeder kann die Kamera (und den Sensor seines Vertrauens) oder ein Smartphone wählen und sich einen Kopter drumherum bauen, nur um dann zu merken, dass es dann doch nicht ganz so einfach ist und ein GoPro Video bei 170° einfacher wackel und wellenfrei zu bekommen ist als ein 4k Video bei 60°.
Was hilft ein Quantensprung beim Sensor wenn er nicht fliegt?
lg Ferdl
Bei diesem Copter über die Sensorgröße zu jammern ist Themaverfehlung, jeder kann die Kamera (und den Sensor seines Vertrauens) oder ein Smartphone wählen und sich einen Kopter drumherum bauen, nur um dann zu merken, dass es dann doch nicht ganz so einfach ist und ein GoPro Video bei 170° einfacher wackel und wellenfrei zu bekommen ist als ein 4k Video bei 60°.
Was hilft ein Quantensprung beim Sensor wenn er nicht fliegt?
lg Ferdl
Also das komplett Paket hat sicher seinen Reiz für viele, ich bin mir sicher das es sich blendend verkauft.
Was ich bis jetzt von der Kamera gesehen habe hat mich auch ganz und gar nicht überzeugt.
da wär eigentlich ein Kamera Upgrade fällig, was es ja evtl. auch irgendwann geben wird.
Den Jello, bekommen die ja evtl. noch in den Griff über die Abstimmung, zumindest hoffe ich das.
Aber da helfen auch keine 4K, so halbwegs echte 4K macht evtl. eine GH4 derzeit und das ist ein sichtbar scharfes Bild.
Dieses komische Bild der Inspire Kamera hat irgendwie was von einer Dashcam.... mag ich gar nicht.
Aber mal sehen, es ist ja alles noch recht früh und es gibt ja sicher Stellschrauben.
Was ich bis jetzt von der Kamera gesehen habe hat mich auch ganz und gar nicht überzeugt.
da wär eigentlich ein Kamera Upgrade fällig, was es ja evtl. auch irgendwann geben wird.
Den Jello, bekommen die ja evtl. noch in den Griff über die Abstimmung, zumindest hoffe ich das.
Aber da helfen auch keine 4K, so halbwegs echte 4K macht evtl. eine GH4 derzeit und das ist ein sichtbar scharfes Bild.
Dieses komische Bild der Inspire Kamera hat irgendwie was von einer Dashcam.... mag ich gar nicht.
Aber mal sehen, es ist ja alles noch recht früh und es gibt ja sicher Stellschrauben.
Ich denke, ich habe mir ja einen sehr guten Oktocopter um meine NEX 5T gebaut... Die Bilder sehen Prima aus. Die videos in FHD ebenso...Soweit so gut. Einzig die Bildübertragung mit dem ganzen 5,8 Ghz Analog Kram befriedigt mich nicht. Indem DJI dem I1 die lightbridge spendiert hat, macht das ganze sehr reizvoll... ich finde die Optik der I1 einfach sehr gelungen... Keine rumhängende Kabel am Gimbal (so toll das AlexMos auch arbeitet), alles aus wirkt aus einem Guss. Aber nur mein persönliches Empfinden, wohl berufsbedingt als Innenarchitekt 
Sobald man unter das ding eine APS-C Sensorik hängen kann, wird es gekauft...
Und über die Sensorgröße zu diskutieren, halte ich für das Haupthema schlecht hin, denn das Ding wird ja für Luftaufnahmen verkauft... und da ist ein 2/3:1 Zoll Sensor einfach am falschen Ende gespart...
Siehe die Sony ILCE-QX1 Lens Syle Kamera... Aps-C Optik in 216 gramm
Sobald man unter das ding eine APS-C Sensorik hängen kann, wird es gekauft...
Und über die Sensorgröße zu diskutieren, halte ich für das Haupthema schlecht hin, denn das Ding wird ja für Luftaufnahmen verkauft... und da ist ein 2/3:1 Zoll Sensor einfach am falschen Ende gespart...
Siehe die Sony ILCE-QX1 Lens Syle Kamera... Aps-C Optik in 216 gramm
Von 4 K rede ich ja nicht. Was ich meine: Im Zeitalter der Brushlessgimbal muss es eigentlich wirklich nicht mehr das Fischauge aus der Luft sein. Eine "normales" Weitwinkel (um die 24mm - Kleinbild) dürfte inzwischen aus der Luft ohne Probleme wackelfrei hinzubekommen sein und eignet sich für "Aussichten" aus der Vogelperspektive oftmals eher als das doch sehr spezielle Fischauge. Meine Panasonic GM1 wiegt mit MFT Sensor und bei 24mm beginnendem Zoom(!)objektiv etwa 270 Gramm. Es gehört nicht viel Fantasie dazu auf welche Ausmaße und welches Gewicht man eine spezielle Flugkamera mit halb so großem 1 Zoll Sensor und entsprechend kleiner Festbrennweite reduzieren könnte...wenn man nur wollte.
Wie auch immer. Den Kameraentwurf von DJI finde ich schonmal prima. Das geht in die richtige Richtung.
Wie auch immer. Den Kameraentwurf von DJI finde ich schonmal prima. Das geht in die richtige Richtung.
So unterschiedlich sind die Meinungen ...
Aus meiner Sicht ist das ein "Haben will", lifestyle, gadget, Billigcopter (wie alle von DJI) sicher nicht mehr, aber auch schon in der Lage den Profis Probleme zu machen, den diese müssen mit Technik, Können, Auge und Phantasie erst mal besser sein.
Wer "Profi-Qualität" erwartet oder "um diesen Preis kann man das ..." erhofft oder sein Geschäftsmodell schon auf den Inspire entwickelt, der wird sicher enttäuscht werden.
Genau in der Zeit der Brushless Gimbals muss man sehr genau bauen, trimmen, balancieren und Vibrationsentkoppeln (genau das entfällt beim Inspire), so ein KB 24mm ist nicht eben mal nebenbei an den Kopter gebaut. 270gr Cam-Gewicht bedeuten in etwa 500-600gr Gimbal (also in etwa 750-100gr payload). Vergleiche GoPro ca 80gr, 250gr Gimbals, und die Cam am Inspire hat sicher nicht mehr als 50-80gr.
lg Ferdl
Aus meiner Sicht ist das ein "Haben will", lifestyle, gadget, Billigcopter (wie alle von DJI) sicher nicht mehr, aber auch schon in der Lage den Profis Probleme zu machen, den diese müssen mit Technik, Können, Auge und Phantasie erst mal besser sein.
Wer "Profi-Qualität" erwartet oder "um diesen Preis kann man das ..." erhofft oder sein Geschäftsmodell schon auf den Inspire entwickelt, der wird sicher enttäuscht werden.
Genau in der Zeit der Brushless Gimbals muss man sehr genau bauen, trimmen, balancieren und Vibrationsentkoppeln (genau das entfällt beim Inspire), so ein KB 24mm ist nicht eben mal nebenbei an den Kopter gebaut. 270gr Cam-Gewicht bedeuten in etwa 500-600gr Gimbal (also in etwa 750-100gr payload). Vergleiche GoPro ca 80gr, 250gr Gimbals, und die Cam am Inspire hat sicher nicht mehr als 50-80gr.
lg Ferdl
Zuletzt bearbeitet:
Ich persönlich bin ja von dem Inspire auch wirklich begeistert. Die Frage nach einem größerem Sensor kam ja nur nebenbei auf - und dem gebe ich perspektivisch gesehen m.E. recht. Eine 1 zoll Flugkamera mit deutlich besserer IQ muss meiner Meinung nach keine 350 Gramm, keine 250 Gramm, keine 150 Gramm wiegen...
Unglaublich, woher weißt Du, wie es in mir drin und in meiner Werkstatt aussieht???
Ich bin heute erst auf den Inspire gestoßen und hab sofort ohne die Specs zu sehen gedacht "Was ist denn das, der sieht ja rattenscharf aus, einer der geilsten Copter, den ich je gesehen habe!" eben wegen dem "Sci-Fi-Look".
Was technisch drinsteckt und wie viel wert ist oder nicht, dafür bin ich immer noch in vielen Bereichen zu grün. Aber die Klapperei ist, so schick ich das Ding damit auch finde, zumindest fragwürdig bezüglich Gewicht, Haltbarkeit und Stabilität/Vibs.
Und generell finde ich es auch was anderes, 3k Euro und 4k Gramm und als "Greenhorn" in der Luft zu haben als sagen wir nur 20-30% davon und am besten noch selber aufgebaut, wo ich beim Crash evtl. nur eine Aluarm und eine paar Prosp wechseln muss...
Mir gefällt da die Bebop-Richtung, klein, leicht, unauffälliger und ungefährlicher, sowas wirft man auch öfter mal ohne mulmiges Gefühl an einer schönen Stelle oder einem kleinen Event mal schnell in die Luft. Dafür sind die Flugeigenschaften (Props...) was ich bisher so gesehen habe eher mies, was ich aber gerade noch erträglich fände, sofern man davon im Video dann nichts sieht (und so scheint es). Und die Stabilisierung über SW&Fisheye finde ich für einen kleinen leichten Copter einen guten Weg statt FullHD Cam und schwerem Gimbal, dass das dann keine GoPro Quali geben kann, ist klar, aber es wird für 95% der Leute bzw. Anwendungen heute reichen.
Generell ist Bebop aber eher wenig Technik für nicht wenig Geld (ohne den Skycontroller kann man glaube ich keinen Blumentopf bei den Reichweiten damit gewinnen), für die Hälfte oder mit einer vernüftigen 2,4GHz Steuerung und 5.8Ghz Vidoelink wär er reizvoller.
Ich denke, da wird 2015 einiges kommen...
Mein Wunschtraum wäre noch ein Nummer kleiner&leichter&billiger, knapp über mQX für immer dabei/malebenschnell und eine Nummer größer&besser mit FullHD&Gimbal aber nur 1/3 Euro und Gramm des Inspire 1
bis dahin verkriech ich mich weiter in meiner Werkstatt des Grauens ;-) ...
Ich bin heute erst auf den Inspire gestoßen und hab sofort ohne die Specs zu sehen gedacht "Was ist denn das, der sieht ja rattenscharf aus, einer der geilsten Copter, den ich je gesehen habe!" eben wegen dem "Sci-Fi-Look".
Was technisch drinsteckt und wie viel wert ist oder nicht, dafür bin ich immer noch in vielen Bereichen zu grün. Aber die Klapperei ist, so schick ich das Ding damit auch finde, zumindest fragwürdig bezüglich Gewicht, Haltbarkeit und Stabilität/Vibs.
Und generell finde ich es auch was anderes, 3k Euro und 4k Gramm und als "Greenhorn" in der Luft zu haben als sagen wir nur 20-30% davon und am besten noch selber aufgebaut, wo ich beim Crash evtl. nur eine Aluarm und eine paar Prosp wechseln muss...
Mir gefällt da die Bebop-Richtung, klein, leicht, unauffälliger und ungefährlicher, sowas wirft man auch öfter mal ohne mulmiges Gefühl an einer schönen Stelle oder einem kleinen Event mal schnell in die Luft. Dafür sind die Flugeigenschaften (Props...) was ich bisher so gesehen habe eher mies, was ich aber gerade noch erträglich fände, sofern man davon im Video dann nichts sieht (und so scheint es). Und die Stabilisierung über SW&Fisheye finde ich für einen kleinen leichten Copter einen guten Weg statt FullHD Cam und schwerem Gimbal, dass das dann keine GoPro Quali geben kann, ist klar, aber es wird für 95% der Leute bzw. Anwendungen heute reichen.
Generell ist Bebop aber eher wenig Technik für nicht wenig Geld (ohne den Skycontroller kann man glaube ich keinen Blumentopf bei den Reichweiten damit gewinnen), für die Hälfte oder mit einer vernüftigen 2,4GHz Steuerung und 5.8Ghz Vidoelink wär er reizvoller.
Ich denke, da wird 2015 einiges kommen...
Mein Wunschtraum wäre noch ein Nummer kleiner&leichter&billiger, knapp über mQX für immer dabei/malebenschnell und eine Nummer größer&besser mit FullHD&Gimbal aber nur 1/3 Euro und Gramm des Inspire 1
bis dahin verkriech ich mich weiter in meiner Werkstatt des Grauens ;-) ...
Zuletzt bearbeitet:
Interessanter Link aus einem Paralleluniversum. Ab ca. 1:15 sieht man das Inspire-Gimbal wackeln wie einen Kuhschwanz. Entweder taugt die Gimbalaufhängung nix, die Props sind nicht gewuchtet oder es sind die ersten Anzeichen von ausgeleierten Klapp-Gelenken...
Gruß Gerd
[video=youtube;XdlmoLAbbiQ]https://www.youtube.com/watch?v=XdlmoLAbbiQ[/video]
Gruß Gerd
[video=youtube;XdlmoLAbbiQ]https://www.youtube.com/watch?v=XdlmoLAbbiQ[/video]
Das sieht mir nicht nach "Wackeln durch mech. Bewegung" aus - sonst müsste die Cam im Flug ein wahres Tänzchen hinlegen.
Meine wilde Spekulation ist, dass das Gimbal während der Transformation runter gefahren und danach neu initialisiert wird.
Kann aber auch sein, dass die Elektronik was besseres zu tun hat, als sich um´s Gimbal zu kümmern...
Meine wilde Spekulation ist, dass das Gimbal während der Transformation runter gefahren und danach neu initialisiert wird.
Kann aber auch sein, dass die Elektronik was besseres zu tun hat, als sich um´s Gimbal zu kümmern...
- Status
