Ihr schreibt selber, dass es "
zum Schutz der Allgemeinheit Regeln geben muss" und dass es in den Vorschlägen der EASA einige "
sinnvolle und notwendige Regeln/Vorschriften gibt" - gleichzeitig lehnt Ihr die Vorschläge rundweg ab.
Das klingt erstmal nach Trotzreaktion und enthält keinerlei konstruktive Gegenvorschläge. Eben diese werden aber benötigt, um nicht wie ein Haufen Sandkastenbälger dazustehen, denen man die Schippchen wegnehmen will.
Ich denke, wir kommen nicht um konkrete Vorschläge herum, die in einleuchtender Weise den Spuk aus den Köpfen der Regulierer vertreiben. I.M. ist natürlich jede Form des Gegenwindes angebracht, muss aber mit Leben gefüllt werden, um nicht als laues Lüftchen zu enden...