Hallo zusammen,
zuerst möchte ich mich kurz vorstellen, weil dies mein erster Beitrag auf dieser Plattform und auch in diesem Thread ist.
Ich fliege Multicopter vorwiegend zum Filmen und bin begeistert von den stabilen Flugeigenschaften und der Sicherheit beim Manövrieren. Meinen Quadframe-Hexa habe ich damals gezielt aufgebaut, um die Videokamera meiner Wahl in die Luft zu befördern, eine Sony HDR PJ780.
Die Kamera habe ich ausgesucht, weil ich mir stabile Luftvideos durch die mechanische Stabilisierung erhofft habe, die sich bei Sony "Balanced Optical Steady Shot" nennt (... oder so ähnlich, ....immer dieses Marketing-Neusprech).
Meine Hoffnungen wurden voll erfüllt. Das "eingebaute Gimbal" macht einen tollen Job, kann aber natürlich stärkere Lageveränderungen nicht komplett kompensieren (aber das habe ich auch nicht erwartet).
Wie so oft beim Modellbau, kommt nun aber doch der Wunsch auf, die Sony mit einem 3-Achs-Gimbal vollends zu stabilisieren. Ob sich die Stabilisierung der Sony gut mit denen eines Gimbals verträgt, wage ich zu bezweifeln. Im positiven Fall wird das Bild vielleicht noch ruhiger, wahrscheinlich werden sich die beiden Systeme wohl aber in die Quere kommen. Das Sony-Stabi kann man ja auch abschalten, deshalb ist das ja zumindest kein Problem, wenn es nicht funktioniert.
Bei meiner Suche nach einem leichten, formschönen und vom Konzept her durchdachten Gimbal (soweit ich das als Laie beurteilen kann) bin ich beim Dragon gelandet. Die Frage ist jetzt nur, ob die Sony zu groß für den Drachen ist.
Die Cam bringt knapp 700g auf die Waage, das sollte kein Problem sein.
Die Tiefe könnte schon eher kritisch sein.
Ich habe die Daten der Sony schon an den pitchpump-shop geschickt und angefragt, wann das Gerät lieferbar ist. Leider war dort noch kein Termin bekannt. Erfahrungen zu meiner Sony waren noch keine vorhanden.
Deshalb würde mich Eure Einschätzung interessieren. Haltet Ihr das Dragon-Gimbal für einen tauglichen Kandidaten?
Die Sony hat folgende Maximalmaße (ca. ,von vorne betrachtet):
Breite 8 cm
Höhe 9 cm
Tiefe 13,5 cm.
Das Teil wiegt stattliche 625g inkl. Akku.
Eine erhebliche Nebenwirkung meiner Gimbal-Träume wäre teurer und aufwändiger Natur; mein bisheriger Hexa kommt als Träger nicht mehr in Frage, weil die magische 5 kg-Grenze überschritten wäre.
Ratet mal, in welche Richtung meine Begehrlichkeiten nach langer Suche inzwischen gehen?
ROSEWHITE TAMARA X8
Ich bin momentan total begeistert vom Tamara. Leicht, sehr schlicht, reduziert auf das Minimum, kompakt, durchdacht, wahrscheinlich passend für meine 14er T-Motor-Props vom Hexa (...ich müsste nur eine Pärchen dazukaufen)......
Viele Grüße und einen schönen Sonntag
Phaeton
zuerst möchte ich mich kurz vorstellen, weil dies mein erster Beitrag auf dieser Plattform und auch in diesem Thread ist.
Ich fliege Multicopter vorwiegend zum Filmen und bin begeistert von den stabilen Flugeigenschaften und der Sicherheit beim Manövrieren. Meinen Quadframe-Hexa habe ich damals gezielt aufgebaut, um die Videokamera meiner Wahl in die Luft zu befördern, eine Sony HDR PJ780.
Die Kamera habe ich ausgesucht, weil ich mir stabile Luftvideos durch die mechanische Stabilisierung erhofft habe, die sich bei Sony "Balanced Optical Steady Shot" nennt (... oder so ähnlich, ....immer dieses Marketing-Neusprech).
Meine Hoffnungen wurden voll erfüllt. Das "eingebaute Gimbal" macht einen tollen Job, kann aber natürlich stärkere Lageveränderungen nicht komplett kompensieren (aber das habe ich auch nicht erwartet).
Wie so oft beim Modellbau, kommt nun aber doch der Wunsch auf, die Sony mit einem 3-Achs-Gimbal vollends zu stabilisieren. Ob sich die Stabilisierung der Sony gut mit denen eines Gimbals verträgt, wage ich zu bezweifeln. Im positiven Fall wird das Bild vielleicht noch ruhiger, wahrscheinlich werden sich die beiden Systeme wohl aber in die Quere kommen. Das Sony-Stabi kann man ja auch abschalten, deshalb ist das ja zumindest kein Problem, wenn es nicht funktioniert.
Bei meiner Suche nach einem leichten, formschönen und vom Konzept her durchdachten Gimbal (soweit ich das als Laie beurteilen kann) bin ich beim Dragon gelandet. Die Frage ist jetzt nur, ob die Sony zu groß für den Drachen ist.
Die Cam bringt knapp 700g auf die Waage, das sollte kein Problem sein.
Die Tiefe könnte schon eher kritisch sein.
Ich habe die Daten der Sony schon an den pitchpump-shop geschickt und angefragt, wann das Gerät lieferbar ist. Leider war dort noch kein Termin bekannt. Erfahrungen zu meiner Sony waren noch keine vorhanden.
Deshalb würde mich Eure Einschätzung interessieren. Haltet Ihr das Dragon-Gimbal für einen tauglichen Kandidaten?
Die Sony hat folgende Maximalmaße (ca. ,von vorne betrachtet):
Breite 8 cm
Höhe 9 cm
Tiefe 13,5 cm.
Das Teil wiegt stattliche 625g inkl. Akku.
Eine erhebliche Nebenwirkung meiner Gimbal-Träume wäre teurer und aufwändiger Natur; mein bisheriger Hexa kommt als Träger nicht mehr in Frage, weil die magische 5 kg-Grenze überschritten wäre.
Ratet mal, in welche Richtung meine Begehrlichkeiten nach langer Suche inzwischen gehen?
ROSEWHITE TAMARA X8
Ich bin momentan total begeistert vom Tamara. Leicht, sehr schlicht, reduziert auf das Minimum, kompakt, durchdacht, wahrscheinlich passend für meine 14er T-Motor-Props vom Hexa (...ich müsste nur eine Pärchen dazukaufen)......
Viele Grüße und einen schönen Sonntag
Phaeton
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil. 
