Na ja, sagen wir es mal so: Ja, das Teil fliegt gut, der Snapper macht Spaß und ist praktisch, und es gibt Workarounds für das Schwerpunktproblem. Zumindest ich für meinen Teil habe auch keinen Zweifel daran gelassen, dass mir der Snapper gefällt.
ABER: Das Teil ist kein 29,99$ Rahmen vom Chinesen. Im Gegenteil, es rühmt sich mit seiner höchsten Qualität und Made in Germany und kostet deshalb auch richtig Kohle. Dann allerdings empfinde ich einen solchen Konstruktionsmangel als nicht lustig. Und das denke ich, darf man in einem solchen Fachforum auch sagen. Ich besitze genug Erfahrung, um das Problem für mich befriedigend lösen zu können. Dito Ebola auf anderem Weg. Ein Anfänger, der sich für den Snapper interessiert, hat diese Erfahrung evt. nicht und steht anschließend hier auf der Matte und weiß nicht mehr weiter. Wenn man weiß, worauf man sich einläßt, ist das Teil toll, aber die Artikelbeschreibung bei GF erzählt dir da halt nur die halbe Wahrheit.
Und ja, das Naza kompensiert in bestimmten Flugmodi den Mangel. Aber mal ehrlich, das ist doch eigentlich nicht Sinn der Sache. Stell dir mal vor, du kaufst dir ein Flugzeug, und das ist hoffnungslos kopflastig. Das fliegt dann auch nur, wenn du eines der neumodischen Dreiachs Stabis einbaust. Fändest du das in Ordnung? Eher nicht, oder? Ein gescheiter Kopter hat, sauberer Aufbau vorausgesetzt, im manuellen Modus tadellos zu fliegen, zumal in der Preisklasse. Ansonsten wäre es nur fair, bei GF in der Artikelbeschreibung zu ergänzen, dass der Snapper nur mit Naza u.ä. und auch nur in stabilisierten Modi geflogen werden sollte.
Außerdem finde ich es bedenklich, wenn Kopter nur deshalb gescheit geflogen werden Können (vor allem von Einsteigern), weil ein Naza o.ä. es richtet. Ein gescheiter Pilot muss sein Fluggerät zwingend auch im manuellen Modus beherrschen können, den es gibt durchaus Situationen, in denen das die einzige Rettung darstellt.
