Fatshark Dominator HD

[Rangarid]

Ich bin ja nun auch seit gestern Besitzer einer DomHD. Allerdings komme ich von der Cinemizer, was Bildtechnisch noch mal ein ganz andere Hasunummer ist Allerdings muss ich sagen, dass die Tatsache, dass man kein Kabelgedöns mehr hat, schon sehr komfortabel ist.
Jetzt hoffe ich, dass ich die Unschärfe am Rand durch die Diopter Linsen noch weg bekomme.

Mit "Nebel" hatte ich glücklicher Weise noch keine Probleme

Alles in allem aber eine gute Sache, deswegen behalte ich sie wohl auch. Bildtechnisch frage ich mich, wieso die nicht auch auf OLED umgesattelt haben... gibt's nen Grund, wieso die immernoch diese komischen Displays verwenden?

Viele Grüße

OLED ist arschteuer. Kopin hat sich bewährt. so einfach ist das. Wobei die 800x600er Displays von Kopin auch nicht gerade günstig sind... Ich nehm aber an, die bekommen gute Preise, da sie von 320x240 über 640x480 bis hin zu 800x600 alle Displays kaufen und davon nicht gerade wenig...

 

[svthomsen]

OLED ist arschteuer. Kopin hat sich bewährt. so einfach ist das. Wobei die 800x600er Displays von Kopin auch nicht gerade günstig sind... Ich nehm aber an, die bekommen gute Preise, da sie von 320x240 über 640x480 bis hin zu 800x600 alle Displays kaufen und davon nicht gerade wenig...

Also definieren "arschteuer"... geschenkt hibts die anderen ja auch nicht und der Qualitätsunterschied ist gigantisch. Und das Thema mit unschärfe hat man da ebenfalls nicht. Und selbst, wenn man nochmal 10€ drauflegen müsste (was nicht der Fall wäre, da so ein OLED Display jetzt in dieser Größe auch keine Unsummen kostet - ein Retina Display für's iPhone gbit's ja schon für das Geld), damit sich das "arschteure" OLED Display bezahlt macht, dann ist das bei einer Brille, die ohnehin schon zw. 600 und 700€ kostet wohl kaum ein Argument.

Von daher ist das für mich eben "nicht so einfach".

Und die gleiche Frage stelle ich mir mit den -2 Diptrien Linsen. Wenn die Lösung für die Unschärfe am Rand (und ich finde die ziemlich relevant, da dort meine Akkuspannung steht) tatsächlich ganz easy mit diesen Linsen behoben ist (was ich heute erst testen kann, weil sie noch nicht da sind, dann frage ich mich doch, wieso man de nicht pauschal verbaut.

Am Ende muss ich sie ja eh kaufen...

Also ganz ersichtlich ist mir das trotzdem nicht. Nichtsdestotrotz bin ich ganz zufrieden. Ist halt schon ne Umstellung...
Aber ich bilde mir ein, dass das ganze noch durchaus Potential nach oben hat

Vielleicht gibt's ja irgendwann mal ne Dominator OLED

Viele Grüße

 

[Rangarid]

Die Randunschärfe kommt nicht von den Displays, sondern von dem großen FOV. Die Cinemizer hat soweit ich weiß 32°? Alle Fatshark Brillen mit 35° haben 0 Randunschärfe...

 

[svthomsen]

Die Randunschärfe kommt nicht von den Displays, sondern von dem großen FOV. Die Cinemizer hat soweit ich weiß 32°? Alle Fatshark Brillen mit 35° haben 0 Randunschärfe...

interesant. Muss ich mir mal auf der Predator anschauen. Die liegt auch noch ungeöffnet hier für die Gastflieger
Aber funktioniert das mit den Linsen tatsächlich?

Viele Grüße

 

[Docus]

svthomsen, da bin ich mal auf den Feedback gespannt ob die Linsen bei dir auch helfen.

 

[IntruderEvil]

Wer würde sich die Dominator nochmals kaufen? Ich hab noch keine aber der hohe Preis schreckt mich ab. Hab im Moment die Fatshark Base und die Skyzone Brille und mit schon zufrieden.

 

[Jace25]

interesant. Muss ich mir mal auf der Predator anschauen. Die liegt auch noch ungeöffnet hier für die Gastflieger
Aber funktioniert das mit den Linsen tatsächlich?

Viele Grüße

Kommt drauf an, wie gut deine Sehstärke zu den Brillen passt. Bei mir passte es nicht gut, ich hab mir daher für 12€ Linsen in meiner Sehstärke bei Ebay gekauft und zurecht gesägt (hätte ich damals schon die Dremel gehabt ... ). Geht eigentlich auch und es passt halt genau für deine Augen. Für etwas mehr Geld machts dir auch der Optiker, vorlagen kann ich dir geben, bzw. gibts hier im Forum.

 

[svthomsen]

Wer würde sich die Dominator nochmals kaufen? Ich hab noch keine aber der hohe Preis schreckt mich ab. Hab im Moment die Fatshark Base und die Skyzone Brille und mit schon zufrieden.

Also ich hoffe, dass das hier nicht so schlecht rüber kommt, wie mir selbst gerade beim "nochmal lesen" vorkommt ^.^
Ich würde die Brille vermutlich schon nochmal kaufen.
Im Grunde bin ich sehr zufrieden. Ich kannte bislang nur die Attitude und die ging für meine Begriffe gar nicht. Das liegt aber auch an der Referenz der Cinemizer OLED.
Die DomHD ist schon klasse!

Ich würde sagen, dass alle Punkte hier "Klagen auf hohem Niveau" sind - jedenfalls, was mein Empfinden angeht.

Viele Grüße

 

[svthomsen]

Kommt drauf an, wie gut deine Sehstärke zu den Brillen passt. Bei mir passte es nicht gut, ich hab mir daher für 12€ Linsen in meiner Sehstärke bei Ebay gekauft und zurecht gesägt (hätte ich damals schon die Dremel gehabt ... ). Geht eigentlich auch und es passt halt genau für deine Augen. Für etwas mehr Geld machts dir auch der Optiker, vorlagen kann ich dir geben, bzw. gibts hier im Forum.

Hey Jakob^^
ne, geht gar nicht darum, dass ich meine Sehstärke brauche. Die DomHD hat einen komplett unscharfen Rand (wahlweise über die Schieberegler eine unscharfe Mitte).
Und das soll man mittels der -2 Dopt. Linsen "hacken" können. Also eine -2 Dopt Linse rein, auch wenn man gar nicht kurzsichtig ist.

Viele Grüße

 

[Docus]

Also ich hoffe, dass das hier nicht so schlecht rüber kommt, wie mir selbst gerade beim "nochmal lesen" vorkommt ^.^
Ich würde die Brille vermutlich schon nochmal kaufen.
Im Grunde bin ich sehr zufrieden. Ich kannte bislang nur die Attitude und die ging für meine Begriffe gar nicht. Das liegt aber auch an der Referenz der Cinemizer OLED.
Die DomHD ist schon klasse!

Ich würde sagen, dass alle Punkte hier "Klagen auf hohem Niveau" sind - jedenfalls, was mein Empfinden angeht.

Viele Grüße

Sven,

was mich im Augenblick noch davon abhält ist die Möglichkeit das live gegen meine Dom V1 zu testen. Die Dom V2 haben wir hier in der Fliegergruppe auch, die habe ich also auch als Referenz.

Ich halte es für essentiell ob ich mein OSD sauber lesen kann, denn das bietet mir meine Dom V1 ja schon. Bei einer so teuren Brille fände ich dann schon schade wenn man sich da mit Linsen behelfen muss, aber wenn das reicht dann ist das ja ne Möglichkeit.

 

[Rangarid]

Also ich hab letztes WE mal durch die DomHD geschaut. Bin selber Nutzer einer Fatshark RCV922 der ersten Generation (noch die ganz alte mit eingebautem 2.4Ghz Modul). Die hat 46° FOV. Wenn man die mit 46° ebenfalls hat und mit der zufrieden ist, lohnt ein Umstieg noch nicht so richtig, außer man will DVR und wechselbaren RX und HT in der Brille drin.

Die Bildqualität war zwar etwas besser, durch die bessere Auflösung, aber die Bildgröße ist gleich - wie nicht anders zu erwarten bei 45° vs 46°. Die Vorteile sind also nicht so groß, dass sich die 550-650€ der Neuanschaffung lohnen.

 

[svthomsen]

Sven,

was mich im Augenblick noch davon abhält ist die Möglichkeit das live gegen meine Dom V1 zu testen. Die Dom V2 haben wir hier in der Fliegergruppe auch, die habe ich also auch als Referenz.

Ich halte es für essentiell ob ich mein OSD sauber lesen kann, denn das bietet mir meine Dom V1 ja schon. Bei einer so teuren Brille fände ich dann schon schade wenn man sich da mit Linsen behelfen muss, aber wenn das reicht dann ist das ja ne Möglichkeit.

Genau das ist ja einer der zwei Kritikpunkte. Wenn die Linsen das beheben, dann hätte man das auch direkt einbauen können.
Ich hoffe, der Postbote klingelt gleich Dann werde ich berichten.

Viele Grüße

 

[Rangarid]

Wenn die Linsen das beheben, dann hätte man das auch direkt einbauen können.

Das Problem ist, dass du so eine Videobrille bei dem großen FOV nicht für jede beliebige Gesichtsform gleich machen kannst, das geht von der Optik her einfach nicht. Viele Leute haben garnicht die Probleme mit der Randunschärfe, wieder andere dafür extrem.

 

[svthomsen]

Das Problem ist, dass du so eine Videobrille bei dem großen FOV nicht für jede beliebige Gesichtsform gleich machen kannst, das geht von der Optik her einfach nicht. Viele Leute haben garnicht die Probleme mit der Randunschärfe, wieder andere dafür extrem.

Das ist natürlich ein Argument. Das FOV der Cinemizer ist natürlich auch "nur" 30°. Wobei mir das gar nicht so viel kleiner vorkommt.

Linsen sind auch gerade gekommen. Beheben das Problem in der Tat in einem Maß, dass ich das akzeptieren kann.
Nicht perfekt, aber so kann ich wenigstens Spannung etc. auch wieder lesen.

Viele Grüße

 

[Dan]

Ist durch die Linsen das Bild kleiner geworden?

 

[svthomsen]

Nein. jedenfalls nicht, dass ich das erkennen würde.

Viele Grüße

 

[Docus]

Ok, dann mal vielen Dank für die Rückmeldung. Dann ist das ja ein "Workaround" mit dem man leben kann.

Aber unabhängig davon könnte man dann schon erwarten das dann die Linsen die das Problem ja anscheinend bei vielen beheben mitgeliefert werden.

Zeiss hat das mit der Dioptrinverstellung an der Brille besser gelöst. Würde Zeiss zur OLED eine OLED FPV-Edition raus bringen die sich funktionell an der Dominator orientiert, zusätzlich aber mit der Dioptrinverstellung un den OLED beim FOV der Dom HD... das währe ne geile Brille.

Rechtfertigen die Verbesserungen der Dom HD eurer subjektiven Meinung nach das Upgrade von einer Dom V1?

 

[svthomsen]

Hi Docus,

ich kenne die Dom Vi jetzt nicht, aber ich bin gerade mal zum Vergleich mit der Predator V2 geflogen (meine Gästebrille).
Der Unterschied ist schon gewaltig! Obwohl das da mit den Rändern jetzt ähnlich ist. Mit der Unschärfe ist da zwar nicht ganz so gravierend, aber so richtig scharf ist das auch da nicht.

Viele Grüße

 

[Rangarid]

Rechtfertigen die Verbesserungen der Dom HD eurer subjektiven Meinung nach das Upgrade von einer Dom V1?

Das lässt sich pauschal nicht sagen und ist abhängig von deiner Gesichtsform. DVR eingebaut und HT eingebaut ist jedenfalls nicht den Mehrpreis wert meiner Meinung nach. Das sollten Sachen sein, die man sich extra dazu kaufen kann und dafür die Brille 150-200€ günstiger.

 

[DerCamperHB]

Die Randunschärfe hat auch nichts mit dem FOV zu tun, sondern das alle Brillen ausser der Domi1 die Linse direkt vor dem Auge haben, und man nicht Identische Linsenwirkung auf dem ganzen Bild hat, die Brennweite ändert sich zum Rand hin

Die Randunschärfe hatte ich bei allen anderen getesten Brillen, Base 2012(meine), Atti V1, Domi V2
Bei der Predator bin ich unsicher, bei der Teleporter da war das Bild gesamt nicht so gut, hatte aber auch nur kurz angetestet, die DomiHD konnte ich bisher nicht testen