FQuad - Warthox - FPV
- Themenstarter mare
- Beginndatum
- Status
Mann, Mann ihr probt ja hier gleich den Aufstand ;_)
Für mich schaut das Ding im Video aus wie 4 Alu-Rohre und 2 Centerplates, spartanisch aber gut durchdacht und funktionell wie man es vom anderen Warthox Frame eben kennt, gefällt mir!
Denke wird wohl vom Preis her in der Kategorie von den Warthox oder eher Flyduspider Centerplates liegen, die sind ja Ähnlich groß. Tippe mal das die normalen Warthox Arme auch rauf passen.
Für mich schaut das Ding im Video aus wie 4 Alu-Rohre und 2 Centerplates, spartanisch aber gut durchdacht und funktionell wie man es vom anderen Warthox Frame eben kennt, gefällt mir!
Denke wird wohl vom Preis her in der Kategorie von den Warthox oder eher Flyduspider Centerplates liegen, die sind ja Ähnlich groß. Tippe mal das die normalen Warthox Arme auch rauf passen.
Zuletzt bearbeitet:
der fquad ist als einfacher, solider und kompakter fpv frame für eine gopro hero 3 gedacht; und auch bewusst so gestalltet!
ohne viel schnörkel, tamtam und gewicht.
arme passen die gleichen wie beim normalen quadframe.
max. propgröße:
18cm cf arm 7"
20cm aluarm 8"
25cm aluarm 9"
auf der oberen plate sind löcher für fc's etc im 45mm (standart) und 30mm format (zb nanowii).
auf der unteren plate sind vorne unter der gopro 15 3mm löcher falls man eine andere cam als die gopro nutzen will oder für sonstige anbauten.
im mittleren teil sind noch einige löcher im 45mm format und schlitze für klettband wenn man den frame mal ohne cam fliegen will. der rest wurde schon genannt.
gewicht vom frame allein müsste um die 200-250gr sein. hab ihn noch nicht gewogen.
für diejenigen die blg und was weis ich noch alles haben wollen gibts genug andere fpv dickschiffe und ap frames. nicht dass man solche dinge nicht am fquad anbringen könnte, aber er ist nunmal in erster linie nicht dafür gedacht; sondern als reiner/puristischer fpv frame konzipiert.
zum ot antrieb für blg. dafür reicht auch locker ein quad mit mt2206 motoren, 8" props und 3s2200. wer natürlich komponenten benutzt die um ein vielfaches schwerer sind als nötig braucht sich nicht zu wundern wenn der copter keine wurst vom teller zieht.
ein paar bilder von meinem fquad:
ohne viel schnörkel, tamtam und gewicht.
arme passen die gleichen wie beim normalen quadframe.
max. propgröße:
18cm cf arm 7"
20cm aluarm 8"
25cm aluarm 9"
auf der oberen plate sind löcher für fc's etc im 45mm (standart) und 30mm format (zb nanowii).
auf der unteren plate sind vorne unter der gopro 15 3mm löcher falls man eine andere cam als die gopro nutzen will oder für sonstige anbauten.
im mittleren teil sind noch einige löcher im 45mm format und schlitze für klettband wenn man den frame mal ohne cam fliegen will. der rest wurde schon genannt.
gewicht vom frame allein müsste um die 200-250gr sein. hab ihn noch nicht gewogen.
für diejenigen die blg und was weis ich noch alles haben wollen gibts genug andere fpv dickschiffe und ap frames. nicht dass man solche dinge nicht am fquad anbringen könnte, aber er ist nunmal in erster linie nicht dafür gedacht; sondern als reiner/puristischer fpv frame konzipiert.
zum ot antrieb für blg. dafür reicht auch locker ein quad mit mt2206 motoren, 8" props und 3s2200. wer natürlich komponenten benutzt die um ein vielfaches schwerer sind als nötig braucht sich nicht zu wundern wenn der copter keine wurst vom teller zieht.
ein paar bilder von meinem fquad:
Anhänge
ist schick geworden aber warum so eine extrem unsymetrische motorenanordnung? das video hab ich gesehen aber kann mir trotzdem nicht vorstellen dass sich das so günstig aufs flugverhalten auswirkt...
irgendwie widerspricht das dem simplen grundkonzept finde ich wenn man so einen kompromiss eingeht nur um die props aus dem weitwinkel der gopro zu bekommen. wenn schon so "schnörkellos" dann auch mit props im bild finde ich
naja, das würde ich zu gern mal sehen. klar kann so ein quad ein leichtes blg+gopro hochheben aber schweben bei halbgas? wohl eher nicht... zumal ja meist dann auch noch bissl fpv-kram dazu kommt.
die größeren/schwereren quads haben in der hinsicht schon auch ihre berechtigung zumal wenig gewicht gerade für stabile videos nicht immer vorteilhaft ist.
viele grüße, gerald.
irgendwie widerspricht das dem simplen grundkonzept finde ich wenn man so einen kompromiss eingeht nur um die props aus dem weitwinkel der gopro zu bekommen. wenn schon so "schnörkellos" dann auch mit props im bild finde ich
naja, das würde ich zu gern mal sehen. klar kann so ein quad ein leichtes blg+gopro hochheben aber schweben bei halbgas? wohl eher nicht... zumal ja meist dann auch noch bissl fpv-kram dazu kommt.
die größeren/schwereren quads haben in der hinsicht schon auch ihre berechtigung zumal wenig gewicht gerade für stabile videos nicht immer vorteilhaft ist.
viele grüße, gerald.
Zuletzt bearbeitet:
Endlich mal jmd der nicht noch zig "Features" mit unterbringen will. Super!
Auch wenn ich einen ganz langgezogenen klassichen Warthox Quad noch nen Ticken besser gefunden hätte.
Sind mir schon fast zu viele Löcher auf dem Frame
Ist doch kein Problem. Einfach die vorderen Arme mit Drehpunkt erste Schraube nach vorne Drehen und schon hast du dein Quadrat bzgl. der Motoren.
Auch wenn ich einen ganz langgezogenen klassichen Warthox Quad noch nen Ticken besser gefunden hätte.
Sind mir schon fast zu viele Löcher auf dem Frame
ist schick geworden aber warum so eine extrem unsymetrische motorenanordnung? das video hab ich gesehen aber kann mir trotzdem nicht vorstellen dass sich das so günstig aufs flugverhalten auswirkt...
irgendwie widerspricht das dem simplen grundkonzept finde ich wenn man so einen kompromiss eingeht nur um die props aus dem weitwinkel der gopro zu bekommen. wenn schon so "schnörkellos" dann auch mit props im bild finde ich
irgendwie widerspricht das dem simplen grundkonzept finde ich wenn man so einen kompromiss eingeht nur um die props aus dem weitwinkel der gopro zu bekommen. wenn schon so "schnörkellos" dann auch mit props im bild finde ich
Sehr schön geworden! Simpel und einfach gehalten aber sehr gut durchdacht!
Und wie du sagst, das fliegen nur mit Cam und MPU6050 macht eh am meisten Spass!
Denke der wird gut weggehen.
Brushless Gimbal bringt halt immer schnell mal noch 200g zur Gopro hinzu, da die Motoren alleine schon jeweils ca 40g wiegen, dann noch das Gimbal selbst und die Steuerung, Kabel etc....das ist für 8" dann meist doch zu viel. Denke hier werden aber auch noch leichtere Lösungen kommen in der nächsten Zeit.
Und wie du sagst, das fliegen nur mit Cam und MPU6050 macht eh am meisten Spass!
Denke der wird gut weggehen.
Brushless Gimbal bringt halt immer schnell mal noch 200g zur Gopro hinzu, da die Motoren alleine schon jeweils ca 40g wiegen, dann noch das Gimbal selbst und die Steuerung, Kabel etc....das ist für 8" dann meist doch zu viel. Denke hier werden aber auch noch leichtere Lösungen kommen in der nächsten Zeit.
B
ist schick geworden aber warum so eine extrem unsymetrische motorenanordnung? das video hab ich gesehen aber kann mir trotzdem nicht vorstellen dass sich das so günstig aufs flugverhalten auswirkt...
irgendwie widerspricht das dem simplen grundkonzept finde ich wenn man so einen kompromiss eingeht nur um die props aus dem weitwinkel der gopro zu bekommen. wenn schon so "schnörkellos" dann auch mit props im bild finde ich
naja, das würde ich zu gern mal sehen. klar kann so ein quad ein leichtes blg+gopro hochheben aber schweben bei halbgas? wohl eher nicht... zumal ja meist dann auch noch bissl fpv-kram dazu kommt.
die größeren/schwereren quads haben in der hinsicht schon auch ihre berechtigung zumal wenig gewicht gerade für stabile videos nicht immer vorteilhaft ist.
viele grüße, gerald.
irgendwie widerspricht das dem simplen grundkonzept finde ich wenn man so einen kompromiss eingeht nur um die props aus dem weitwinkel der gopro zu bekommen. wenn schon so "schnörkellos" dann auch mit props im bild finde ich
naja, das würde ich zu gern mal sehen. klar kann so ein quad ein leichtes blg+gopro hochheben aber schweben bei halbgas? wohl eher nicht... zumal ja meist dann auch noch bissl fpv-kram dazu kommt.
die größeren/schwereren quads haben in der hinsicht schon auch ihre berechtigung zumal wenig gewicht gerade für stabile videos nicht immer vorteilhaft ist.
viele grüße, gerald.
Mit ner anständigen FC kanste unsymertisch bauen wie de willst und es fliegt einfach. Zumindest hat ma wenigstens keine Props im Bild und es schaut gut aus.........aber geschmacksache sagte der Affe und biss in die Seife.
irgendwie ist das für mich nix halbes und nix ganzes, entweder wirklich puristisch, dann ists egal ob props im Bild sind, dann wärn vllt auch größere Props möglich.
oder wenn schon keine props im Bild, dann ne richtige befestigung der gopro mit alpha-gel und oder ähnlichem und nicht mit den haargummis der freundin/frau....
oder wenn schon keine props im Bild, dann ne richtige befestigung der gopro mit alpha-gel und oder ähnlichem und nicht mit den haargummis der freundin/frau....
ist schick geworden aber warum so eine extrem unsymetrische motorenanordnung? das video hab ich gesehen aber kann mir trotzdem nicht vorstellen dass sich das so günstig aufs flugverhalten auswirkt...
irgendwie widerspricht das dem simplen grundkonzept finde ich wenn man so einen kompromiss eingeht nur um die props aus dem weitwinkel der gopro zu bekommen. wenn schon so "schnörkellos" dann auch mit props im bild finde ich
irgendwie widerspricht das dem simplen grundkonzept finde ich wenn man so einen kompromiss eingeht nur um die props aus dem weitwinkel der gopro zu bekommen. wenn schon so "schnörkellos" dann auch mit props im bild finde ich
wers wirklich kompromisslos will nimmt nen normalen quadframe und packt die cam oben drauf. dazu brauchts dann kein fpv frame.
dann werd ich wohl doch mal das video hochladen müssen.
natürlich braucht man was größeres wenn man zum blg noch fpv und gedöns dran haben will, aber darum gings ja nicht.
ich habe mittlerweile schon einige copter gebaut, von 5" bis 15" props, und ich hab meine erfahrung gemacht was flugstabilität angeht.
Endlich mal jmd der nicht noch zig "Features" mit unterbringen will. Super!
Auch wenn ich einen ganz langgezogenen klassichen Warthox Quad noch nen Ticken besser gefunden hätte.
Sind mir schon fast zu viele Löcher auf dem Frame
Auch wenn ich einen ganz langgezogenen klassichen Warthox Quad noch nen Ticken besser gefunden hätte.
Sind mir schon fast zu viele Löcher auf dem Frame
zudem unverzichtbar für den ultrageheimen, in der entwicklung befindlichen, FAW (fluxkompensator antigravity warp) antrieb.
durch die zusätzlichen fc löcher kann man auch ein käsebrot als fc benutzen
ebenfalls in der entwicklung.für mich is ein teil der definition eines fpv frames der dass man eine cam anbringen kann und nichts im bild ist.
es gibt genug löcher um was eigenes anzubringen. es ist unmöglich es allen recht zu machen. und da ich den frame so designed habe wie ich es mir vorstelle ist er nun mal so wie er jetzt ist. wenn du was anderes möchtest bau den frame um, kauf einen anderen oder design was eigenes. es steht jedem frei.
- Status
