Ixus 220 HS Schwimmende Linse!
- Themenstarter viper84at
- Beginndatum
- Status
aber erst wenn das wetter in salzburg passt 
So, Leute, ich habe heute mal ein paar Tests mit der 220HS gemacht.
Für Fotos werde ich die in Zukunft auf IS "nur bei Aufnahme" stellen. Ich habe
heute im Garten ca. 45 Fotos aus der Luft gemacht und nur 5 davon waren nicht
zu gebrauchen, weil unscharf. Mit der Einstellung gehts.
Ob die Kamera gut entkoppelt ist, kann ich nicht sagen, ich habe sie jedenfalls über
eine Flügelschraube aus einem Stativ am Gimbal (ist aber starr) befestigt. Um Druck
und Halt aufzubauen habe ich unter die Kamera eine harte Schaumstoffscheibe
gelegt, die ich vom grossen C als Karosserieauflageplättchen gekauft habe (da liegt
bei Cars die Karo drauf, damit der Lack nicht so leicht zerkratzt ...
So geht's jedenfalls.
Gruss
Quansel
Für Fotos werde ich die in Zukunft auf IS "nur bei Aufnahme" stellen. Ich habe
heute im Garten ca. 45 Fotos aus der Luft gemacht und nur 5 davon waren nicht
zu gebrauchen, weil unscharf. Mit der Einstellung gehts.
Ob die Kamera gut entkoppelt ist, kann ich nicht sagen, ich habe sie jedenfalls über
eine Flügelschraube aus einem Stativ am Gimbal (ist aber starr) befestigt. Um Druck
und Halt aufzubauen habe ich unter die Kamera eine harte Schaumstoffscheibe
gelegt, die ich vom grossen C als Karosserieauflageplättchen gekauft habe (da liegt
bei Cars die Karo drauf, damit der Lack nicht so leicht zerkratzt ...
So geht's jedenfalls.
Gruss
Quansel
Jetzt hab ich meine Kamerahalterung auch Umgebaut, ist der letzte Versuch mit der Ixus 220HS. Kamerahalterung umgedreht-jetzt hängt die Kamera auf Ohropacks-2 Mitnehmer mit Ohropacks-weil der Servo bzw die Anlenkung ein wenig Spiel hatten hab ich das ganze noch "ölgedämpft" mit einem Öldämpfer stabilisiert, jetzt sind die Bewegungen richtig geschmeidig.
Wenn das funktioniert wird das ganze noch einmal "schön" gebaut. Hoffe das das Wetter demnächst passt....
Hier die Bilder:
http://imageshack.us/f/137/img0263bt.jpg
http://imageshack.us/f/94/img0261fp.jpg
MfG
Wenn das funktioniert wird das ganze noch einmal "schön" gebaut. Hoffe das das Wetter demnächst passt....
Hier die Bilder:
http://imageshack.us/f/137/img0263bt.jpg
http://imageshack.us/f/94/img0261fp.jpg
MfG
Zuletzt bearbeitet:
Ich schon wieder ... ich hoffe, es besteht überhaupt noch Interesse am
Erfahrungsaustausch bzgl. der IXUS 220 HS!?
Also, ich habe heute Morgen weiter getestet bzgl. mit IS fotografieren
oder ohne ... bei Fotos bin ich mir mittlerweile sicher, die richtige
Einstellung gefunden zu haben ... wie gestern schon geschrieben,
IS auf "nur bei Aufnahme". Habe bei 2 Flügen 48 Bilder per Intervall
gemacht (eigentlich machen lassen), wobei 2 unscharf waren ... das
geht doch!
Zum Thema Video: Da habe ich noch keine Lösung finden können!
Es ist tatsächlich so, dass die Kamera auf einem Quadro- bzw. Multi-
copter Schwächen hat. Ich habe auch hier mit IS "nur bei Aufnahme"
gearbeitet und habe festgestellt, dass im Nahbereich alles bestens ist,
da dann das aufgenommene Blickfeld ja kontrastreicher ist.
Wenn man weiter weg ist, "verschwimmen" die Kontraste etwas
- Blätter, Äste oder Konturen werden kleiner. Dann trifft der Autofokus
nicht mehr genau, was auch oder vor allem an den Vibrationen liegen
kann.
Ich hänge mal ein Foto von heute an ... schaut
einfach mal. Video kommt etwas später ... der Upload läuft noch.
Gruss
Quansel
Erfahrungsaustausch bzgl. der IXUS 220 HS!?
Also, ich habe heute Morgen weiter getestet bzgl. mit IS fotografieren
oder ohne ... bei Fotos bin ich mir mittlerweile sicher, die richtige
Einstellung gefunden zu haben ... wie gestern schon geschrieben,
IS auf "nur bei Aufnahme". Habe bei 2 Flügen 48 Bilder per Intervall
gemacht (eigentlich machen lassen), wobei 2 unscharf waren ... das
geht doch!
Zum Thema Video: Da habe ich noch keine Lösung finden können!
Es ist tatsächlich so, dass die Kamera auf einem Quadro- bzw. Multi-
copter Schwächen hat. Ich habe auch hier mit IS "nur bei Aufnahme"
gearbeitet und habe festgestellt, dass im Nahbereich alles bestens ist,
da dann das aufgenommene Blickfeld ja kontrastreicher ist.
Wenn man weiter weg ist, "verschwimmen" die Kontraste etwas
- Blätter, Äste oder Konturen werden kleiner. Dann trifft der Autofokus
nicht mehr genau, was auch oder vor allem an den Vibrationen liegen
kann.
Ich hänge mal ein Foto von heute an ... schaut
einfach mal. Video kommt etwas später ... der Upload läuft noch.
Gruss
Quansel
Anhänge
So, hier das angekündigte EINFACHE Video ... youtube hat mir zwar
vorgeschlagen, dieses zu "entwackeln" ... wollte ich aber nicht. Es
soll ja einen Rückschluss auf die Kamera möglich machen ...
Man sieht, dass der Anfang recht scharf ist ... etwas später, sobald
die Motive - hier Bäume und Sträucher - weiter weg sind, wird's
unscharf. Entweder fokussiert die Kamera nicht nach - glaube
aber, doch - oder sie kann schlicht wegen der Vibrationen nicht
korrekt fokussieren.
Schaut mal:
http://www.youtube.com/watch?v=kPQfXXqIBu0&feature=youtu.be
Gruss
Quansel
vorgeschlagen, dieses zu "entwackeln" ... wollte ich aber nicht. Es
soll ja einen Rückschluss auf die Kamera möglich machen ...
Man sieht, dass der Anfang recht scharf ist ... etwas später, sobald
die Motive - hier Bäume und Sträucher - weiter weg sind, wird's
unscharf. Entweder fokussiert die Kamera nicht nach - glaube
aber, doch - oder sie kann schlicht wegen der Vibrationen nicht
korrekt fokussieren.
Schaut mal:
http://www.youtube.com/watch?v=kPQfXXqIBu0&feature=youtu.be
Gruss
Quansel
Test 2
Also heute habe ich den test mit den SchwerkraftsGimbal gemacht! und graupner eprop 10x5 !
Also bis jetzt bin ich begeistert !! habe zwar video noch nicht getestet aber jetzt werde ich mal das gimbal mal verschönern !
einzigen manko bei den props von graupner ... sie haben weniger schub als die original dji 10x4,5 !
aber an sonsten super !
weitere test folgen...
Also heute habe ich den test mit den SchwerkraftsGimbal gemacht! und graupner eprop 10x5 !
Also bis jetzt bin ich begeistert !! habe zwar video noch nicht getestet aber jetzt werde ich mal das gimbal mal verschönern !
einzigen manko bei den props von graupner ... sie haben weniger schub als die original dji 10x4,5 !
aber an sonsten super !
weitere test folgen...
Anhänge
Ich finde die Fotos sehr gelungen und kann auch bei vergrößerter Ansicht keine vibrationsbedingten Unschärfen erkennen.
Übrigens bin ich an einer sehr ähnlichen Konfiguration interessiert (F450, Naza, Ixus 220 HS), so dass ich hier schon sehr interessiert mitlese. Da ich bisher kaum Ahnung von Coptern habe, hätteich gerne gewusst, ob bei der Propellersuche zwingend die Verfügbarkeit von rechts- und linkslaufenden Varianten gegeben sein muss. Oder ist dies abhängig vom vewendeten Controller..?
Ein paar Erfahrungswerte von Tests mit (möglichst vibrationsarmen) Propellern für Luftaufnahmen mit 3s-Copter-Setup würden mich freuen.
Gruß Kofferfisch
Übrigens bin ich an einer sehr ähnlichen Konfiguration interessiert (F450, Naza, Ixus 220 HS), so dass ich hier schon sehr interessiert mitlese. Da ich bisher kaum Ahnung von Coptern habe, hätteich gerne gewusst, ob bei der Propellersuche zwingend die Verfügbarkeit von rechts- und linkslaufenden Varianten gegeben sein muss. Oder ist dies abhängig vom vewendeten Controller..?
Ein paar Erfahrungswerte von Tests mit (möglichst vibrationsarmen) Propellern für Luftaufnahmen mit 3s-Copter-Setup würden mich freuen.
Gruß Kofferfisch
Testvideo mit Wookong 4S 450 Frame und Graupner 10x5
http://www.youtube.com/watch?v=A1bsgKnKcnQ
http://www.youtube.com/watch?v=A1bsgKnKcnQ
Nein leider Videos mit der 220HS funkten noch nicht ;( habe auch wenig hoffnung... immer noch kleine wackler drin !
aber dafür funken Bilder perfekt von ca. 50 bilder 2 unscharf und das bei wenig licht !!
http://dl.dropbox.com/u/36115909/LA2104 (1).JPG
http://dl.dropbox.com/u/36115909/LA2104 (2).JPG
aber dafür funken Bilder perfekt von ca. 50 bilder 2 unscharf und das bei wenig licht !!
http://dl.dropbox.com/u/36115909/LA2104 (1).JPG
http://dl.dropbox.com/u/36115909/LA2104 (2).JPG
Fliegst du die 11x5 aber wieder mit 3s, oder? MIt welchem Akku hast du diese tolle Flugzeit hinbekommen?
Auf dem Foto sieht´s so aus, als ob du wieder auf das Gimbal mit starrer Befestigung gewechselt hättest, nachdem du zwischenzeitlich das "SK-Gimbal" getestet hattest (ist das Gimbal eine Eigenkonstruktion?)
Übrigens, Stein-Modellbau rät mittlerweile von der Verwendung der original DJI-Propeller wegen Bruchgefahr ab, also wird´s wohl demnächst kaum besser mit der Verfügbarkeit von Graupner-Props...
Auf dem Foto sieht´s so aus, als ob du wieder auf das Gimbal mit starrer Befestigung gewechselt hättest, nachdem du zwischenzeitlich das "SK-Gimbal" getestet hattest (ist das Gimbal eine Eigenkonstruktion?)
Übrigens, Stein-Modellbau rät mittlerweile von der Verwendung der original DJI-Propeller wegen Bruchgefahr ab, also wird´s wohl demnächst kaum besser mit der Verfügbarkeit von Graupner-Props...
- Status
