Zeitungsartikel-Sammlung

nachtfalke71

Erfahrener Benutzer
das ist dann aber schon arg ironisch.. :D

nee,aber mal im ernst...

die hohen herren wissen schon,dass die nicht einfach was verbieten oder arg überregulieren können,was ordentlich geld und arbeit bringt...

ist zwar ein anderes verhältnis,aber ähnlich der waffenlobby in den usa...

und komm mir jetzt nicht mit "mein copter ist ne waffe???" :D
 

DerCamperHB

Erfahrener Benutzer
du hast ne 0 vergessen
Aber würde sagen das war Pech, aber im Prinzip kann man sagen, es war ein Kommerzieller Flug, den nicht nur Aufnahmen die mit dem Kopter gemacht werden, sondern auch aufnahmen von einem fliegenden Kopter dürfte ein Kommerzieller Flug sein, und somit haben wir wieder ein Genehmigungspflichtigen Flug, egal wie die Lage zusätzlich ausschaut wegen Verbotszonen
 

FelipeRC

Erfahrener Benutzer
Ahahahahaha jetzt auch deutsche Journalisten vom Bayrischen Rundfunk:

http://www.spiegel.de/politik/ausla...sche-journalisten-festgenommen-a-1022351.html

Journalisten berichten über mysteriöse Drohnenflüge und fliegen selbst Drohnen.
Andere Journalisten berichten über diese mysteriösen Drohnenflüge und fliegen selbst andere Drohnen.
Wiederum andere Journalisten berichten über diese anderen mysteriösen Drohenflüge und fliegen selbst wiederrum andere Drohnen.

Kann es sein, dass nur Journalisten über Paris unterwegs waren?

Ich kann nicht mehr LOOOOL :D
 

borg1

Erfahrener Benutzer

nachtfalke71

Erfahrener Benutzer

nachtfalke71

Erfahrener Benutzer
London: Drohnen UND Modellflug-Verbot in Königlichen Parks
Das Vereinigte Königreich schein, zumindest in London, besonders rigide zu handeln:
http://de.engadget.com/2015/03/09/ging-schnell-london-verbietet-drohnen-fluge-in-koniglichen-park/
irgendwie muss man da aber unterscheiden zwischen park und park...

die königlichen parks sind ja quasi "privat",nur halt für die öffentlichkeit zugänglich...

die machen halt von ihrem hausrecht gebrauch...
 

wolfes1126

Erfahrener Benutzer
FAA will Tampa/Florida Phantom Pilot untersagen seine Videos auf YT hochzuladen.
Die Begründung sei dass die FAA das YT Konto und die darauf hochgeladenen Aerial Videos Geld einbringen würden und dies dann als gewerblich angesehen iwrd, wofür besondere Genehmigungen und Qualifikationen von Nöten wären.
Der Pilot versichert jedoch, dass er seine Videos nicht monetarisiert hat, und noch nie irgendwelche Zahlungen von Youtube, Google oder Adsense entgegengenommen habe.
Als der Nachrichten-Sender die örtliche FAA Anlaufstelle zur Stellungnahme kontaktiert hatte hies es nur, dass die zuständige Person nicht verfügbar sei.

Hier ein Video von dem Beitrag in den USA Nachrichten:
https://youtu.be/ts0dyHsmRUk
 
Wir waren vor einigen Wochen zum Interview bei der Pforzheimer Zeitung eingeladen. Dabei haben wir über die Möglichkeiten von Multicopter allgemein gesprochen und im Zuge dessen die fpv Technik vorgestellt.
Wichtig war uns dabei, dass die Technik von dem negativen Image weg kommt und als positiv wahrgenommen wird.
Hier der Link zum kompletten Artikel (mit Bilder): http://www.pz-news.de/nachrichten_a...-Drohnen-rund-um-Maulbronn-_arid,1002373.html



 
Zuletzt bearbeitet:
"Sense in a void" - "May the 4th be with you" *g*
Sollte doch "Sense and avoid" heißen, oder?
Haha, jaa .. das war die erste Fassung, haben wir korrigiert - in der Zeitung ist es richtig abgedruckt.
Nur gibt es auf der Homepage zwei Versionen, einmal mit Bilder und einmal ohne .. dabei scheint wohl auch noch die erste Fassung online zu sein.

Hier nochmal der Link zu richtigen Version, dafür ohne Bilder :/
http://www.pz-news.de/region_artike...–-mit-den-Fuessen-am-Boden-_arid,1002408.html
 
FPV1

Banggood

Oben Unten