Zirkular polarisierten Antennen - Diskussionsthema
- Themenstarter BK-Morpheus
- Beginndatum
- Status
wenn man alles liest, sieht man, dass IBCrazy natürlich auch an Verkürzungsfaktor usw. denkt und auch schreibt.
Zitat IBCrazy:
************************
Building the antenna - Calculating your quarter wavelength
The first step in building any antenna is to calculate your effective wavelength. Many of us know the old formula: 2.98 * frequency in MHz = Wavelength in meters. This is the wavelength of a signal in free space, however we are interested in the wavelength in our transmitters. Thus we must include a “velocity factor”, which is usually around 95% of the actual calculated quarter wavelength in free space.
Everything can be determined based on a quarter wave antenna. I highly suggest using the exact frequency you plan to transmit. Why? Varying from the frequency causes antenna mismatch resulting in reduced VSWR! This is why the store bought antennas aren’t always the best match. They are made for a small range of frequencies.
Below are the formulas to calculate your active quarter wave assuming a 95% velocity factor:
Length in Inches (for 22AWG wire) = 2808/frequency in MHz
Or for you metric folks:
Length in Centimeters = 7125/ frequency in MHz
Or for 12-14 AWG:
Length in inches = 2750/f in MHz
Or on Centimeters = 6985/f in MHz
Alternately, you could go to any of these sites:
http://www.crompton.com/wa3dsp/hamradio/antcalc.html
http://www.qsl.net/kd4sai/antencal.html
http://bfn.org/~bn589/antenna.html
Thus for my 910 MHz system, my quarter wave is 3.086 inches or 7.84 centimeters.
Note: In all of the antennas designed this number will be the length of the ACTIVE part of the antenna. The length inside the coaxial line or inside the coupler is not considered active. It is active once the conductor leaves the shielding.
************************
Zitat IBCrazy:
************************
Building the antenna - Calculating your quarter wavelength
The first step in building any antenna is to calculate your effective wavelength. Many of us know the old formula: 2.98 * frequency in MHz = Wavelength in meters. This is the wavelength of a signal in free space, however we are interested in the wavelength in our transmitters. Thus we must include a “velocity factor”, which is usually around 95% of the actual calculated quarter wavelength in free space.
Everything can be determined based on a quarter wave antenna. I highly suggest using the exact frequency you plan to transmit. Why? Varying from the frequency causes antenna mismatch resulting in reduced VSWR! This is why the store bought antennas aren’t always the best match. They are made for a small range of frequencies.
Below are the formulas to calculate your active quarter wave assuming a 95% velocity factor:
Length in Inches (for 22AWG wire) = 2808/frequency in MHz
Or for you metric folks:
Length in Centimeters = 7125/ frequency in MHz
Or for 12-14 AWG:
Length in inches = 2750/f in MHz
Or on Centimeters = 6985/f in MHz
Alternately, you could go to any of these sites:
http://www.crompton.com/wa3dsp/hamradio/antcalc.html
http://www.qsl.net/kd4sai/antencal.html
http://bfn.org/~bn589/antenna.html
Thus for my 910 MHz system, my quarter wave is 3.086 inches or 7.84 centimeters.
Note: In all of the antennas designed this number will be the length of the ACTIVE part of the antenna. The length inside the coaxial line or inside the coupler is not considered active. It is active once the conductor leaves the shielding.
************************
Ja und seit wann ist das so , hat ihn einer mit dem Gummihammer darauf hingewiesen.
Vor ein paar Wochen wo ich das letzte mal über seine Beiträge geguckt habe war das in seinen Bauvorschlägen auf jeden Fall nicht so.
edit: habe gerade nachgesehen: da sollte der Gute mal seine Bauvorschläge korrigieren da stehts immer noch ohne Verkürzungsfaktor
Vor ein paar Wochen wo ich das letzte mal über seine Beiträge geguckt habe war das in seinen Bauvorschlägen auf jeden Fall nicht so.
edit: habe gerade nachgesehen: da sollte der Gute mal seine Bauvorschläge korrigieren da stehts immer noch ohne Verkürzungsfaktor
Zuletzt bearbeitet:
tja das ist eben IBCrazy - theEngineer for Jesus Christ..
das muss man einfach glauben....besser ist da schon selber nachrechnen oder einen kennen, der das kann und auch so baut..
....aber er hat sich auch schon als den Erfinder der CL/SPW Antenne selbst gefeiert , dabei steht das schon sehr ausführlich bei Dr.John D. Kraus seit 1947 und jede Menge Hams haben das auch so realisiert, ist eben alles 'ne Glaubensfrage
und der Hinweis über Verkürzung ist tatsächlich neu....
PeteR
das muss man einfach glauben....besser ist da schon selber nachrechnen oder einen kennen, der das kann und auch so baut..
....aber er hat sich auch schon als den Erfinder der CL/SPW Antenne selbst gefeiert , dabei steht das schon sehr ausführlich bei Dr.John D. Kraus seit 1947 und jede Menge Hams haben das auch so realisiert, ist eben alles 'ne Glaubensfrage
und der Hinweis über Verkürzung ist tatsächlich neu....
PeteR
so hab sie jetzt mal in der Luft testen können ,aber mangels GPS empfang heute ,bin ich alle 100m mit dem Copter ca.30m aufgestiegen.Boden naß/sumpf/Feldweg /kurz nach dem Regen.
Empfangsantenne 1,5m über dem Boden
CL auf Sender Iftrontech 5,8 GHz 25mW gemessen 31,5mW auf Kanal 4 ,SPW auf Empfänger Airwave Modul http://www.nghobbies.com/cart/index.php?main_page=product_info&cPath=1_10_82_131_132&products_id=109 Eigenlöterei.
Empfang war bis in 1000m möglich (Copter stand Still ),
++++allerdings nicht in allen Richtungen ( Copter langsam gedreht ca. 1 sek Bildausfall)
Die abstrahlung der CL ist anscheinend nicht in alle Richtungen gleich, mal gucken ob man das verbessern kann.++++ edit : hat sich erledigt ,beim drehen waren wohl die CFK Füßchen im Weg
Andi
Empfangsantenne 1,5m über dem Boden
CL auf Sender Iftrontech 5,8 GHz 25mW gemessen 31,5mW auf Kanal 4 ,SPW auf Empfänger Airwave Modul http://www.nghobbies.com/cart/index.php?main_page=product_info&cPath=1_10_82_131_132&products_id=109 Eigenlöterei.
Empfang war bis in 1000m möglich (Copter stand Still ),
++++allerdings nicht in allen Richtungen ( Copter langsam gedreht ca. 1 sek Bildausfall)
Die abstrahlung der CL ist anscheinend nicht in alle Richtungen gleich, mal gucken ob man das verbessern kann.++++ edit : hat sich erledigt ,beim drehen waren wohl die CFK Füßchen im Weg
Andi
Zuletzt bearbeitet:
ähm Hüstel , peinlich ,peinlich
bei der 90 ° Drehung war auch ein CFKstab im weg,Abstandshalter damit die Antenne nicht aufsitzt bei einer Hüpferlandung.
Sollte eigentlich ein schwarzer GFK Stab sein.
Aber gleich mal das ganze näher untersucht ,da die direkte Sicht der Antenne eigentlich nicht behindert ist.
Musste aber gleich feststellen das eine annäherung an die Sichtlinie schon auswirkung hat und wenn ich ein CFK Stab/Rohr direkt in die Sichtlinie der Antennen halte habe ich bei meinem Versuchaufbau 1,5 dB Dämpfung des Signals.
Werde jetzt mal Buche Rundstäbe /GFK oder gleich Bambusstäbe als Landegestell/ Fuß nehmen.Hat sich nur minimal im Versuch ausgewirkt.
Ja ,wieder mal was dazu gelernt ,das da CFK nicht gut ist ja ok,aber gleich so.
Andi
bei der 90 ° Drehung war auch ein CFKstab im weg,Abstandshalter damit die Antenne nicht aufsitzt bei einer Hüpferlandung.
Sollte eigentlich ein schwarzer GFK Stab sein.
Aber gleich mal das ganze näher untersucht ,da die direkte Sicht der Antenne eigentlich nicht behindert ist.
Musste aber gleich feststellen das eine annäherung an die Sichtlinie schon auswirkung hat und wenn ich ein CFK Stab/Rohr direkt in die Sichtlinie der Antennen halte habe ich bei meinem Versuchaufbau 1,5 dB Dämpfung des Signals.
Werde jetzt mal Buche Rundstäbe /GFK oder gleich Bambusstäbe als Landegestell/ Fuß nehmen.Hat sich nur minimal im Versuch ausgewirkt.
Ja ,wieder mal was dazu gelernt ,das da CFK nicht gut ist ja ok,aber gleich so.
Andi
http://www.rcgroups.com/forums/showpost.php?p=13840325&postcount=5
Last edited by IBCrazy; Apr 16, 2011 at 03:47 AM.
also mir erschließt sich der Hinweis auch nicht.
Offenbar ein Mißverständnis: IBCray's Hinweis betrifft lediglich die Länge der aktiven Antenne: diese sei (nach IBCrazy)gerechnet vom absolierten Koaxstück...von Einbziehung von Verkürzungsfaktoren wie Drahtdicke, Qualität, Induktivität usw war da noch nie die Rede- habe jedenfalls noch nix gefunden, ich suche allerdings auch nicht besonders akribisch, kann selber meinen Kraus/Rothammel nachlesen und Kabelfaktoren usw. mit einbeziehen.
Ähnliches gilt übrigens für die dort publizierten Werte für Helicals, da ist es noch schlimmer....
...und ich gehe jetzt wieder meine neue HK Predator UAV weiterbauen
österlichen Fliegergruß
PeteR
Offenbar ein Mißverständnis: IBCray's Hinweis betrifft lediglich die Länge der aktiven Antenne: diese sei (nach IBCrazy)gerechnet vom absolierten Koaxstück...von Einbziehung von Verkürzungsfaktoren wie Drahtdicke, Qualität, Induktivität usw war da noch nie die Rede- habe jedenfalls noch nix gefunden, ich suche allerdings auch nicht besonders akribisch, kann selber meinen Kraus/Rothammel nachlesen und Kabelfaktoren usw. mit einbeziehen.
Ähnliches gilt übrigens für die dort publizierten Werte für Helicals, da ist es noch schlimmer....
...und ich gehe jetzt wieder meine neue HK Predator UAV weiterbauen
österlichen Fliegergruß
PeteR
B
Moin,
habe diese cam:
http://www.foxtechfpv.com/58g-20mw-mini-wireless-tx-with-300000-pixel-cam-palntsc-p-210.html
da würde ich gern den Antennenstummel gegen ne CL tauschen. Kann ich die Masse der CL irgendwo an ner Masse anlöten?
habe diese cam:
http://www.foxtechfpv.com/58g-20mw-mini-wireless-tx-with-300000-pixel-cam-palntsc-p-210.html
da würde ich gern den Antennenstummel gegen ne CL tauschen. Kann ich die Masse der CL irgendwo an ner Masse anlöten?
Hi,
hier mal die Maße meiner 2,4GHz SPW (nach RC-Explorer.se):
Beim "Kreuz", also die vier direkt an den Schirm gelöteten Drahtbögen, hat sich ein Durchmesser (Drahtmitte zu Drahtmitte) von 65mm ergeben.
Die 90° Knicks hab ich bei 31mm gesetzt, das ergibt bei einer Drahtdicke von 0,8mm eine Länge von 31,45mm (Lambda/4).
Gerade bei diesem "Kreuz" werden die Ergebnisse von verschiedenen Antennenbastlern doch stark variieren, oder nicht? Laut der Anleitung von IBCrazy müsste diese Länge genau Lambda/2 entsprechen (?).
hier mal die Maße meiner 2,4GHz SPW (nach RC-Explorer.se):
Beim "Kreuz", also die vier direkt an den Schirm gelöteten Drahtbögen, hat sich ein Durchmesser (Drahtmitte zu Drahtmitte) von 65mm ergeben.
Die 90° Knicks hab ich bei 31mm gesetzt, das ergibt bei einer Drahtdicke von 0,8mm eine Länge von 31,45mm (Lambda/4).
Gerade bei diesem "Kreuz" werden die Ergebnisse von verschiedenen Antennenbastlern doch stark variieren, oder nicht? Laut der Anleitung von IBCrazy müsste diese Länge genau Lambda/2 entsprechen (?).
- Status
