FRSKY Vorsicht bei "Telemetrie verloren" mit Horus

Was würdest du machen, wenn du FrSky wärst und dir die Sicherheit deiner Kunden wichtig ist? Wie stellst du sicher, dass jeder updated, auch die, die überfordert sind? Rückruf? Task-Force?
 
Als Unternehmer würde ich mich zur Rechtslage schlau machen, danach handeln und vielleicht noch darüber hinaus.
Natürlich hat jeder Kunde auch eine Eigenverantwortung, es kann nicht alles auf den Hersteller abgewälzt werden. "Nicht gewußt haben" wird rechtlich nicht akzeptiert.
 

FJH

Erfahrener Benutzer
In seinem Post schreibt MB doch, dass er zwei v2 Versionen für alte XJTs getestet hat und dass damit einige der Probleme mit alten XJT gelöst scheinen. Ich lese daraus, dass mit den neuen v2s jetzt auch seine alte X9D bindet (und meine dann hoffentlich auch).
Laut aktuellem Post von MB gibt's auch mit der aktuelle v2 doch noch Probleme mit alten XJTs. Und nur das hat er bislang jedenfalls getestet.
 
Das ist, egal bei welchem Gerät, nicht möglich. Außerdem ist es hier eh nicht erforderlich, weil, auch lt. Deiner eigenen Aussage, nur ganz wenige User betroffen sind. Insofern macht es wenig Sinn, nun einen Nebenkriegsschauplatz zu eröffnen.
Du hast die zweite Ebene nicht erkannt, die ich zwischenzeitlich eingezogen habe. Ich wollte halt auch mal als sicherheitsbewusster Ogottogott auftreten und die globalen Sicherheitsbedenken ins Spiel bringen ;)
Aus meiner Sicht geht nichts an der erweiterten CRC der V2 vorbei, wenn man die sporadischen, falschen Servodaten ausschließen will, unabhängig davon, ob diese zu Synch-Losses (Lock-Outs) führen oder nicht.
 
Laut aktuellem Post von MB gibt's auch mit der aktuelle v2 doch noch Probleme mit alten XJTs. Und nur das hat er bislang jedenfalls getestet.
Hier ist der Link. @landru ist übrigens der Andrew, der in Kanada mit dem Lost Frame Sensor testet und inzwischen weiß, welche Fragen man stellen muss. Nicht weil ich es ihm gesagt habe, sondern weil er es selbst herausgefunden hat.
 
Also wenn ich FrSky wäre und ich den Clones eins auswischen möchte, dann würde ich das update mit allen Mitteln streuen.
Schaun wir mal.
Wer Clones nutzt, nutzt einfach weiter ACCST V1. FrSKy "wischt" nur den eigenen treuen Kunden eins aus. Die werden verunsichert, die müssen ihre Empfänger aus den Modellen ausgraben, flashen und sich darauf verlassen, dass die neue Firmware sicherer ist, wie die alte. Die Clones laufen schon einige Zeit ohne Lockout- und USM-Gefahr. Und ohne die "Goodies", die FrSky sonst noch in die Firmware gepackt hat.
Dasselbe ist doch mit dem ISRM Upgrade Board passiert. Den Authentifizierungsmist haben nur die treuen FrSky Kunden auf ihrem Nachrüstboard. Wer von den "bösen" Jungs unbedingt ACCESS in seinem Clon fliegen will (will das noch jemand?), hat schon längst den ISRM Bootloader umgeflasht und fliegt ohne den Blödsinn und damit sicherer wie mit dem Original.
Wenn die eigenen Kunden unsicherer unterwegs sind wie die Clone-Nutzer, dann läuft doch etwas in die falsche Richtung, oder?
 
Ich denke, daß die V2 FW überzeugen wird.
Das gilt auch für mich, für einen aus der DIY Ecke, der außer X9D+ und X-Empfänger nichts anderes braucht. Ob die DIY sich an die FrSky V2 anpassen (ist kein Hexenwerk) oder eine eigene V2 Version herausbringen, ist offen. Ersteres scheint schon in den Startlöchern zu warten.
Aber ich schließe nicht von mir auf andere Kunden und da gibt es verschiedenste Vorstellungen und Ansprüche. Ich hoffe, daß FrSky auch diesen Markt zufrieden stellt und damit wirtschaftlich im Rennen bleibt. Mit X9D+ und X-Empfängern alleine kann man auf Dauer nicht überleben, was nicht heißt, daß diese schlecht sind. Der VW Käfer war ein tolles Auto und ein riesen Erfolg, aber halt nicht ewig.
 
Ich denke, daß die V2 FW überzeugen wird.
Die Chance ist, dass man nur die CRC Prüfung verbessert und die V1 ansonsten unverändert lässt. Alles, was zusätzlich eingebaut wird, erhöht die Fehlergefahr. Wenn nach wie vor die Lost Frames geschönt werden, disqualifiziert sich V2 für Anwendungen, die korrekte Meldungen benötigen. Und für Anwender, die sich nicht gerne etwas auf die Backe malen lassen. OK, das sind nicht viele, zugegeben ;)
 

RedSky

Erfahrener Benutzer
Wie ist denn jetzt der Status?
ich hatte mit der X12S von Anfang an Tele loss, dann hab ich das Modul bei Engel tauschen lassen, trotzdem kommt das noch öfter mal, hauptsächlich bei Seglern, die dann mal weiter wie 300m weg sind. Trotzdem passiert das auch in unter 300m.
Bin immer erstaunt, wenn ich höre eigentlich sollten 2Km locker gehen:rolleyes:
 
Zuletzt bearbeitet:
Wie ist denn jetzt der Status?
ich hatte mit der X12S von Anfang an Tele loss, dann hab ich das Modul bei Engel tauschen lassen, trotzdem kommt das noch öfter mal, hauptsächlich bei Seglern, die dann mal weiter wie 300m weg sind. Trotzdem passiert das auch in unter 300m.
Bin immer erstaunt, wenn ich höre eigentlich sollten 2Km locker gehen:rolleyes:
Die Kombi geht auch locker 2km. Aber halt nicht immer. Du bist sehr wahrscheinlich einer, der das "echte" Problem hat, also sehr viele Lost Frames durch Fehlabstimmung. Bau dir einen Lost Frame Sensor, wenn du wissen willst, was Sache ist, oder vertrau darauf, dass die next V2 fehlerfrei ist und auch das "Grundübel" beseitigt.
Wenn du tiefer einsteigen willst, helfe ich gerne.
 
Welches MPM würdet ihr für FrSky ( X9d und X12s ) empfehlen und lässt sich bei allen die Frequenz feintunen ? sollte man das in der Eu kaufen oder sind Asienhändler ( BG , Alie...) auch ok ?
Danke schon mal für tipps , LG Uwe
 

FJH

Erfahrener Benutzer
Ich würde da kaufen, wo ich es am preiswertesten kriegen kann. Es sollte einen USB-Anschluss haben. Wenn bei BG, dann dabei darauf achten, dass Lieferung per Priority Direct Mail. Damit kriegst du das Teil direkt nach Hause geliefert ohne jeden weiteren Aufwand oder Kosten.
 
@Carbonator: Du kannst ja mitmachen.
Wird ja scheinbar auf GitHub veröffentlicht. ;)
Wenn ich eine betroffene Kombination hätte, dann gerne. Es sollten doch vor allem User testen, die den Effekt schon hatten. Wie soll man sonst erkennen, ob das Update auch den "offiziellen" Zweck erfüllt?

Ich werde sicher testen, ob die neue Version auch wieder bei den Lost Frames schönt. Wenn, dann fasse ich sie nicht mehr an.
 

Sigimann

Erfahrener Benutzer
Wenn ich eine betroffene Kombination hätte, dann gerne. Es sollten doch vor allem User testen, die den Effekt schon hatten. Wie soll man sonst erkennen, ob das Update auch den "offiziellen" Zweck erfüllt?

Ich werde sicher testen ob die neue Version auch wieder bei den Lost Frames schönt. Wenn, dann fasse ich sie nicht mehr an.
Bei den betroffenen Problemfällen wird der Fehler/Effekt sicherlich behoben sein, weil das Update ja auf diese Problemfälle zielt und diese die bereits in China im Updattest warnen. Was mich (und sicher auch dich) viel mehr interessiert, ob die vorher problemlosen Anlagen (X9d, X9E mit x8R hab ich ) jetzt mit einem Belzebub befallen sind.
Es begann mit der Horus und getestet wird viel mit der Horus.
Ein Test mit der alten unproblematischen Kombination macht aber nur mit dem neuen Lost Sensor sinn, weil die Lostverarsche ja mit Sicherheit weiter geht. Genau damit wird man ja dem Volk die Verbesserung plausibel erklären können. Wenn du dann runterfällst heisst es "ohne Log=selber Schuld" und "mit Log = aber der Empfang wars nicht".

Nachtrag: Da kann man sich auch jede andere Firma kaufen, da bekommt man die selbe Nummer.
Sigi
 
FPV1

Banggood

Oben Unten