Autoquad Controller ist nun offiziell

sandmen

Erfahrener Benutzer
@ApoC,
ja, in deinem Fall ist es bestimmt nicht perfekt gelaufen.
Ich denke, das hier auf beiden Seiten gelernt werden kann.
Außerdem, wirst Dich hier auch mit Jussi noch einig ;-)


@helste

Hier Zitat von Dir.
Da stehen schon weitere Kanditaten in den Startlöchern. Jedenfalls möchte ich nicht in das Projekt investiert sein. Die Kohle kriegt man da wohl nicht mehr raus.
helste hat gesagt.:
Kohle habe ich da zum Glück keine drinnen. Wenn man meinen Text liest, dann würde das auch daraus hervor gehen.
Ich weiß nicht wieso Du immer von Kohle sprichst?

Ich hoffe, das Deine Open-Source Projekte, so gut laufen, wie Du dir das vorstellst. Ich hoffe auch, das Sie genügend
Geld abwerfen. Ich möchte nicht in so einem Projekt mitarbeiten, das nur auf Kommerz aus ist.

Wen Du wirklich den APM2.5 GPS mit dem AQ GPS vergleichst, dann sind wir wieder da, wo Du hättest Fragen sollen,
wieso setzt Ihr dieses teure GPS-Modul ein (LEA-6T).
Nachdem Du diesen Vergleich herangezogen hast, vergleichst Du hier wirklich 2 sehr unterschiedliche Modelle von ublox.
 
Zuletzt bearbeitet:
@chris
o.k. deine story kannte ich in den details so nicht (danke für die zusammenfassung) und kann deinen unmut verstehen.

bei meinem aq hat nur ein stecker und kabel gefehlt - kurze mail an paul, postwendend am nächsten tag ersatz.
die weitere entwicklung werde ich dann erst erleben und dokumentieren ...
 
Meine Intention ist nicht, den AQ schlecht zu machen. Unglücklich gelaufen ist das nicht - es ist n Witz, wie mit einem umgegangen wird. Schliesslich habe ich 400€ in ein Unternehmen investiert, was eigentlich die Phase braucht, um sich zu etablieren.

Ich hatte oft das Gefühl, das Jussi mir nicht zuhört, bzw mich mit Dingen konfrontiert, die aber zu einem anderen User gehören.Weiterhin hat er auch nur im Ansatz nie auf das reagiert, was ich zu ihm sagte.

Ich hörte immer das Gleiche: Du bist schuld!
 

helste

Erfahrener Benutzer
He Jungs, ich glaube ich muss da mal was klar stellen.
Zum einen habe ich mich schon gewundert, dass man mich hier mit Apoc in Verbindung bringt. Ich denke er kann bestätigen, dass ich von seinem Problem bis gerade eben nichts gewusst habe. Keine Ahnung, warum man mir da was unterstellen will.

Und dazu:

Ich weiß nicht wieso Du immer von Kohle sprichst?

Ich hoffe, das Deine Open-Source Projekte, so gut laufen, wie Du dir das vorstellst. Ich hoffe auch, das Sie genügend
Geld abwerfen. Ich möchte nicht in so einem Projekt mitarbeiten, das nur auf Kommerz aus ist.
Fehlen mir einfach nur die Worte.
Die Kohle habe ich ins Spiel gebracht, weil ich irgendwo, ich glaube sogar hier in diesem Faden ganz zu Beginn, gelesen habe, dass die Jungs um das AQ Team nicht so viel investiert hätten, wenn sie nicht daran glauben würden. Ich hoffe ich werde nicht gezwungen das raus zu suchen.
Deshalb war ich der Annahme, man wolle damit Geld verdienen. Und deshalb habe ich das Geld ins Spiel gebracht und ich vertrete die Meinung, dass die damit niemals Geld verdienen werden, so wie das aufgezogen wird.

Und das nächste ist: Wie kommst Du darauf, dass ich irgendein Open Source Projekt am laufen hätte, womit ich Geld verdienen wollte?
Weder habe ich irgendein Open Source Projekt am laufen, noch will ich da mit irgendwas Geld verdienen. Habe ich zum Glück nicht notwendig. Für mich ist das ein Hobby und ich habe hier auch schon einigen Hilfe geleistet und niemals auch nur 1ct für etwas genommen, was damit zu tun hat.
Im Gegenteil verschenke ich oft Dinge, die ich nicht mehr brauche und bevor ich was zum Dumpingpreis verkaufe, verschenke ich es lieber.

Was das APM aus Fernost anbelangt, so habe ich ja nicht nur eines. Ich habe ein APM1 (mit allem drum und dran €300,- bezahlt) und ein APM2 (ca. €200,- bezahlt) von DIYDrones. Und dann eben ein APM2.5 von rctimer. Na und? Muss ich jetzt ein schlechtes Gewissen haben?
Meine Prognose steht. AQ ist spätestens 2014 Geschichte. Wenn wer dagegen halten will, bitte um Wettangebote;-)

Jetzt wo ich die Geschichte von Apoc lese, würde ich sogar auf früher tippen. So geht man mit Kunden nicht um.
 

Altix

Erfahrener Benutzer
Ist ja schon lustig, die Diskussion hier so zu verfolgen ;) Ich habe mich mit Helmut oft und ausgiebig gestritten und wir sind nie auf einen gemeinsamen Nenner gekommen, aber hier kann ich ihm folgen. Es ist sehr erstaunlich, wie zuverlässig die Reflexe funktionieren und wann immer die Diskussion aufkommt, die überragenden Fähigkeiten des AQ herausgestellt werden. Das Dumme daran ist nur, dass die eigentlich gar nicht das Thema sind. Ich will gerne glauben, dass die Technik hinter dem AQ ein Geniestreich ist und dass diese allen anderen Systemen meilenweit überlegen ist. Nur danach hat niemand gefragt.

Helmut hat in seinem Post primär gefragt, ob die AQ-Plattform ihre Ziele erreicht hat. Und diese Ziele hat er sich nicht selbst aus den Fingern gesogen oder versucht, irgendjemandem unterzujubeln, sondern diese Ziele sind Aussagen von Norbert und damit einem Mitglied des AQ-Teams. Die Aussage war eindeutig: AQ wird den Markt neu mischen. AQ wird sich mit Naza, APM und Konsorten gar nicht beschäftigen, die ernstzunehmenden Konkurrenten spielen in einer anderen Liga und sind die Wookongs, Mks etc. dieser Welt. Ich habe schon im übernächsten Post nach dem von Helmut zitierten gesagt, dass ich solchen Ansagen per se immer skeptisch gegenüberstehe und habe heute nicht das Gefühl, dass diese Skepsis völlig abwegig gewesen ist.

Ich muss gestehen, dass ich das AQ seit einiger Zeit nur noch beiläufig mitverfolge, aber manchmal ist es ja auch von Vorteil, unbefangen als Außenstehender auf etwas zu schauen. Was Chris passiert ist für ihn natürlich doof, finde ich persönlich aber langweilig (sorry Chris ;)). Ob das Teil 400 Euro kostet und ob eine andere Plattform gleich viel oder mehr zu einem geringeren Preis kann, finde ich auch langweilig. Bei mir hat sich im Hinterkopf eingebrannt, dass AQ den Anspruch hat, die Profiliga aufzumischen. Mal ganz ehrlich, da interessiert niemanden, ob so ein System ein paar Hundert Euro mehr oder weniger kostet, da sind ganz andere Faktoren relevant.

Ich habe den größten Teil meines bisherigen Berufslebens im Bereich Marketing und Vertrieb erklärungsbedürftiger Produkte und Investitionsgüter verbracht, und aus diesem Blickwinkel und dieser jahrzehntelangen Erfahrung blicke ich auf die vom AQ-Team selbst formulierten Ziele. Wenn ich mit Luftbildaufnahmen mein Geld verdienen müsste, dann würde ich erwarten, dass mir ein Anbieter ein flugfertiges System hinstellt, mich einweist und ich jederzeit Zugriff auf persönlichen Support und Ersatzteile habe (um nur mal ein paar Punkte zu nennen). Ich möchte mich nicht mit der Auswahl von Komponenten beschäftigen müssen, ich will keine Wikis lesen (vielleicht kann ich noch nicht einmal genug englisch), von irgendwelchen komplexen Kalibrierungen mal ganz zu schweigen. Für solche Dinge habe ich schlicht keine Zeit. Und Beta-Produkte kaufe ich schon gleich gar nicht, denn ich will mir einen Artikel kaufen, mit dessen Hilfe ich mein Geld verdienen muss. Ich will dieses Produkt nicht erst noch als zahlender Beta-Tester mitentwickeln. Es ist ehrenhaft, dem geneigten Käufer reinen Wein einzuschenken und das Kind beim Namen zu nennen, angesichts der anvisierten Zielgruppe ist so etwas allerdings tödlich und später wieder nur schwer aus den Köpfen zu bringen.

Was nun hat AQ bei den genannten Punkten zu bieten? Gibt es flugfertige Systeme oder ist das Projekt noch immer im Stadium des Platinenverkaufs? Wer übernimmt den Support und steht ständig Gewehr bei Fuß bzw. hat das Telefon auf dem Kopfkissen liegen? Was hat AQ besser gemacht als ein APM, JENSEITS der technischen Detailfragen. Hat sich ein APM im Profibereich etablieren können (so dies überhaupt deren Ziel war) und den Wookongs dieser Welt erfolgreich die Stirn geboten? Wenn nein, hatte das technische Gründe oder lag das vielleicht auch am mangelhaften Vermarktungskonzept, und was kann AQ davon lernen? In der letzten Zeit sind vermehrt Making-of-Videos in YT aufgetaucht, in denen man bestaunen konnte, was man mit Koptern heute alles anfangen kann. Warum sehe ich da immer noch häufig MKs, vor allem aber DJI Produkte wie Wookong oder den S800 Rahmen? Letztere sind weder preisgünstig noch können sie offensichtlich im Leistungsumfang voll mithalten, trotzdem werden sie sehr häufig eingesetzt. Woran liegt das?

Ob AQ erfolgreich ist oder nicht entscheidet letztlich das AQ Team selbst. Denn Erfolg und Misserfolg ist letztlich immer eine Frage der Zielerreichung und die Ziele setzt ihr euch selbst. Vielleicht ist es ja so, dass AQ heute bereits in erheblichem Maße von Profis eingesetzt wird und die User dieses Forum es einfach nur nicht mitbekommen haben (weil sie ja in der Regel keine Profis sind). Vielleicht ist es ja auch so, dass sich die Aussage, den Markt aufzurollen, sich auf den Markt in fünf Jahren bezog. Dann ist alles in Butter, ihr habt eure persönlichen Ziele erreicht (oder werdet diese erreichen), und was andere über die absolute Entwicklung von AQ denken ist irrelevant. Ich fürchte aber, dass die teils sehr vollmundigen Ankündigungen aus dem AQ-Team beim geneigten Interessenten eine ganz andere Erwartungshaltung erzeugt hat und dass das bisher Gelieferte nicht so recht mit dem Angekündigten zusammenpasst. Deshalb kommt es jetzt halt auch zu Nachfragen wie der von Helmut. Damit werdet ihr wohl leben müssen, und wenn ich dann lese, dass darauf mit Hinweis auf die überlegenen technischen Fähigkeiten der AQ-Plattform geantwortet wird, dann denke ich mir auch meinen Teil.

Trotzdem finde ich das, was ihr da auf die Beine gestellt habt toll und bewundernswert, ganz gleich, ob ihr damit irgendwann den Markt umgekrempelt haben werdet, oder einfach nur eine weitere Vorlage für ein paar billige Chinakopien geliefert habt.
 

helste

Erfahrener Benutzer
Michael, wir kommen doch noch auf einen gemeinsamen Nenner. Du hast genau das geschrieben, was ich aussagen wollte, nur halt wohl besser formuliert.

Ich kann Deinem Beitrag nur voll und ganz zustimmen. Auch den Teil, was die Anerkennung der Leistung des AQ Teams am technischen Sektor anbelangt. Ich finde das großartig. Darum ging es mir auch gar nicht. Du hast das verstanden was ich ausdrücken wollte und dafür bin ich Dir echt dankbar. Dachte schon, ich würde hier in einem Code schreiben, der nicht zu verstehen ist.
 

Altix

Erfahrener Benutzer
Tja Helmut, wer hätte gedacht, dass wir zwei beiden jemals die gleiche Meinung haben werden ;) Man soll die Hoffnung halt nie aufgeben und solange man fair und sachlich streitet ist ja alles in Butter :) In diesem Sinne :)
 

sandmen

Erfahrener Benutzer
Danke für den freundlichen Empfang!
Spannung kann ich auf alle Fälle versprechen: ich geh fest davon aus, dass die FC & ESC32 den Markt neu mischen werden - ohne zu großmaulig rüberkommen zu wollen - da wird sich einiges bewegen!
Was ist, wenn diese Aussage sich nicht auf marktwirtschaftlichen Teile, sondern auf den technischen Teil des Projekts
beziehen würde?
 
Ist ja schon lustig, die Diskussion hier so zu verfolgen ;) Ich habe mich mit Helmut oft und ausgiebig gestritten und wir sind nie auf einen gemeinsamen Nenner gekommen, aber hier kann ich ihm folgen. Es ist sehr erstaunlich, wie zuverlässig die Reflexe
Langweilig...........

@ Helmut, wenn dir AQ so zuwieder ist das du hier den Tread agressiv zumüllst warum verschwendest du dann noch Zeit.
Lass das Thema links liegen und wende dich produktiveren Dingen zu. Was bringt es denn hier zu diskutieren "warum der Schaß net guat riecht"?
Für mich sieht das eher so aus als würdest du den AQ Tread dazu nutzen eine persönliche Fede gegen jemanden zu starten.
Ganz einfach ist die Sache: AQ liegt dir nicht also lass es, wir leben in einem freien Land.

@ Apoc, ich kann Jussi verstehen. Ich habe 2 Boards aus der Community bekommen die beide "absolut nicht kalibrierbar" waren.
Big Spikes on mag, glitches on ACC usw. und die Eigentümer haben angeblich alles versucht und ihre kostbare Zeit Bla. Bla. Bla....
Beide Boards fliegen mittlerweile.

No was muß ich los werden, ich flieg immo mit drei AQ (Hexa, Quad, Okto), einem WKM, ein Naza, MWC (eh klar) und ein MK Hexa und ganz ehrlich MK und WKM ist gut und verlässlich aber AQ macht mehr Laune.
Ich freu mich schon auf "WiFi follow me" (aber das ist eine andere Geschichte)
 

helste

Erfahrener Benutzer
Für mich sieht das eher so aus als würdest du den AQ Tread dazu nutzen eine persönliche Fede gegen jemanden zu starten.
Nein. Da kann ich Dir versichern, dass es mir darum absolut nicht geht.
Ich kenne niemanden vom AQ Team persönlich und habe auch mit niemanden direkten Kontakt hier gehabt. Ich habe keinen Grund gegen irgendjemanden eine persönliche Fehde zu führen.
Darum geht es ganz bestimmt nicht.
Ich wollte einfach das 6-monatige Jubiläum der Aussage von Kinderkram nutzen, mal nachzufragen, wie es denn nun aussieht. Dass ich damit gleich sowas auslöse, das konnte ich nicht wirklich ahnen bzw. war das nicht meine Absicht. Der Rest hat sich dann einfach ergeben, weil mir alle möglichen Sachen unterstellt wurden. Irgendwas mit Apoc, dann irgendwas mit meinem Open Source Projekt, das es gar nicht gibt und jetz noch eine persönliche Fehde gegen Leute, die ich gar nicht kenne.
Eine gesunde Portion Paranoia unterwegs hier im Forum, das muss man schon sagen.

Ich ziehe mich hier aber nun zurück, weil es eh nix bringt, ich mir auf Grund der Reaktionen eh meinen Reim darauf machen kann und mich das AQ sowieso nicht mehr interessiert.
Also, viel Spaß noch mit dem Teil und gutes Gelingen dem Team, und das meine ich jetzt ehrlich.
 

kinderkram

Erfahrener Benutzer
Gemach Kollegen, gemach! ;)

Zu meiner Aussage bzgl. "Markt mischen": unterm Strcih haben wir die meisten Ziele bereits erreicht, die wir zu Anfang der Beta formuliert haben. ALLE versprochenen Features funzen und zwar so gut, dass sie den MKs und WKMs Paroli bieten können. Technisch gesehen und preislich ohnehin. Wer schon mal einen MK zusammengebastelt hat, kennt den Aufwand und wer mit dem WKM Waypoints fliegen will, kennt den Preis.
Was deutlich unter meinen persönlichen Erwartungen liegt, ist das Tempo, in dem wir RTF/ARF Copter anbieten wollten. Aber auch da sind wir mittlerweile auf einem guten Weg...
Wer vor ca. 6 Monaten auf unser Tableau geschaut hat, sollte eigentlich anhand der Wiki, den Rückmeldungen im Forum und den Uservideos sehen, dass wir nicht zuviel versprochen haben - und anfangs auch nicht zuwenig gewarnt haben, dass dies kein Projekt für Einsteiger ist!
Zum Status des Projekts: die FC ist final, lange genug getestet und nur 1 kleine Änderung an einem Widerstand war nötig. Die Firmware und die GCS sind zwar immer noch Beta und wir werden uns hüten, die als fertig zu bezeichnen, solange noch Bugs drin sind. Vor dem Hintergrund der Desaster, die unsere "Konkurrenz" abgeliefert hat, stehn wir da wie kleine Engelein. Erinnert sich noch jemand an die MK FODs & FlyAways wg. buggy Firmware oder das GPS Theater von DJI?

Was den Support anbelangt (ja: Jussi und Paul sind Coremember seit der Stunde Null) kann ich nur sagen, dass beide getan haben, was die Fairness gebietet und manchmal sogar noch mehr.
Apoc's Fall ist da ein bissken ausser der Reihe. Er hat 2 Boards gehabt, die bei ihm Probleme bei der Kalibration machten und zwar mit ziemlich identischem Ergebnis. Jussi hat darauf hin beide Boards getestet, kalibriert und saubere Ergebnisse erzielt. Und nu?

Jussi hat Chris angeboten, die statische Kalibrierung zu übernehmen. Wenn der Kunde solch ein kulantes Angebot ablehnt, wie soll man da noch helfen? Dass Chris irgendetwas falsch gemacht hat (z.B. die falsche Tüte zum Einfrieren benutzt hat), liegt für mich klar auf der Hand. Jussi aber zu unterstellen, er hätte evt. Screenshots von anderen, funktionierenden Boards genommen, find ich ne Frechheit.
Lt. Murphy's Gesetz kann's schonmal vorkommen, dass gleich 2 Boards Fratze sind. Kann ich aber in diesem Fall ausschließen, weil sie ja einwandfrei funktionieren. Dass man da als Verkäufer - nachdem man sich intensiv mit dem Kunden und seinen Problemen beschäftigt hat - schlechte Laune bekommt, finde ich verständlich.

Chris hatte auch offensichtlich zu wenig Zeit, sich mit der statischen Kalibrierung auseinander zu setzen. Ist völlig verständlich - aber dann lass ich von vorn herein die Finger davon. Dass er sich nach der anfänglichen Skepsis und unterschwelligem Gemoser dann doch ein Board zugelegt hat, versteh ich nun garnich...

Ansich ist unsere Community äußerst freundlich und hilfsbereit. Und bisher hatten wir auch nur einen Fall, wo's Auseinandersetzungen gab. Ein User hatte Plus und Masse beim Vin vertauscht und natürlich ist sein Board abgeraucht. Uns dann aber vorwerfen zu lassen, es wäre unsere Schuld (mieses Boarddesign, keine Schematics etc.) müssen wir uns nicht gefallen lassen.

Norbert
 
Du vergisst aber zu erwähnen, das ich an sovielen verschiedenen Orten zum kalibrieren war, das ich absolut und ohne Umschweife ausschliessen kann, das es an meiner Umgebung lag - worauf sich Jussi partou versteifte. Wie kann so ein Ergebnis kommen, wenn ich inmitten der Pampa auf einem Acker stehe, wo weit und breit GARNIX ist? DAS würde ich mir gerne, physikalisch erklären lassen. Btw, ich hatte keine Tüte um den AQ (DAS meinte ich mit: Es wird nicht richtig zugehört / gelesen).

"Einwandfrei funktionieren"...jaaaaaa, hast du dir mal Jussis Screens angeschaut? Da war nicht zu sehen, wie ich sie geloggt hatte. Einfrieren, auftauen, oder aber ein Log aufm Tisch - ohne Anfassen. Wenn man seine Logs anschaut, kann man, wenn man meine Bilder gesehen hat, schon was völlig verschiedenes sehen.. Das finde ich keine Frechheit - nur mein Recht zum Zweifel.

Ich hatte genug Zeit Norbert, um mich nicht wieder als dummen Idioten behandeln zu lassen.

Und nochmal, ich habe nie das Potential vom AQ angezweifelt, ich war skeptisch - und wurde wiedermal eines Besseren belehrt. Potential ist da, aber es ist noch ein langer Weg. Vor allem in Sachen Service.

Ich habe auch nie die "Fairness" von irgendjemanden angezweifelt - aber was würdest du VW sagen, wenn dein Auto plötzlich nurnoch 3 Gänge hat, du ein neues bekommst und VW dir sagt, dein Kumpel ist Schuld, weil der immer so komisch guckt?

Würdest du dich nicht auch verarscht vorkommen?
 

kinderkram

Erfahrener Benutzer
Um beim Autohandel zu bleiben: was meinst Du, wie ein Händler reagieren würde, wenn er ein Auto in die Werkstatt bekommt mit dem Hinweis, er würde nach links ziehen - auf dem Prüfstand ist aber nix festzustellen?

So'ne Medaille hat immer 2 Seiten. Ich verstehe Deine Frustration, weil Du der Ursache nicht auf die Spur gekommen bist - ich versteh aber auch Jussi, bei dem irgendwann die Grenze erreicht ist.
Wir schenken unseren Usern grundsätzlich einen Vertrauensvorschuss in der Hoffnung, nicht über den Tisch gezogen zu werden, falls die Ursache doch nicht am Board liegt, sondern an irgendeinem Umstand, den der Verkäufer nicht zu verantworten hat.

Ein dünnes Drahtseil, auf dem wir uns da bewegen...
 

droid

Erfahrener Benutzer
Trotzdem wundert man sich das solche Probleme nicht offline in aller Ruhe geklärt werden. Der Schlagabtausch im Forum wirkt gelinde gesagt unprofessionell. :) Ich kann den Ärger auf beiden Seiten verstehen, aber der Ton welcher in besagtem Thread angeschlagen wurde war schon ziemlich drüber. Mich wundert aber auch das nicht einfach das Angebot angekommen wurde das Board auf Jussis Seite zu kalibrieren. Damit wäre das Problem auch aus der Welt gewesen.
 
Mich wundert aber auch das nicht einfach das Angebot angekommen wurde das Board auf Jussis Seite zu kalibrieren. Damit wäre das Problem auch aus der Welt gewesen.
Bleiben wir mal beim Auto. Man baut dir einen neuen Motor ein und der klappert, klimpert und qualmt. Nun geht das Auto in die Werkstatt und man schliesst die Motorhaube, lässt dich nicht reinschaun sagt dir: Alles okay.

Hättest du ein ruhiges Gewissen, mit 200 über die Bahn zu heizen?

Ich nicht - und das war der Grund zur Reklamation. Es mag sein, das er es kalibriert bekommen hat - ich glaubs nicht. Und vertraue dem AQ somit keinerlei Hardware von mir an. So einfach ist das.

Es muss offen passieren, denn nur so können sich auch andere ein Bild machen.
 

kinderkram

Erfahrener Benutzer
Hab nix gegen Offenheit...
Aber dass er Dich nicht hat unter die Haube schauen lassen, naja ... lassen wir das.

Jussi wird Dir das Board erstatten (ohne handling fee). Das sollte doch reichen, um Dein Gemüt zu besänftigen, oder?
Die Kosten für den Geldtransfer übernimmt er auch noch...

Falls Deine APM irgenwann mal fliegen sollte, dann poste doch bitte ein Flugvideo. Bisher hab ich über die "100Euro" FC nur Worthülsen zu Gesicht bekommen - wird Zeit, die mal mit Inhalt zu füllen. ;)

Allein ... da fehlt MIR der Glaube!
 

kinderkram

Erfahrener Benutzer
Naja, ein APM2.5 inklusive ublox GPS kriegst heute für ca. €100,-. Das ist 1/4 des Preises.
Habe eines auf einem Kopter und der hält mit Standardwerten, ohne aufwendige Kalibrierung seine Position im Raum auf +/- 10cm in der Höhe und in der Horizontalen bleibt der in einem Kreis mit einem Durchmesser von unter 1m.
Dann zeig doch mal ein Video von dem 10cm/1m Wunderding.
Du kennst ja die Regeln im MR Hobby: "Video - or it didn't happen!"
Kannst Du gerne hier posten. Ich hab nix gegen potentielle AQ Konkurrenten. Ich hab nur was gegen unbewiesene Behauptungen und haltloses Gelaber...
 

r0sewhite

Erfahrener Benutzer
So Jungs, nun gehts hier endlich weiter. Irgendwie waren wir ständig mit anderen Dingen ausgelastet, doch gestern habe ich den ersten fertigen ESC-Träger in die Finger bekommen. Sämtliche aktive Elektronik wird auf einem zweiten Board sitzen. Die gesamte Bauhöhe wird letztendlich fast so niedrig bleiben, da die Boards inklusive dem AQ alle miteinander gesockelt werden.

Da nach unten eh etwas Luft wegen der Goldkontakte sein muss, wurden die Elkos hängend gelötet. So sind sie am besten geschützt. Es können pro ESC bis zu drei Elkos gesetzt werden, wenn das nötig sein sollte.

Die Goldkontakte sind der Hammer. Mehr Qualität geht wohl wirklich nicht. Dafür kosten die Mistdinger leider auch ein Schxxx-Geld. Es lebe die Dekadenz. :)

Ich werd für den potentiellen Bedarf in den nächsten Wochen mal Kühlkörper entwerfen und fräsen. Auf Höhe der FETs sind im Board Montagebohrungen, so dass sich beidseitig ein Kühlrippenring auflegen und verschrauben lässt. Das könnte in schwarz eloxiert ganz schick aussehen.

Keine Ahnung, warum man den Boot-Taster nicht auch als SMD-Bauteil geplant hatte. Ich denke, das wird in der Serie wohl noch geändert werden. Aber zumindest muss man keinen Jumper stecken, um in den Flash-Mode zu booten. :)

Für die JST-Buchsen zum Flashen haben wir uns entschieden, weil frei liegende Stifte immer etwas gefährdet sind, elektrisch wie auch mechanisch. Da man ohnehin weder beim AQ noch beim ESC32 alle Pins des FTDI-Adapters braucht, können wir so einfach ein Adapterkabel nehmen und der FTDI-Adapter selber kann unmodifiziert bleiben.











 
FPV1

Banggood

Oben Unten