Brushless Direct Drive Gimbal
- Themenstarter Lonestar78
- Beginndatum
- Status
Ach Leute...
Laßt es doch gut sein, die Sache mit Nitro ist längst per PN geklärt und nein, es lag nicht an meinen Motoren sondern an Mißverständnissen mit der Anzahl der Zellen und den passenden Props.
Und nein, ich bin definitiv nicht neidisch und ja, ich finde den open source Gedanken ganz toll. Ich komme ursprünglich aus der EDV und in meinem Betrieb ist ist ein sehr hoher Anteil von open source software im Einsatz, nicht um Geld zu sparen, sondern weil es hervorragende Programme in diesem Bereich gibt. Open Office ist nur ein kleiner Beispiel dafür, da gibt es noch viel mehr.
Und nein, ich habe auch kein Interesse am Vertrieb, es ist open source und sollte es auch bleiben. Open and free for all - das ist von je her der Grundgedanke von open source gewesen. Das Teil als Fertiggerät zu vertreiben macht auch nur bedingt Sinn, sobald es kein Bausatz mehr ist, sind gewisse Auflagen zu erfüllen und das macht die Sache teuer und bringt den Preis in die Richtung kommerzieller Produkte.
Die kommerziellen Produkte werden kommen und brushless gimbals wird es in verschiedenen Formen bei den jeweiligen Händlern geben. Aber das wird niemanden aus Eurer Szene interessieren, die Dinger werden jenseits der 400 EUR kosten und die Zielgruppe ist definitiv niemand von denen, die sich hier mittlerweile über mich aufregen.
Also bitte die Ruhe bewahren...alles wird gut. Ferdl hatte wohl Recht , es scheint wohl hier problematisch zu sein, zu Sachen Stellung zu nehmen, wenn man gewerblich tätig ist. Ich lasse diese Lektion mal auf mich einwirken und werde diesen Thread zukünftig meiden.
Ich hoffe, dass das Thema hiermit gegessen ist.
Gruss
Hans-Willi
Laßt es doch gut sein, die Sache mit Nitro ist längst per PN geklärt und nein, es lag nicht an meinen Motoren sondern an Mißverständnissen mit der Anzahl der Zellen und den passenden Props.
Und nein, ich bin definitiv nicht neidisch und ja, ich finde den open source Gedanken ganz toll. Ich komme ursprünglich aus der EDV und in meinem Betrieb ist ist ein sehr hoher Anteil von open source software im Einsatz, nicht um Geld zu sparen, sondern weil es hervorragende Programme in diesem Bereich gibt. Open Office ist nur ein kleiner Beispiel dafür, da gibt es noch viel mehr.
Und nein, ich habe auch kein Interesse am Vertrieb, es ist open source und sollte es auch bleiben. Open and free for all - das ist von je her der Grundgedanke von open source gewesen. Das Teil als Fertiggerät zu vertreiben macht auch nur bedingt Sinn, sobald es kein Bausatz mehr ist, sind gewisse Auflagen zu erfüllen und das macht die Sache teuer und bringt den Preis in die Richtung kommerzieller Produkte.
Die kommerziellen Produkte werden kommen und brushless gimbals wird es in verschiedenen Formen bei den jeweiligen Händlern geben. Aber das wird niemanden aus Eurer Szene interessieren, die Dinger werden jenseits der 400 EUR kosten und die Zielgruppe ist definitiv niemand von denen, die sich hier mittlerweile über mich aufregen.
Also bitte die Ruhe bewahren...alles wird gut. Ferdl hatte wohl Recht , es scheint wohl hier problematisch zu sein, zu Sachen Stellung zu nehmen, wenn man gewerblich tätig ist. Ich lasse diese Lektion mal auf mich einwirken und werde diesen Thread zukünftig meiden.
Ich hoffe, dass das Thema hiermit gegessen ist.
Gruss
Hans-Willi
Zuletzt bearbeitet:
@stein Wäre nett, wenn du dich hier KONSTRUKTIV am Projekt beteiligst. Keine Lust immer wieder unwichtige Sachen zu lesen. Deine 400€ + Gimbals brauch hier keiner, wollen kein SPIELZEUG kaufen... Die kommerziellen Produkte gibt es übrigens schon.
Und jetzt back to topic.
Werde so in 1,5-2 Wochen ein Brushless Druckgimbal für die Gopro 3 freigeben, was ihr euch dann gerne selber drucken könnt. Konstruiere zur Zeit auch noch ein weiteres Gimbal für kleinere Kameras, was dann zur Fertigung günstiger sein wird, als ein komplett gedrucktes Gimbal.
Und jetzt back to topic.
Werde so in 1,5-2 Wochen ein Brushless Druckgimbal für die Gopro 3 freigeben, was ihr euch dann gerne selber drucken könnt. Konstruiere zur Zeit auch noch ein weiteres Gimbal für kleinere Kameras, was dann zur Fertigung günstiger sein wird, als ein komplett gedrucktes Gimbal.
Moin!
Das GUI wird auch langsam:
.....
Schönen Tag noch...
Das GUI wird auch langsam:
.....
Schönen Tag noch...
..............................................................................................................................................
Ich danke Dir flatpro das du diesen Thread negativ Bewertet hast.
Lediglich die Beschreibung "Stinksack" zeugt von wenig Fantasie.
Danke auch dass du mir dein wirkliches Niveau gezeigt hast.
..............................................................................................................................................
Beste Grüsse
Nitro
Saubere Arbeit, Jungs!
Lasst Euch nich vom Weg abbringen - Ihr seid jedenfalls auf dem richtigen.
Was wäre die MR Gemeinde ohne Open Source? Ein trauriger Haufen, der wahrscheinlich immer noch mit ConradCoptern, GAUIs und anderen kommerziellen Grashüpfern rumgurken würden.
Eine MR Welt ohne MultiWii & Konsorten? Unvorstellbar!
Also Daumen hoch und weiter so.
Lasst Euch nich vom Weg abbringen - Ihr seid jedenfalls auf dem richtigen.
Was wäre die MR Gemeinde ohne Open Source? Ein trauriger Haufen, der wahrscheinlich immer noch mit ConradCoptern, GAUIs und anderen kommerziellen Grashüpfern rumgurken würden.
Eine MR Welt ohne MultiWii & Konsorten? Unvorstellbar!
Also Daumen hoch und weiter so.
Ich will nur mal dran erinnern, dass dieses Projekt bis jetzt noch Spielzeug ist und (leider) noch nicht den brauchbaren Stand erreicht hat. Manche denken aber, dass es wohl schon komplett ausgereift wäre.... .Aber das Projekt geht echt toll voran. Da machen die Entwickler echt tolle Arbeit. Das GUI sieht toll aus. Den Code habe ich mir jetzt auch mal durchgezogen und finde es einen Wahnsinn, wie schnell dieser entstanden ist. Da steckt wohl viel Kaffe dahinter
Ich denke auch dass das ganze für die Hobbyfilmer interessant werden könnte. Denn es ist sauschwer ne Steadycam tragen zu lernen und die Teile sind auch brutal teuer. Ein BL-Gimbal könnte so manche Filmkamera zum schwebendem Look verhelfen.
Ich denke auch dass das ganze für die Hobbyfilmer interessant werden könnte. Denn es ist sauschwer ne Steadycam tragen zu lernen und die Teile sind auch brutal teuer. Ein BL-Gimbal könnte so manche Filmkamera zum schwebendem Look verhelfen.
du kannst für den kontroller auch die treiber verwenden:
http://www.reichelt.de/ICs-KA-LF-/L...8AAAIAAFORE3g2d5316cf4a2ba18dac0da5b1d65892bf
verkraften bis 36V und 1A und haben in der DIP ausführung den vorteil das sie noch mit normalen lötkolben lötbar sind. der preis spricht natürlich auch für sich.
in kombi hiermit
http://www.reichelt.de/Lochraster-L...8AAAIAAFORE3g2d5316cf4a2ba18dac0da5b1d65892bf
und ein paar widerständen kann man sich damit einen kostengünstigen treiber zusammen basteln.
verwende die treiber im moment nur am steckbrett, kann aber eine kurze bauanleitung für die lochplatine einstellen wenn interesse besteht.
http://www.reichelt.de/ICs-KA-LF-/L...8AAAIAAFORE3g2d5316cf4a2ba18dac0da5b1d65892bf
verkraften bis 36V und 1A und haben in der DIP ausführung den vorteil das sie noch mit normalen lötkolben lötbar sind. der preis spricht natürlich auch für sich.
in kombi hiermit
http://www.reichelt.de/Lochraster-L...8AAAIAAFORE3g2d5316cf4a2ba18dac0da5b1d65892bf
und ein paar widerständen kann man sich damit einen kostengünstigen treiber zusammen basteln.
verwende die treiber im moment nur am steckbrett, kann aber eine kurze bauanleitung für die lochplatine einstellen wenn interesse besteht.
- Status
