Wer kennt dieses Frame? Spidex
- Themenstarter phischi
- Beginndatum
- Status
Wurde der Spidex tiefer gelegt?
Als ich mir heute die Bilder des Spidex auf quaternium.es angesehen habe, fiel mir auf, dass der Spidex tiefer gelegt wurde.
Im Gegensatz zum meinem Bausatz wurde die Halterung der Rohre für Kamera und Akkus mittels weißem Abstandshalter an der Dämpfung tiefer gelegt. Das dürfte 8 - 10 mm ausmachen. Aber was soll der Vorteil sein?
Als ich mir heute die Bilder des Spidex auf quaternium.es angesehen habe, fiel mir auf, dass der Spidex tiefer gelegt wurde.
Im Gegensatz zum meinem Bausatz wurde die Halterung der Rohre für Kamera und Akkus mittels weißem Abstandshalter an der Dämpfung tiefer gelegt. Das dürfte 8 - 10 mm ausmachen. Aber was soll der Vorteil sein?
schau mal eine seite vorher 
http://fpv-community.de/showthread....s-Frame-Spidex&p=365526&viewfull=1#post365526
http://fpv-community.de/showthread....s-Frame-Spidex&p=365526&viewfull=1#post365526
Hallo Leute!
Kann es sein, dass der Rahmen mit der Naza nicht so richtig funktioniert? Habe einen Hexacopter mit Naza und der Steht in der Luft wie eine Eins. Gainwerte bin ich eingeflogen aber das Resultat begeistert mich nicht. Leichtes Abtriften und irgendwie lauft das nicht so rund. HABE HIER IM Forum schon gelesen, dass einige Probleme mit dem Rahmen und der Naza haben. Da der Rahmen asymmetrisch ist. Jeder hat natürlich andere Ansprüche, aber im Vergleich zu meinem Hexa fliegt das Ding nicht so elegant. Meint Ihr das das in der Natur der Sache liegt(Rahmenform) oder eine Einstellungssache? Motoren sind Grand Turbo GT2215, Props sind e-props 11", Regler sind NFET 20A und Naza V1+GPS
LG
Kann es sein, dass der Rahmen mit der Naza nicht so richtig funktioniert? Habe einen Hexacopter mit Naza und der Steht in der Luft wie eine Eins. Gainwerte bin ich eingeflogen aber das Resultat begeistert mich nicht. Leichtes Abtriften und irgendwie lauft das nicht so rund. HABE HIER IM Forum schon gelesen, dass einige Probleme mit dem Rahmen und der Naza haben. Da der Rahmen asymmetrisch ist. Jeder hat natürlich andere Ansprüche, aber im Vergleich zu meinem Hexa fliegt das Ding nicht so elegant. Meint Ihr das das in der Natur der Sache liegt(Rahmenform) oder eine Einstellungssache? Motoren sind Grand Turbo GT2215, Props sind e-props 11", Regler sind NFET 20A und Naza V1+GPS
LG
Solange der Motormixer fest vorgegeben ist, wird ein Asymmetrischer Aufbau nie Richtig laufen, da sich die die Hebelkräfte nicht so verhalten, wie von der Software erwartet
Mit der Änderung des Regelverhaltens (Gainwerte) kann das verhalten geschwächt werden, aber niemals das Verhalten entwickeln, wie ein Rahmen, wo die Props da sind, wo die Software die erwartet
Mit der Änderung des Regelverhaltens (Gainwerte) kann das verhalten geschwächt werden, aber niemals das Verhalten entwickeln, wie ein Rahmen, wo die Props da sind, wo die Software die erwartet
IMHO waren die Abstandshalter früher in die Rohrschellen „integriert“. Jetzt sind die Rohrschellen anders konstruiert und werden mit Abstandshalter auf Position gebracht. So rein nach dem Bild zu urteilen ist der Unterschied äußerst marginal, max. 3-4mm tiefer als üblich. Ich vermute, da wurde nur wegen günstigeren Fertigungskosten optimiert.
Mein Spidex steht perfekt in der Luft mit Naza V1. Leider nehmen hier diverse Leute Modifikationen am Rahmen vor und beschweren sich dann. Nimmt man den original Rahmen und montiert die vorderen Ausleger im richtigen Loch, ist der Rahmen symmetrisch wie jeder andere Spiderrahmen auch. Bei mir ist die Naza-Einheit leicht vor dem COG. Mein Nachbar hat die Einheit exakt montiert. Ergebnis ist das gleiche. Wichtig ist aber die korrekte Gewichtsverteilung. Meiner war vorne etwas zu schwer und da hatte ich auch Drift. Nachdem ich ihn mit einer Schnur und Haken in COG ausbalanciert hatte, flog er perfekt. Nächstes Problem ist der Toilette-Bowl-Effekt. Der muss gemäß Naza-Anleitung behoben werden. Ich hatte das nicht, aber mein Nachbar. Leichtes Drehen des GPS in die richtige Richtung und alles ist gut. Übrigens fliegen wir nur mit den Standardgains. Alle anderen Werte waren schlechter.
Vorne in der Centerplate sind je Seite 2 Löcher. Man nimmt das äußere Loch und zieht dadurch die vorderen Ausleger jeweils ca 1 cm raus.
Der COG befindet sich nicht da, wo das Kreuz an der Dämpfung ist, sondern 2-3 cm weiter hinten.
Das einzig wirklich ärgerliche ist die Dämpfung. Kurzfristig funktionieren die Dämpfer gut, aber nach kurzer Zeit sind die platt. Vom Umbau auf Alphagel habe ich hier noch kein Ergebnis gelesen. Verfolge gerade eine neue Idee, dazu ggf später mal Ergebnisse.
Der COG befindet sich nicht da, wo das Kreuz an der Dämpfung ist, sondern 2-3 cm weiter hinten.
Das einzig wirklich ärgerliche ist die Dämpfung. Kurzfristig funktionieren die Dämpfer gut, aber nach kurzer Zeit sind die platt. Vom Umbau auf Alphagel habe ich hier noch kein Ergebnis gelesen. Verfolge gerade eine neue Idee, dazu ggf später mal Ergebnisse.
- Status
