1.2Ghz / 1.3GHz Videoübertragung Wissensammlung
- Themenstarter Prometreus
- Beginndatum
- Status
Peter, ich will deinen bestimmt gut gemeinten Hinweis nicht herabwürdigen, aber:
Deine Posts sind leider sehr oft destruktiver Natur, die Anerkennung die du so versuchst zu bekommen, tut beim Lesen weh.
- Doppelpost, also unnötig
- Nachgeplapper ist kein Eigenwissen
- Als HAM würdest du wissen, dass diese Auslegung der Regeln praxisfern ist
Deine Posts sind leider sehr oft destruktiver Natur, die Anerkennung die du so versuchst zu bekommen, tut beim Lesen weh.
Ich kann allen Sympatisanten für das 23cm-Band nur eines raten: Lasst die Finger weg! Diese Frequenzen stehen zur Zeit unter laufender Beobachtung. Warum?
Siehe hier: http://hamnews.ch/2011/10/20/23-cm-band-neuer-streit-um-sendefrequenzen-von-«galileo»-und-«compass»/
Siehe hier: http://hamnews.ch/2011/10/20/23-cm-band-neuer-streit-um-sendefrequenzen-von-«galileo»-und-«compass»/
Peter liegt da wohl kaum falsch, was mit "praxisfremd" nichts zu tun hat. Gerade die Amateurfunker haben gerne immer das Recht auf ihrer Seite (gewünscht) und mangels praktischer Gegenwehr oft leichtes Spiel. So lange dem so ist, kann ich als (noch) nicht AFU völlig gleichwertig im 23cm Band rumspielen, weil genauso... äähm... dunkelgrau?
Destruktiv ist ein kritischer Beitrag nie, eher von involvierter Seite echt bemerkenswert!
Destruktiv ist ein kritischer Beitrag nie, eher von involvierter Seite echt bemerkenswert!
Dann nochmal @ Heling (oder auch andere)
du hast einige Posts vorher schon erklärt, dass du auf 2.4ghz teilweise 75 Watt verwendest(verwendet hast/siehe Post#167). Dies ist auch nur mittels der Amateurfunkklasse A möglich, genauso wie die Verwendung des 23 cm Bandes. Wenn das eine illegal ist (zu viel Leistung), müsste es das andere auch sein(außerhalb des ISM-Bandes).
Also ist für dich die aktuelle Brisanz um die 1.3 Ghz Frequenz zu groß, als dass man darauf herumfunken sollte, weil dieses Band sehr stark kontrolliert wird? Ich hoffe, ich habe dich nun endlich verstanden.
Gruß
John
(langsam wird es für mich klar: bevor ich euch allen FPVlern das Hobby ver*aue, lass ich lieber die Finger vom 23 cm Band, damit wir alle noch lange unseren Spaß haben werden/können, weil sonst wieder einer versucht, ein Haar in der Suppe zu finden und es bestimmt auch schafft, weil das ganze ein sehr heikles Thema ist, da die Behörden sehr enge Richtlinien haben)
du hast einige Posts vorher schon erklärt, dass du auf 2.4ghz teilweise 75 Watt verwendest(verwendet hast/siehe Post#167). Dies ist auch nur mittels der Amateurfunkklasse A möglich, genauso wie die Verwendung des 23 cm Bandes. Wenn das eine illegal ist (zu viel Leistung), müsste es das andere auch sein(außerhalb des ISM-Bandes).
Also ist für dich die aktuelle Brisanz um die 1.3 Ghz Frequenz zu groß, als dass man darauf herumfunken sollte, weil dieses Band sehr stark kontrolliert wird? Ich hoffe, ich habe dich nun endlich verstanden.
Gruß
John
(langsam wird es für mich klar: bevor ich euch allen FPVlern das Hobby ver*aue, lass ich lieber die Finger vom 23 cm Band, damit wir alle noch lange unseren Spaß haben werden/können, weil sonst wieder einer versucht, ein Haar in der Suppe zu finden und es bestimmt auch schafft, weil das ganze ein sehr heikles Thema ist, da die Behörden sehr enge Richtlinien haben)
Zuletzt bearbeitet:
Öhm ja,
alles, was dort steht ist die Zusammenfassung der Ausssagen und Standpunkte des bei der BnetzA für den Amateurfunk zuständigen Referatsleiters im Telefonat und persönlichem Gespäch. Damit ist das Position der BnetzA, auch wenn das hier manchem nicht passen wird.
Die persönliche Einschätzung ist da vollkommen belangslos.
Gruss
Frank
alles, was dort steht ist die Zusammenfassung der Ausssagen und Standpunkte des bei der BnetzA für den Amateurfunk zuständigen Referatsleiters im Telefonat und persönlichem Gespäch. Damit ist das Position der BnetzA, auch wenn das hier manchem nicht passen wird.
Die persönliche Einschätzung ist da vollkommen belangslos.
Gruss
Frank
Lieber Prometheus
ich will es gerne NOCH EINMAL extra für Dich nachplappern, was Frank DD8ED hier wiederholt extra für Dich ausführt:
vllt hilft es Dir ja diesmal in besonders konstruktiver Weise, was die BNA dazu sagt...
und meinen Dank an DD8ED, ich habe mit Piloten oft Korrespondenz zu dem Thema 1G3 und den Wünschen dazu...meistens auf Grund von Ideen, die hier propagiert werden
PeteR
ich will es gerne NOCH EINMAL extra für Dich nachplappern, was Frank DD8ED hier wiederholt extra für Dich ausführt:
vllt hilft es Dir ja diesmal in besonders konstruktiver Weise, was die BNA dazu sagt...
und meinen Dank an DD8ED, ich habe mit Piloten oft Korrespondenz zu dem Thema 1G3 und den Wünschen dazu...meistens auf Grund von Ideen, die hier propagiert werden
PeteR
Für mich heißt das hier übersetzt:
Funkrechtlich macht jeder was Unrechtes der nicht 25mw und 5,8 GHZ fliegt.
Dann packt mal alle eure Nanostinger und Trackingsysteme für 1000,- ein und fahrt auf ein Plateau wo keine Bäume oder Gebäude stehen.
Jedes Milliwatt mehr ist nämlich genauso verboten wie auf jeder anderen Frequenz !
Diese scheinheilige Aussage : auf 5,8 GHZ fliegt ja keiner wird keinen Juristen interessieren wenn es darum geht.
Gruß Chris
Funkrechtlich macht jeder was Unrechtes der nicht 25mw und 5,8 GHZ fliegt.
Dann packt mal alle eure Nanostinger und Trackingsysteme für 1000,- ein und fahrt auf ein Plateau wo keine Bäume oder Gebäude stehen.
Jedes Milliwatt mehr ist nämlich genauso verboten wie auf jeder anderen Frequenz !
Diese scheinheilige Aussage : auf 5,8 GHZ fliegt ja keiner wird keinen Juristen interessieren wenn es darum geht.
Gruß Chris
Zuletzt bearbeitet:
Um es klar zu stellen:
Auf 2,4 GHz habe ich nicht FPV, sondern normalen Amateurfunkbetrieb im Rahmen von Wettbewerben mit 75 Watt gemacht (Ausrüstung gut 15 kg!).
Auf 1,28 GHz machen wir Funkamateure untereinander ATV-Experimente /-Übertragungen. Das 23cm Band ist für uns legal im Sekundärstatus offen und wird von uns zur Zeit "aktiv verteidigt", d.h. mit möglichst viel Aussendungen belegt.
Für Nichtzugelassene in diesem Bereich (und drum herum) besteht daher im Moment eine viel größere Gefahr der Verfolgung als je zuvor. Die Europäer, Chinesen und Russen hätten gerne dieses 23cm Band und haben ebenfalls sensible Empfangsstationen durchlaufen.
Bleibt innerhalb der ISM-Bereiche von 2,4 und 5,8GHz! Dort interessiert es absolut niemanden, ob eine Aussendung von einem undichten 900Watt Mikrowellenherd kommt, von einem der zig Millionen Accesspoints, den Überwachungskameras, oder einem 100mW Senderchen am FPV-Flieger. Hier darf man anonym senden und niemand kann von niemanden Schadensersatz, oder Frequenzräumung verlangen.
Hallo Heling,
nach ein paar beeindruckenden Kommentaren deinerseits stelle ich nun eine Frage an dich, die mir schon lange Bauchschmerzen bereitet, da ich erst kürzlich mit der Amateurfunkausbildung begonnen habe:
Das neue GPS-System Galilio wird die 1.2 Ghz-Frequenz nutzen. Wird dies zu starken Störungen der Sender führen? Oder wird diese Frequenz schlimmstenfalls unserer Nutzung entzogen?(1) Es gibt ja bereits Verwendung, z. b. bei Flugzeugen (Stichwort Transponder), die bis jetzt nicht zu Störungen führt.
Da ich auch FPV am Boden nutzen möchte, wäre diese Frequenz in Boden- und Hügelumgebung ideal.
Jetzt noch ein Einfall von mir: Stehen der Klasse A noch andere Frequenzen zur Bildübertragung zur Verfügung als die gängigen 1.2/1.3/2.4/5.8 Ghz? Weil sonst könnte man sich selber einen kleinen Videosender zusammenschustern und in anderen Bändern herumfuhrwerken.(2)
Über eine Rückmeldung bezüglich (1)(2) würde ich mich sehr freuen
Gruß
John
nach ein paar beeindruckenden Kommentaren deinerseits stelle ich nun eine Frage an dich, die mir schon lange Bauchschmerzen bereitet, da ich erst kürzlich mit der Amateurfunkausbildung begonnen habe:
Das neue GPS-System Galilio wird die 1.2 Ghz-Frequenz nutzen. Wird dies zu starken Störungen der Sender führen? Oder wird diese Frequenz schlimmstenfalls unserer Nutzung entzogen?(1) Es gibt ja bereits Verwendung, z. b. bei Flugzeugen (Stichwort Transponder), die bis jetzt nicht zu Störungen führt.
Da ich auch FPV am Boden nutzen möchte, wäre diese Frequenz in Boden- und Hügelumgebung ideal.
Jetzt noch ein Einfall von mir: Stehen der Klasse A noch andere Frequenzen zur Bildübertragung zur Verfügung als die gängigen 1.2/1.3/2.4/5.8 Ghz? Weil sonst könnte man sich selber einen kleinen Videosender zusammenschustern und in anderen Bändern herumfuhrwerken.(2)
Über eine Rückmeldung bezüglich (1)(2) würde ich mich sehr freuen
Gruß
John
wenn die GPS-Systeme Galileo Glonass usw. in diesem 23cm Band arbeiten, stört uns das erst mal wenig bis garnicht.
Aber: Wir werden die hochempfindlichen GPS-Empfänger am Boden stören!
Das diese Systeme viel genauer sein werden als das amerik. GPS, sollen damit Flug- und Fahrzeuge autonom fliegen / fahren können.
Das gibt gaaaaaanz viel Ärger, wenn ein A380 den Henningerturm streift, nur weil einer die Freuquenz dicht machte!
Micha
Zuletzt bearbeitet von einem Moderator:
So, jetzt mal Klartext :
Das heißt, man kann für FPV auf 2.4/5.8 Ghz mit soviel ´´Watt(en)´´ rumdröhnen wie man grad lustig ist(weils keine Sau interessiert) auf 1.2 Ghz aber keinesfalls, da die ganze Welt wartet, mir eins auf die Mütze geben zu können (obwohl im Besitz der Klasse A)?
Oder muss man sich auch als Amateurfunker an die allgemeingültigen Regeln halten?
Wenn ich dies jetzt richtig begriffen habe, ist das Thema für mich erledigt.
Endlich. Dann kann ich auch wieder beruhigt schlafen.
Das heißt, man kann für FPV auf 2.4/5.8 Ghz mit soviel ´´Watt(en)´´ rumdröhnen wie man grad lustig ist(weils keine Sau interessiert) auf 1.2 Ghz aber keinesfalls, da die ganze Welt wartet, mir eins auf die Mütze geben zu können (obwohl im Besitz der Klasse A)?
Oder muss man sich auch als Amateurfunker an die allgemeingültigen Regeln halten?
Wenn ich dies jetzt richtig begriffen habe, ist das Thema für mich erledigt.
Endlich. Dann kann ich auch wieder beruhigt schlafen.
Zuletzt bearbeitet:
Also so ein Unfug...das 2,4 ghz Band ist sicher.
Naja wenn man fest dran glaubt.
Wer glaubt das 2,4 Ghz Band nutzen zu können dem bleibt wohl nur UHF für Rc und dann möcht ich mal sehen
wer zuerst einen Besuch der netten Funker bekommt die einem aufs Dach steigen.Da sind nämlich noch sehr viel aktive unterwegs.
Nen Copter mit 35 mhz sicher zu fliegen dürfte unmöglich sein.Da mach ich mir keine Hoffnungen.
Gruß Chris
Naja wenn man fest dran glaubt.
Wer glaubt das 2,4 Ghz Band nutzen zu können dem bleibt wohl nur UHF für Rc und dann möcht ich mal sehen
wer zuerst einen Besuch der netten Funker bekommt die einem aufs Dach steigen.Da sind nämlich noch sehr viel aktive unterwegs.
Nen Copter mit 35 mhz sicher zu fliegen dürfte unmöglich sein.Da mach ich mir keine Hoffnungen.
Gruß Chris
Morgen
Ich muss euch bitten den Thread nicht in Richtung „long range Flüge“ oder 2G4 / 5G8 Diskussion abdriften zu lassen. Ist OT und bei illegalen Themen bekommen wir nur Ärger mit den Mods.
Ich finde die sehr kritische Regelauslegung zum Thema ATV FPV ansich gut, das schafft ein Bewusstsein für mögliche Angriffspunkte. Aber trotzdem, das ist eine Auslegung der Regeln, die Praxis sieht natürlich anders aus. Um das zu wissen muss man aber aktiver HAM sein und sich mit der Landesleitung absprechen.
Wie ich hier schon geschrieben habe, ist der Amateurfunk experimentell:
http://fpv-community.de/showthread....Wissensammlung&p=396198&viewfull=1#post396198
Klar dass neue Anwendungen nicht vom Regelwerk erfasst werden. Wenn man dann zB offiziell beim Ministerium nachfrägt kann man sich deren Auslegung der Regeln denken.
Auf dem 23cm Band ist kaum was los (mitunter ein Grund warum es gefährdet ist), es ist also gewünscht wenn das Band verwendet wird. Die Amateurfunker freuen sich über jungen Zuwachs mit neuen Ideen. Fragt mal bei eurem Verein nach und ihr werdet feststellen wie weit die Kritikpunkte von der Praxis entfernt sind.
Beamtenmäßige Grantscherme die bei jeder Gelegenheit nach der Polizei rufen und Regeln zitieren damit hier ja keine „Anarchie“ ausbricht sind hier genauso lästig wie im Alltag.
Wäre schön wir das Thema wieder aufs technische Gleis brächten…
Ich muss euch bitten den Thread nicht in Richtung „long range Flüge“ oder 2G4 / 5G8 Diskussion abdriften zu lassen. Ist OT und bei illegalen Themen bekommen wir nur Ärger mit den Mods.
Ich finde die sehr kritische Regelauslegung zum Thema ATV FPV ansich gut, das schafft ein Bewusstsein für mögliche Angriffspunkte. Aber trotzdem, das ist eine Auslegung der Regeln, die Praxis sieht natürlich anders aus. Um das zu wissen muss man aber aktiver HAM sein und sich mit der Landesleitung absprechen.
Wie ich hier schon geschrieben habe, ist der Amateurfunk experimentell:
http://fpv-community.de/showthread....Wissensammlung&p=396198&viewfull=1#post396198
Klar dass neue Anwendungen nicht vom Regelwerk erfasst werden. Wenn man dann zB offiziell beim Ministerium nachfrägt kann man sich deren Auslegung der Regeln denken.
Auf dem 23cm Band ist kaum was los (mitunter ein Grund warum es gefährdet ist), es ist also gewünscht wenn das Band verwendet wird. Die Amateurfunker freuen sich über jungen Zuwachs mit neuen Ideen. Fragt mal bei eurem Verein nach und ihr werdet feststellen wie weit die Kritikpunkte von der Praxis entfernt sind.
Beamtenmäßige Grantscherme die bei jeder Gelegenheit nach der Polizei rufen und Regeln zitieren damit hier ja keine „Anarchie“ ausbricht sind hier genauso lästig wie im Alltag.
Wäre schön wir das Thema wieder aufs technische Gleis brächten…
- Status
