Ja du hast recht wir sind vom Thema etwas abgekommen. Ich versteh au nicht warum manche sich 1,2 ghz, 500mW sender besorgen, die sind voll für die Tonne weil die Funke schon lange lange aufhört bevor der Videosender an seine Grenzen kommt. Selbst mit 50mW auf 1,2Ghz ist die Funke schon lang an den Grenzen angekommen, und der Sender überträgt alles noch ohne Bildrauschen oder sonst irgendwelche probleme.
1.2Ghz / 1.3GHz Videoübertragung Wissensammlung
- Themenstarter Prometreus
- Beginndatum
- Status
Höh? Genau so wie 1,2GHz. Sofern du eine Amateurfunkerlizenz (A) hast ist ja alles gut?!
Davon ab: HowTo: Legales UHF-Fernsteuersystem auf OpenLRS-Basis
Edit: Man könnte 1.2GHz auch mit 35MHz verwenden. Habe mit meiner alten MC-12 damals 2km aufn Boden gemacht. Natürlich mit 4m Antenne und Diversity Empfänger.
Davon ab: HowTo: Legales UHF-Fernsteuersystem auf OpenLRS-Basis
Edit: Man könnte 1.2GHz auch mit 35MHz verwenden. Habe mit meiner alten MC-12 damals 2km aufn Boden gemacht. Natürlich mit 4m Antenne und Diversity Empfänger.
Zuletzt bearbeitet:
Mal so nebenbei.
Was für einen Copter bist du denn mit diesen geringen Leistungen geflogen ?
99% der Piloten würden sich freuen wenn sie alle "nur" 50mw brauchen würden.
Ich hab bisher noch keinen gesehen.Muss ein absolutes Phänomen sein.
Versteh mich nicht falsch aber es gibt sehr viele Flieger die sich schon ne Menge Gedanken gemacht haben in diesem Bereich und dann kommt einer der will mit einem Bruchteil die gleichen Reichweiten fliegen.
Für mich schwer zu glauben.Erstmal konnt ich nirgendwo lesen welche Antennen du dafür benutzt hast (als wenn es selbstverständlich wäre) und außerdem sind die Amis auch nicht doof weil sie mit 500mw fliegen.Im Gegenteil die meisten wissen sehr genau wie man das beste rausholt.
Was für eine Bodenstation benutzt du denn ? Patch,Biquad,Tracking mit Diversity ?
Ich les nur immer 50mw und große Reichweiten....
Grüße Chris
Was für einen Copter bist du denn mit diesen geringen Leistungen geflogen ?
99% der Piloten würden sich freuen wenn sie alle "nur" 50mw brauchen würden.
Ich hab bisher noch keinen gesehen.Muss ein absolutes Phänomen sein.
Versteh mich nicht falsch aber es gibt sehr viele Flieger die sich schon ne Menge Gedanken gemacht haben in diesem Bereich und dann kommt einer der will mit einem Bruchteil die gleichen Reichweiten fliegen.
Für mich schwer zu glauben.Erstmal konnt ich nirgendwo lesen welche Antennen du dafür benutzt hast (als wenn es selbstverständlich wäre) und außerdem sind die Amis auch nicht doof weil sie mit 500mw fliegen.Im Gegenteil die meisten wissen sehr genau wie man das beste rausholt.
Was für eine Bodenstation benutzt du denn ? Patch,Biquad,Tracking mit Diversity ?
Ich les nur immer 50mw und große Reichweiten....
Grüße Chris
Zuletzt bearbeitet:
Also zu zigsten mal meine Flächenmodelle Easystar und Twinstar haben 1,28Ghz 50mW Video, und 2,4 Ghz 100mW Funke Reichweite bis 3km. Empfangsantenne Video ist eine 8 dB Eigenbau aufsteck Yagi mit ca. 80°-90° Öffnungswinkel. Mein Quadcopter DJI F450 hat 5,8Ghz 25mW und die Funke hat 2,4 Ghz und 100mW und hat eine Reichweite von gute 1200m. Es gibt viele die das nicht Glauben mit dem Quad, aber Ihr könnt gerne mal kommen, dann kanns Ich euch ja vorführen, dan könnt Ihr au den Video Sender Inspizieren ob er au wirklich 25mW hat. Empfänger für 5,8 Ghz ist ein Immersion Diversity mit CLP und 12 dB Patchantenne mit 60° öffnungswinkel. Ich benutze weder bei 1,2 Ghz noch bei 5,8 Ghz Tracking.
Zuletzt bearbeitet:
So hier der beweiß das man mit ein Quadcopter mit 25mW, 5,8 Ghz auch weiter als 1000m weit Fliegen kann. Der Flug fand nahe Sechselberg statt, es ging etwas wind. Das Video wurde live aufgenommen. Empfänger Video ist der Duo 5800 v3 mit 12 dB Patch und SPW (ohne nachführung). Sender mx-16 hott mit Gr. 16 Empfänger (100mW)
http://www.youtube.com/watch?v=EO0Jp3I0ttk
http://www.youtube.com/watch?v=EO0Jp3I0ttk
Das ist ja schon rekordverdächtig.
Mal anders gefragt:
Die 12db Patch hat ja einen irre geringen Öffnungswinkel.Wenn man da nur ein paar Meter aus dem Korridor rausfliegt ist doch Sense oder ? Genauso sieht es mit der Höhe aus nehm ich an.Man muss sich streng an die Route halten.
Aber trotzdem unglaublich was damit möglich ist.
Grüße Chris
Mal anders gefragt:
Die 12db Patch hat ja einen irre geringen Öffnungswinkel.Wenn man da nur ein paar Meter aus dem Korridor rausfliegt ist doch Sense oder ? Genauso sieht es mit der Höhe aus nehm ich an.Man muss sich streng an die Route halten.
Aber trotzdem unglaublich was damit möglich ist.
Grüße Chris
Das ist auf der Webseite des holl.Funkamateurs PA0HOO und wurde einst für WLAN geschaffen. Aber es kann auch die QRG von 5,8GHz eingesetzt werden.(http://www.qsl.net/pa0hoo/helix_wifi/linkbudgetcalc/wlan_budgetcalc.html#Free space loss)
Micha DL4ALL
Micha DL4ALL
So sehr mir die technischen Diskussionen hier auch gefallen, wenns nicht um 1G2/1G3 geht, sucht euch bitte den passenden Thread oder eröffnet einen (zB 5.8Ghz Videoübertragung Wissenssammlung).
Hier im Forum wird 5G8 als Videoübertragung vorrangig verwendet, 1G3 verwendet kaum jemand. Ist doch unlogisch genau hier damit anzufangen oder?
Hier im Forum wird 5G8 als Videoübertragung vorrangig verwendet, 1G3 verwendet kaum jemand. Ist doch unlogisch genau hier damit anzufangen oder?
Sorry wenn OT.
Der Reichweitenrechner (http://www.qsl.net/pa0hoo/helix_wifi...calc.html#Free space loss) ist auch für 1,2GHz sehr praktikabel. Er rechnet auch mit dieser Frequenz. Die Ergebnisse sind auf jeden Fall interessant zu vergleichen.
Micha
Der Reichweitenrechner (http://www.qsl.net/pa0hoo/helix_wifi...calc.html#Free space loss) ist auch für 1,2GHz sehr praktikabel. Er rechnet auch mit dieser Frequenz. Die Ergebnisse sind auf jeden Fall interessant zu vergleichen.
Micha
OK,dann zurück zum Thema
Da anscheinend deutlich geringere Leistungen auf 1.2 GHZ reichen werd ich dies einmal prüfen da diese wieder verfügbar sind.
Durch den SAW-Mod hat es schonmal eine hervorragende Steigerung der Empfangsempfindlichkeit gegeben.
Die neue Devise heißt : Leistungen runter
Im 50mw-Bereich sind mir momentan kaum große Enfernungen bekannt aber im Bereich 200mw ist ohne Frage einiges möglich.
Man muss halt auch ein wenig auf Nummer sicher gehen sodass der Empfang nicht permanent
kurz vorm Abbruch steht.
Grüße Chris
Da anscheinend deutlich geringere Leistungen auf 1.2 GHZ reichen werd ich dies einmal prüfen da diese wieder verfügbar sind.
Durch den SAW-Mod hat es schonmal eine hervorragende Steigerung der Empfangsempfindlichkeit gegeben.
Die neue Devise heißt : Leistungen runter
Im 50mw-Bereich sind mir momentan kaum große Enfernungen bekannt aber im Bereich 200mw ist ohne Frage einiges möglich.
Man muss halt auch ein wenig auf Nummer sicher gehen sodass der Empfang nicht permanent
kurz vorm Abbruch steht.
Grüße Chris
Viel kannst du auch mit guten Antennen rausholen.
Ein Freund hat mit einem 10mW Microsender 2km problemlos geschafft.
www.youtube.com/watch?v=mEaY8fTNdaI
Er hat auch diesen praktischen range calc geschrieben:
http://sourceforge.net/projects/zlinkcalc/
Ein Freund hat mit einem 10mW Microsender 2km problemlos geschafft.
www.youtube.com/watch?v=mEaY8fTNdaI
Er hat auch diesen praktischen range calc geschrieben:
http://sourceforge.net/projects/zlinkcalc/
- Status
